Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вс янв 09, 2011 12:39 pm

morningstar2008
я рискнул заменить термоядерный синтез на нечто другое.

Если я правильно понял то, что Вы пишите ниже, то Вы считаете, что в центрах массивных тел происходит преобразование энергии вакуума. Побочным продуктом которого является образование вещества. И чем больше масса тела, тем больше энергии и вещества в нем выделяется. Верно ли я понял Вашу основную идею?

И вообще термоядерного синтеза в природе не существует. Это фантазии физиков.

Я могу лишь частично согласиться с Вами, поскольку пока не вижу фактов, которые опровергали бы существование в природе термоядерного синтеза. Другое дело, что концепция водородно-гелиевой реакции, как основного источника энергии звезд, не выдерживает критики.

...на практике идет саморегулируемая термодинамика. Я полностью проследил, при каких позициях запускается термодинамический реакторный блок. Стилизованная цепь периодов. Каждый период при конечной фазовой диффузии возбуждает следующий период... Все топливо это кислород, который содержится в основе силикатной лавы.

А вот тут - ничего не понял. Поясните.

Помимо этого хочу добавить красное смещение доказывает только движение происходящее во вселенной. Одни объекты приближаются к наблюдателю а одни удаляются.

Да оно даже этого не доказывает, поскольку удаление объектов это всего лишь ОДНА ИЗ ВОЗМОЖНЫХ причин появления красного смещения, которое, как я уже говорил, начинает активно проявляться только с расстояний больше миллиона световых лет (речь не о том, что оно отсутствует на меньших расстояниях)! Но об этом "изобретатели" теории БВ предпочитают умалчивать. Почему? Ответ - очевиден!
Кстати! К вопросу о водородно-гелиевой реакции. Очень хотелось бы услышать от ее сторонников объяснения по поводу того, как в после БВ 99% вещества во вселенной оказалось водородом (если, конечно же, верить астрофизикам)?

Об этом даже говорить смешно ведь оригинал возрастом в 25000 лет отличить от новодела проще пареной репы. Тут даже особых экспертиз проводить не надо.

Нередко вещи, которые кажутся очевидными, таковыми не являются, а потому все факты, которые закладываются в основу гипотезы, необходимо очень тщательно проверять не потому что они неверны, а, чтобы не построить "замок на песке".

Хотя 25000 цыфра не окончательная рисунки гораздо старше.

В ближайшем прошлом имеются две наиболее вероятные цифры - это 12,5 и 33 тысячи лет тому назад.

Кстати к образу Пилтдаунского человека я подошел недавно. Но то что это не является подделкой я в этом убедился самолично, и думаю довести это дело до конца.

Есть основания полагать, что эти кости изготовил и подбросил в раскоп Артур Конан Дойль в отместку какому-то ученому, обидевшему его. И тот успешно заглотил наживку. Впрочем, не плохо было бы услышать Ваши аргументы.

Но гонения начались не из средневековий. Отнюдь. В средневековья она просто проявила себя более оголтело.

Мракобесие бич не только средневековья, но и современной науки.

morningstar2008
Извините, что не готов поддержать Вашу гипотезу по поводу треугольной структуры.

А тут нечего извиняться! Мне, как раз и важна не поддержка, а именно критика гипотезы. Но критика аргументированная, а не такая, когда в качестве основного аргумента приводится цитата из учебника по психическим заболеваниям. Вы внимательно просмотрите ход обсуждения этой гипотезы, которое постоянно пытались увести от главного вопроса - механизма образования треугольных структур. Оно и понятно - современная тектоника не способна дать на этот вопрос никакого внятного ответа, а потому ее защитникам только и остается, что использовать инструкцию "курсанта комиссии по антинауке". Обратите внимание, как старательно они избегали обсуждения любых конкретных вопросов и особенно расчетов. А, когда, наконец, поняли, что "против фактов не попрешь", постарались "замолчать" гипотезу.

Я не думаю что Вы учли тяготение планеты.

На сайте есть конкретные расчеты. Если Вы нашли в них ошибки - приводите - обсудим.

Даже на раннем формировании планеты магнитное поле и гравитация.

Давайте не будем "гнать лошадей" и обсудим каждый вопрос конкретно. Что не так с магнитным полем и гравитацией?

Возьмите даже слой пыли на Лунной поверхности, есть и другие версии не в Вашу пользу.

Есть какие либо объяснения, почему слой метеоритной пыли на Луне оказался столь тонким? Или же Вы нашли неточности в изложении мною фактов по этому вопросу? Тогда озвучьте!

Но эта тема в данном направлении пока что единственное разногласие, и я полагаю что это разногласие ни чуть не портит впечатлений от общего букета Вашей гипотезы.

Наличие разногласий, при отсутствии хамства можно только приветствовать.

Смотри картинку.

Дайте открывающуюся ссылку, или объясните, где на, ранее данной, ссылке расположена проплавленная борозда.

Что касаемо водной эрозии то Египетские фараоны применяли более мягкий материал. А здесь как ни как базальт. Хотя базальты тоже подразделяются на разряды из какого разряда данные базальты нужно еще проводить экспертизу.

Вообще-то, "египетские фараоны" достаточно широко применяли и гранит с базальтом, но Вы, конечно же, правы, в отношении того, что Сфинкс был вырублен из известняка. По, приведенным Вами, фотографиям трудно судить о материале. Есть ли какие либо конкретные данные по этому вопросу?
И еще! Что гласит официальная точка зрения по поводу того, когда и кем все это было вырублено? На снимках четко видно, что отделочные работы были неожиданно прерваны? Что известно о причинах столь резкого прекращения отделочных работ?
Кроме того, отдельные барельефы напоминают сюжеты из "Махабхараты", в частности, битву Пандавов с Кауравами и изложение Сутой Госвами "Махабхараты" лесным мудрецам. Есть ли информация по этому поводу?
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Вт янв 11, 2011 12:15 pm

Вообще-то, "египетские фараоны" достаточно широко применяли и гранит с базальтом, но Вы, конечно же, правы, в отношении того, что Сфинкс был вырублен из известняка. По, приведенным Вами, фотографиям трудно судить о материале. Есть ли какие либо конкретные данные по этому вопросу?
И еще! Что гласит официальная точка зрения по поводу того, когда и кем все это было вырублено? На снимках четко видно, что отделочные работы были неожиданно прерваны? Что известно о причинах столь резкого прекращения отделочных работ?
Кроме того, отдельные барельефы напоминают сюжеты из "Махабхараты", в частности, битву Пандавов с Кауравами и изложение Сутой Госвами "Махабхараты" лесным мудрецам. Есть ли информация по этому поводу?



Да как ни странно все сходится. Но возникает вопрос толи толкования "Махабхараты" писались со сценок берельефов, толи на оборот.


Есть ли какие либо конкретные данные по этому вопросу?


Более конкретней чем Вы подметили и не скажешь. Действительно работы были внезапно прекращены, и этот фактор просматривается на всех континентах. Если конечно Вы со мной согласитесь. А это уже можно соотнести с некой глобальной катастрофой. По этому поводу можно конечно долго и упорно спорить. Можно так же упорно спорить что базальты рубили зубилом. Но с этим вопросом лучше наверное обратиться к Церетели. Ему эта тема на мой взгляд более близка. Но даже у него я уверен волосы дыбом встают от грандиозности изваяний выполненные в глубокой древности. К тому же зафиксированы факты перемещения многотонных глыб на довольно большие расстояния. А это уже прерогатива для фантастических романов “STAR WARS”

Дайте открывающуюся ссылку, или объясните, где на, ранее данной, ссылке расположена проплавленная борозда.


Прошу прощения попытаюсь еще раз.
Ellora Kailasanatha Temple2 f4495a3bf1b1t.JPG
Ellora Kailasanatha Temple2 f4495a3bf1b1t.JPG (75.37 Кб) Просмотров: 628


Давайте не будем "гнать лошадей" и обсудим каждый вопрос конкретно. Что не так с магнитным полем и гравитацией?


Вообще то я не считаю даже этот раздел главным. Это раздел космологии. Вы заметили и достаточно точно что доминирующая часть космологии во главе с БВ выполнена не точно, но это еще мягко сказано. В ней нет ни чего того к чему можно было приклеить даже малую дольку логических респектов. Что бы я оставит от теории БВ? Да буквально ни чего. Из моей первоосновной логики процессы сотворения небесных объектов проходят доминанту эволюционного пути. Луна являет собой базальтовый шар как и все небесные тела с некоторой оговоркой некоторые небесные тела имеют деформированности порой эти деформированности с лишком заметные, но тем не менее при окончательном расследовании теоретически их структурная основа изначально соответствует шарообразной форме. Это говорит что объект проходил процедуру плавления. Про расплав ядра планеты мы собственно знаем достаточно много но тем не менее механизм плавления для науки до сих пор остается загадкой. И эта тема так и будет белым пятном пока существует непонятного происхождения от БВ. Все небесные тела шарообразной формы в том числе Луна проходили через единую процедуру основ формирования. Возможно есть более конкретизированная теория формирующей основы собственно физиологии теории Мироздания. Я выбрал другой путь. Собственно наша планета есть творение основ Мироздания. И хотя форма нашей планеты так же имеет формы шара тем не менее поверхность планеты не выглядит некой однообразной структурой. Собственно говоря это раскрытая книга. По ней можно прочитать не только историю самой планеты. Она содержит многое того из чего формируется сама вселенная. Необычной формы камень может раскрыть много интересных сведений. Думаю от сюда и нужно начинать раскрывать все секреты от создателя. Но сегодня нам подвластны формирующие структуры и других планет. В частности формирующие основы Марса и Венеры. И некоторые основы формирования самой поверхности этих планет содержат идентичные образования которые заложены в формирующих основах Земли. И это многое объясняет. А главное что эти факторы объясняют это сам стереотип основ.
Вы призываете обсудить каждый вопрос отдельно. Думаю нет ни чего такого что бы помешало в осуществлении этого плана. Но мне кажется нужно начать с чего то более существенного. С того что бы сразу в один момент всколыхнуло сознание и Ваше и более того что бы каким то образом проснулось спящее воображение самого яростного скептика. Мне не сложно в пустую продемонстрировать еще раз все то что я до селе демонстрировал вот уже на протяжении 5 лет. Я буду просто копировать уже данные уже существующей информации. Если хотите я так и сделаю. Но я боюсь что это занятие просто убьет мое драгоценное время. А к основе мы так и не приблизимся. Уверен так оно и будет. По этому я предлагаю на время отступить от этой темы. Возможно у меня со временем появится новая аргументация в пользу моей концепции.
Так что если у Вас за время нашего общения появились некоторые свежие идеи прошу выкладывать их. Думаю такой вариант нас быстрее приблизит к истине.


А тут нечего извиняться! Мне, как раз и важна не поддержка, а именно критика гипотезы. Но критика аргументированная, а не такая, когда в качестве основного аргумента приводится цитата из учебника по психическим заболеваниям. Вы внимательно просмотрите ход обсуждения этой гипотезы, которое постоянно пытались увести от главного вопроса - механизма образования треугольных структур. Оно и понятно - современная тектоника не способна дать на этот вопрос никакого внятного ответа, а потому ее защитникам только и остается, что использовать инструкцию "курсанта комиссии по антинауке". Обратите внимание, как старательно они избегали обсуждения любых конкретных вопросов и особенно расчетов. А, когда, наконец, поняли, что "против фактов не попрешь", постарались "замолчать" гипотезу.



Готов с Вами согласиться. Да я просто уверен что в учебниках научной психиатрии еще появится история болезни про ненормальных на всю голову в ущерб своему здоровью и благополучию своих родных заниматься тем чем мы с Вами занимаемся. Это явно тянет на клинический случай психического заболевания. Лично мне об этом уже намекали. И вся проблема в том что я ни чего с собой поделать не могу.


Есть основания полагать, что эти кости изготовил и подбросил в раскоп Артур Конан Дойль в отместку какому-то ученому, обидевшему его. И тот успешно заглотил наживку. Впрочем, не плохо было бы услышать Ваши аргументы.



Я слыхал эту версию. Но окончательный вердикт думаю с Вашей помощью сделать. Вся загвоздка в том что данный череп мог быть сборным. Такое кстати в Олдувае происходило. Не имею информации именно с какого слоя изъяты челюсть и череп.
Интересен другой факт то что данные артефакты обнаружены в известняковых отложениях. И если это на самом деле так и было то отношения к настоящей эволюции прямоходящих отношения иметь не могут. Но тем не менее факты истории планеты в целом содержат весомые аргументы присутствия человека разумного на земле. Для этого нужно проработать некоторые не стандартные версии. К примеру «каменные дороги». Так что может статься так что данные каменные дороги могли оставить именно эти цивилизации. А условия окаменелости я уже прорабатывал. (http://anomalia.kulichki.ru/text/028.htm) А здесь вообще информация из ряда вон выходящая. И вся эта информация говорит о том что нужно все это пиратрахиват вновь и вновь. Полагаю что жизни для этого вряд ли хватит.


...на практике идет саморегулируемая термодинамика. Я полностью проследил, при каких позициях запускается термодинамический реакторный блок. Стилизованная цепь периодов. Каждый период при конечной фазовой диффузии возбуждает следующий период... Все топливо это кислород, который содержится в основе силикатной лавы.

А вот тут - ничего не понял. Поясните.


Объясняю несколько в упрощенном варианте. Берем емкость с водой. Понижаем температуру содержимого до полной заморозки. В объеме создается давление. Относительно условий космического содержания и соответственно объемов более масштабных. Все до ужаса просто. Что касается возбуждающих периодов то здесь по сложней, но когда начинаешь понимать первые впечатления это некий интеллект занимался разработкой данного грандиозно проекта. Механизм которому не нужна кнопка ПУСК.
К тому же запущенный реактор остановить уже не возможно.


Если я правильно понял то, что Вы пишите ниже, то Вы считаете, что в центрах массивных тел происходит преобразование энергии вакуума. Побочным продуктом которого является образование вещества. И чем больше масса тела, тем больше энергии и вещества в нем выделяется. Верно ли я понял Вашу основную идею?


Масса тела при этом не имеет значения. Реактор запускается и в условиях когда масса тела соответствует Лунной. Может и меньшего объема. Что касается энергии вакуума то это не совсем так. Аморфное вещество которое в постоянном контроле создает избыточное давление. А то в свою очередь поддерживает температуру плавления.



Что же это получается? Период активной бомбардировки Луны, согласно современным представлениям, закончился почти 4 миллиарда лет тому назад, образовав слой реголита толщиной до десятка метров, а никаких пористых пород из слипшейся пыли и в помине нет - есть только обломки скал и ТОНКАЯ ПЫЛЬ. Что ж она-то не слиплась, хотя уже миллиарды лет лежит на глубине в десятки метров? Не хочет подлая лунная пыль слипаться, как бы этого кому-то не хотелось ни на большой глубине, ни за 4 миллиарда лет. Объяснений этому может быть только два – либо лунная пыль не слипается в течении миллиардов лет, либо период активной бомбардировки Луны закончился совсем недавно - всего несколько миллионов лет тому назад! Ни тот, ни другой вариант ответа не устраивает современных теоретиков, поэтому и их аргумент о слипании лунной пыли можно совершенно спокойно отбросить.



Достаточно смелое решение по поводу не слипания лунной пыли.
Но тем не менее в этом образце ответа имеется своеобразный прогрессивный подход. Да на Земле можно наблюдать некое слипание пылевых слоев их принято называть цементация. Рискну предубедить что в составе Лунной поверхности так же можно обнаружить слипшиеся частички пыли или глин. Ближе всего они могут быть расположены на периферии знаменитого кратера. Собственно На Земле наблюдается та же тенденция сцементированных пород и так же на периферии некоего обнижения северного полушария. Данная граница проходит по территории Алтая Афганистана Турции Франции Англии. Дальше территория мной пока не исследована. Но я хотел сказать о другом. Геология в данном случае явно пошла по ложному пути. Они считают что некая цементация произошла в виду сильно засушливых периодов. Хотя при любых засухах вещество не в состоянии слипнуться а верней было бы сказать склеивания. Теперь хотелось бы обсудить истинные процессы данного склеивания. Я уже тысячный раз пытаюсь достучаться до некоего научного сообщества. Хотя все мои попытки тщетны.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Ср янв 12, 2011 2:02 pm

возникает вопрос толи толкования "Махабхараты" писались со сценок берельефов, толи на оборот.

Думаю, что и то и другое создавалось на основании более древних преданий, некоторые из которых сохранились еще с докатастрофных времен - лет эдак 15-13 тысяч тому назад.
Кстати, о четырех животных расположившихся на площадке. В "Махабхарате" (например, в 6 книге) говорится, что это были слоны, а тут - то ли львы, то ли обезьяны.

Действительно работы были внезапно прекращены, и этот фактор просматривается на всех континентах... А это уже можно соотнести с некой глобальной катастрофой.

Официальная версия гласит, что строительство храма велось с 725 по 755 годы. В этом случае, причиной прекращения строительства было, скорее всего, не глобальная катастрофа, а действия арабов. Они еще в 712 году вторглись в Индию и завоевали Синд, что и могло подвигнуть, не подпавших под их власть, индийских правителей на строительство столь грандиозного храма. Кстати, именно в 755 году в северном Иране вспыхнуло восстание против арабов, которое могло спровоцировать их карательную операцию вплоть до Эллоры, что и привело к прекращению строительства храма.
Так что пока не вижу серьезных аргументов в пользу большой древности храма или о какой бы то ни было причастности глобальной катастрофы.

Можно так же упорно спорить что базальты рубили зубилом... я уверен волосы дыбом встают от грандиозности изваяний выполненные в глубокой древности.

Мастшаб действительно грандиозен, но на незавершенной части стены хорошо видны следы обработки такими "зубилами", когда поверхность стены выравнивалась перед окончательной отделкой.

К тому же зафиксированы факты перемещения многотонных глыб на довольно большие расстояния.

К данному случаю это не имеет прямого отношения, поскольку при строительстве Ellora Kailasanatha Temple ничего никуда не перемещалось, а вырубалось из целой скалы.

О названии храма.
Судя по всему, оно не имеет прямого отношения к горе Кайлас, которая располагается очень далеко. "Kailasa" в переводе с санскрита - утес, а "natha" это, видимо, - нос (NAS - нос (как это очень часто бывает со словами на санскрите, перевод на русский не требуется!), NASA - носы, NASATYA - имя одного из Ашвинов).
"Эллора - деревня в Индии. 34 высеченных в скале буддийских, брахманских и джайнских храмов (6-13 века); грандиозный монолитный храм Кайласанатха ." (БСЭС)

Луна являет собой базальтовый шар... Это говорит что объект проходил процедуру плавления.

Строение Луны говорит о том, что она формировалась (по крайней мере ее поверхностный слой) из отдельных обломков, падавших на нее с относительно небольшими скоростями (из тех самых обломков, отрывавшихся от отогнутых "лепестков" коры). Отсюда и реголит и не слипшаяся пыль и проседаюшие со временем лопастные эскарпы. А шарообразная форма - это всего лишь результат "утряски" поверхности в результате постоянного падения на нее обломков земной коры.

Про расплав ядра планеты мы собственно знаем достаточно много но тем не менее механизм плавления для науки до сих пор остается загадкой.

А почему Вы считаете, что это не может быть реакция термоядерного синтеза, но не ядер водорода, а гораздо более тяжелых? Если в условиях повышенного давления в ядрах планет появляется даже мизерная вероятность протекания таких реакций, то неизбежен разогрев внутренностей любого массивного небесного тела. Я уже упоминал об экспериментальной зависимости температуры поверхности объекта от его массы, вне зависимости от его химического состава. А причиной такого разогрева, как раз и может быть вероятносный характер термоядерных реакций в условиях сверхвысоких давлений.

К примеру «каменные дороги». Так что может статься так что данные каменные дороги могли оставить именно эти цивилизации. А условия окаменелости я уже прорабатывал. (http://anomalia.kulichki.ru/text/028.htm)

Посмотрю.

Берем емкость с водой. Понижаем температуру содержимого до полной заморозки. В объеме создается давление.

Масса при этом остается неизменной, да и энергия ни откуда не появляется.

Что касается энергии вакуума то это не совсем так. Аморфное вещество которое в постоянном контроле создает избыточное давление. А то в свою очередь поддерживает температуру плавления.

Простой пример.
Представьте себе стеклянный шар, заполненный газом под небольшим давлением. В какой то момент его подогревают на несколько градусов. Давление газа повышается. А теперь примените к содержимому шара ту же логику, что Вы применили к "аморфному" веществу - стеклянный шар неминуемо должен взорваться. В реальности ничего подобного не произойдет! Как Вы это объясняете?

Рискну предубедить что в составе Лунной поверхности так же можно обнаружить слипшиеся частички пыли или ГЛИН.

Если Луна образовалась не из обломков земной коры, то откуда там глина?

Ближе всего они могут быть расположены на периферии знаменитого кратера.

Какого?

На Земле наблюдается та же тенденция сцементированных пород и так же на периферии некоего обнижения северного полушария. Данная граница проходит по территории Алтая Афганистана Турции Франции Англии.

Вы находите здесь аналогию с лунным кратером гигантских размеров?

Геология в данном случае явно пошла по ложному пути. Они считают что некая цементация произошла в виду сильно засушливых периодов.

Можно ссылку на первоисточник?

Теперь хотелось бы обсудить истинные процессы данного склеивания.

Озвучивайте - обсудим.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Чт янв 13, 2011 12:12 pm

А почему Вы считаете, что это не может быть реакция термоядерного синтеза, но не ядер водорода, а гораздо более тяжелых? Если в условиях повышенного давления в ядрах планет появляется даже мизерная вероятность протекания таких реакций, то неизбежен разогрев внутренностей любого массивного небесного тела. Я уже упоминал об экспериментальной зависимости температуры поверхности объекта от его массы, вне зависимости от его химического состава. А причиной такого разогрева, как раз и может быть вероятносный характер термоядерных реакций в условиях сверхвысоких давлений.


Проблема в том, что сверх высокие давления, при которых может начаться реакция нужно сперва создать. Улавливаете мысль? Тем более для синтеза деления ядра нужны другие давления. Во внутренней емкости планеты, да и в звездных емкостях таких давлений не существует за исключением сверх массивных звезд. Но мы говорим об объемах, где возможны минимальные объемы и давления там не имеют возможностей создавать деление ядер вещества. На молекулярном уровне кое, какие изменения естественно происходить могут. Я сейчас с ходу не смогу дать точные сведения по избыточным давлениям, которыми доступно обладать сжатие расплава объема соответствующего Лунному объему. Но если в приблизительном плане. Если учитывая фонтан выброса раскаленной лавы. Большими значениями оно вряд ли обладает. А если взять выброс фонтана на Солнце. Здесь уже абсолютно другие значения. Так что даже из этого можно сделать предварительные выводы. Луна сейчас холодное тело, но было время, когда в его недрах так же бушевали реакции подобные тем, которые сейчас происходят в недрах Земли и в планетах земной группы. Но, тем не менее, ни давления, ни температур что бы запустить термояд просто не достаточно.
Не буду оригинальным если скажу что температура извергаемых лав колеблется всего от 1000-2000 градусов С выше физически не бывает. В одном случае правда достигала 3000* Но в данном случае была вулканическая задержка и в данном случае заметно было и мощность неординарного выброса. Ото был вулкан Мон-Пеле. Правда подтвердить мои выводы было не кому. А чего удивляться кода вулканология у нас абсолютно не в курсах что же там творится. К великому сожалению у нас пока что нет такой науки как вулканология. Есть некая раскаряка которая подстилается под теорию БВ. И все поют именно под ее дудку. Не имеют так же однозначного представления о тектонике, что такое землетрясение, чем оно вызывается. И можно ли предотвращать мощные землетрясения. Я сейчас нахожусь где то на подходе по решению этой проблемы но увы мои руки связаны банальным непониманием проблемы. Я думаю если есть хоть какая то перспектива разрешить эту не разрешимую проблему то почему бы ею не воспользоваться. Нет же амбиции верх прилежащих не позволяют пользоваться советами низовых структур. А чего же Вы хотели это же подрыв авторитета, верней подрыв авторитаризма наших верх прилежащих структур. Лженаука? Да пускай она будет четырежды лжива дать возможность человеку поработать над данной проблемой разве это грех? Я не хочу брать в расчет только свои гипотезы на форум приходили люди которые я считаю так же были близки к разгадке данной теории. Нет сказали админолухи форума.
Почему я отвергаю термоядерных реакций? Да по тому еще что эта теория просто не работает. Не прочной стратегии эволюционного перехода который управляет самой технологической фазой теории вулканических явлений и их побочных эффектов.

Обнаружил в инете интересное фото.
01_06.jpg
01_06.jpg (110.61 Кб) Просмотров: 614

Сможешь прокомментировать увиденное?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... llisto.jpg
Посмотри на Лунный кратер.

Что касается пыли в этой лунной области. Такой информацией я не обладаю, но тем не менее на мой взгляд в этом районе ее на много меньше. Разделяете ли Вы мое мнение? И как Вы сможете объяснить данный факт?
http://www.astronet.ru/db/msg/1222077
Шарики с Луны. Есть ли у Вас принципиальная схема происхождения?

На мой взгляд данные шарики имеют прямую связь с Лунным кратером.

В наземных условиях подобия данных шариков замещают тектиты. Так назвали наземный аналог.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Сб янв 15, 2011 5:30 am

morningstar2008
(http://anomalia.kulichki.ru/text/028.htm) А здесь вообще информация из ряда вон выходящая.

Статья интересная, но КАЖДЫЙ из приводимых в ней "фактов" нуждается в тщательной проверке. Есть ссылки на оригиналы статей, откуда брались эти "факты"?

попытаюсь еще раз.
Рисунок "Ellora Kailasanatha Temple2"

Не вижу на фотографии никакой проплавленной полосы. Где она?

Проблема в том, что сверх высокие давления, при которых может начаться реакция нужно сперва создать.

Внутри Земли давление оценивается в три миллиона атмосфер - более, чем достаточно.

Тем более для синтеза деления ядра нужны другие давления.

Причем здесь деление?
Речь шла о синтезе из легких ядер более тяжелых. Если в результате реакции получаются элементы вплоть до железа, то она идет с выделением энергии. В ускорителях подобные реакции протекают за счет разгона легких ядер. Учитывая то, что атомы внутри планет движутся не с одинаковыми скоростями, а в соответствии с распределением Максвелла, то вполне возможно, что время от времени появляется отдельный атом легкого элемента, который имеет скорость необходимую для преодоления им потенциального барьера. Сверхвысокое давление значительно снижает, требуемую для такой реакции, минимальную кинетическую энергию атома. Так что не вижу тут ничего невозможного.

там не имеют возможностей создавать деление ядер вещества.

Речь идет не о делении ядер, а об их синтезе.

Но, тем не менее, ни давления, ни температур что бы запустить термояд просто не достаточно.

Его не надо "запускать"! Синтез тяжелых ядер это совершенно спонтанный процесс, вызванный распределением скоростей отдельных атомов и сверхвысокими давлениями в недрах планет и звезд. Причем, чем больше масса объекта, тем выше давление и тем больше атомов могут преодолеть потенциальный барьер, а, соответственно, больше выделится энергии.
Одним из следствий протекания таких реакций внутри Земли является ее медленная раскрутка с последующим отгибанием коры.

Обнаружил в инете интересное фото.
01_06.jpg
Сможешь прокомментировать увиденное?

Фотография слишком уж нечеткая, чтобы сказать что-то конкретное. Более того, возникает подозрение, что все это нарисовано в каком-то графическом редакторе, типа, "3dmax". Это не интерьер какой-нибудь "стрелялки"?
Для чего там "полиэтиленовая" пленка? На ближней колонне просматриваются надписи, настолько нечеткие, что не понятно, даже, на каком это языке.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... llisto.jpg
Посмотри на Лунный кратер.
Что касается пыли в этой лунной области. Такой информацией я не обладаю, но тем не менее на мой взгляд в этом районе ее на много меньше. Разделяете ли Вы мое мнение? И как Вы сможете объяснить данный факт?

Надо полагать, это и есть тот самый "знаменитый лунный кратер", о котором Вы писали в прошлый раз?
Я только не понял почему Вы называете его Лунным? Это - шутка? На снимке спутник Юпитера Каллипсо с его многокольцевой структурой диаметром 2600 км, состоящей из 10 концентрических колец.
Это, скорее всего, результат столкновения Каллипсо с неким фронтом ударной волны, например, от близкого взрыва сверхновой. Если бы в Каллипсо врезалось компактное тело, типа астероида, то картина была бы совсем иной.
Кстати, следы от подобных столкновений в виде огромных кругов имеются на многих других спутниках планет, например, на Луне и Ганимеде...
А, вообще, снимок, конечно же, крайне интересный. Так что за эту ссылку отдельное спасибо.

http://www.astronet.ru/db/msg/1222077
Шарики с Луны. Есть ли у Вас принципиальная схема происхождения?
На мой взгляд данные шарики имеют прямую связь с Лунным кратером.
В наземных условиях подобия данных шариков замещают тектиты. Так назвали наземный аналог.

По данной ссылке никаких лунных шариков нет - открылась страница с изображением отражательной туманности NGC 1333.
О чем речь?
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Сб янв 15, 2011 2:31 pm

Надо полагать, это и есть тот самый "знаменитый лунный кратер", о котором Вы писали в прошлый раз?
Я только не понял почему Вы называете его Лунным? Это - шутка? На снимке спутник Юпитера Каллипсо с его многокольцевой структурой диаметром 2600 км, состоящей из 10 концентрических колец.
Это, скорее всего, результат столкновения Каллипсо с неким фронтом ударной волны, например, от близкого взрыва сверхновой. Если бы в Каллипсо врезалось компактное тело, типа астероида, то картина была бы совсем иной.
Кстати, следы от подобных столкновений в виде огромных кругов имеются на многих других спутниках планет, например, на Луне и Ганимеде...
А, вообще, снимок, конечно же, крайне интересный. Так что за эту ссылку отдельное спасибо.



Вы имели в виду Каллисто действительно близнецы практически. Но на Луне подобное образование так же существует. И я полагаю Вам это знакомо. Так что моя ошибка не так значительна. Я просто хотел подвести разговор именно к тому на тот факт на который Вы совершенно правильно ответили. И я готов признать факт ударной волны некоего взрыва. Что это было взрыв сверх новой или что то другое? На эту тему мне было бы интересно с Вами поговорить, если Вы не против. Здесь показан перспективный снимок кратера Pwyll на поверхности Европа. http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=25&no=48
на снимке полушария Европы. http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=25&no=51
Ио так же напоминает кольцо от внешней депрессии http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=25&no=43
Япет трудно различимый кратер. Тем не менее очертания довольно знакомые. http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=19&no=68
Кратер Asgard и Doh на Каллисто http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=25&no=62
Так же есть хорошего качества снимки кратера на Плутоне, Северный полюс Сатурна показывает шестигранную структуру. Сев плюс Марса так же имеет свой кратер. Собственно этот список можно перечислять до бесконечности, если исследовать каждый из объектов ближнего космоса.
Но я думаю более детально по данной тематике можно для ознакомления взять ландшафты Северного полушария Земли. Здесь каждый сантиметр пропитан некоим катастрофическим спаррингом. Горные вершины необычные геологические образования названные в геологии выветриваниями. http://content.foto.mail.ru/inbox/garim ... bi/s-8.jpg
http://img.tourbina.ru/photos.3/2/3/233 ... .photo.jpg
http://www.geonews.com.ua/pictures/d250105-01.jpg
несколько свежих фото имеющие отношение к заданной теме.


Вот уже много веков идет целенаправленное уничтожение русской истории. Нас давно лишили собственной истории, а вместо нее предложили некий эрзац, который начинается с 862 года, как будто раньше нас и вовсе не существовало. Не прекращается широкомасштабная компания по извращению и уничтрожению великих страниц из жизни нашей страны. О ее размахе можно судить по тому, что мы каждодневно видим на экранах телевизоров, где на историю России выливаются ушаты помоев. О том насколько наши люди верят в эту ложь можно видеть, хотя бы по результатам голосования телезрителей (например, в "суде истории"), где больше 90% не верят извратителям русской истории.

http://www.jhooty.flybb.ru/topic14.html


Я извиниться хочу за то что извлек из вашего форума данную цитату. Не знаю может быть и не надо было этого делать. Тем более я на данные темы говорить не в теме. Но дело вовсе не в том. Просто я в последнее время наверное с лишком часто встречаюсь с желающими поговорить на точно такие же темы. Где то я с этим согласен в действительности наблюдается огромная брешь в истории но я бы не стал обобщать что мы плохо знаем только историю только русского народа. На мой взгляд история всего человеческого сословия кем то вырезана из книги памяти общечеловеческого происхождения. И если бы к нам вернулась именно эта глава исторической головоломки может и история нашего народа проявилась бы в несколько другом ракурсе.

http://www.astronet.ru/db/msg/1222072
шариким с луны
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вс янв 16, 2011 6:13 am

morningstar2008
Вы имели в виду Каллисто действительно близнецы практически.

Естественно.
Каллипсо, так же, как и Каллисто, нимфа, а еще была муза Калиопа - так что в описке нет ничего удивительного.

Но на Луне подобное образование так же существует.

Его диаметр практически такой же - 2 500 км, а, следовательно, и причина образования у обоих ударных структур одна и та же. Маловероятно, что и в Луну и в Калипсо врезались астероиды-близнецы. Тем более, обе структуры, судя по их внешнему виду не могут быть кратерами, образовавшимися в результате столкновения с астероидами. А вот фронт ударной волны, накрывший одновременно всю Солнечную систему прекрасно все объясняет.
Кстати, структура на Каллисто здорово напоминает лобовое стекло автомобиля после столкновения с достаточно крупным предметом.

Здесь показан...
на снимке...
Ио...
Япет...
Кратер...
на Плутоне...

За ссылки спасибо - посмотрю.

Но я думаю более детально по данной тематике можно для ознакомления взять ландшафты Северного полушария Земли.

В принципе, на Земле тоже должны быть подобные структуры, но они будут несколько отличаться из-за наличия атмосферы, плюс еще ряд факторов...

Я извиниться хочу за то что извлек из вашего форума данную цитату. Не знаю может быть и не надо было этого делать... Просто я в последнее время наверное с лишком часто встречаюсь с желающими поговорить на точно такие же темы.

Если хотите, то давайте на эту тему поговорим на том форуме, откуда Вы взяли цитату, потому что это все-таки геологический форум, и вопросы истории здесь мало кому интересны.

На мой взгляд история всего человеческого сословия кем то вырезана из книги памяти общечеловеческого происхождения.

Полностью согласен.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Вс янв 16, 2011 1:11 pm

Если хотите, то давайте на эту тему поговорим на том форуме, откуда Вы взяли цитату, потому что это все-таки геологический форум, и вопросы истории здесь мало кому интересны.

Я с радостью бы. Тем более в нашем творчестве проявились положительные тенденции некоторые области мы с Вами видим уже одним взглядом. Для меня это существенный прогресс.
Но нам нужно думать и о том что бы распространять свои идеи в массах. Новые взгляды на вроде бы привычные вещи не должны затеряться в паутине Интернета. Для нас пока форум геологии единственное место от куда мы может осуществить старт. Так что не нужно пока брезговать этим пусть не самым лучшим но полигоном для распространения новейшей теории Сотворения Мироздания. До того как я познакомился с Вашим творчеством я ощущал большую тревогу. Предчувствие того, что с моим уходом в мир безмолвия мои идеи будут навсегда утеряны, создавали в моей душе бурю негодования. Боязнь смерти подстегивало на опрометчивые действия. Сейчас чувствую буря устаканивается. На душе становится более спокойней. Теперь и помереть не страшно. Преемник найден.
Хочу Вас поблагодарить за это. Думаю, старт положен. Сейчас можно без спешки более глубже вникнуть в особенности новой программы.



Но на Луне подобное образование так же существует.

Его диаметр практически такой же - 2 500 км, а, следовательно, и причина образования у обоих ударных структур одна и та же. Маловероятно, что и в Луну и в Калипсо врезались астероиды-близнецы. Тем более, обе структуры, судя по их внешнему виду, не могут быть кратерами, образовавшимися в результате столкновения с астероидами. А вот фронт ударной волны, накрывший одновременно всю Солнечную систему прекрасно все объясняет.
Кстати, структура на Каллисто здорово напоминает лобовое стекло автомобиля после столкновения с достаточно крупным предметом.
На первый взгляд данная версия выглядит логически правильной и привлекательной. Давайте проработаем данную версию по детально. Если определить вектор направления динамического удара, то он был произведен со стороны северного направления. Приблизительно со стороны северной звезды. Но есть в данной версии на мой взгляд определенного ракурса недоработки.
Первая и самая основная. Видится мне что мощность произошедшего взрыва могла бы с легкостью пушинки разметать Солнечную систему по бескрайней вселенной как бильярдные шары. На мой взгляд гравитационный фон СС не так прочен что бы противостоять подобному взрыву. По сему предлагаю подумать над новой версией. Если Вы все же будете настаивать на этой то я в ответ приведу более убийственные версии невозможности сохранения в едином целом СС.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Пн янв 17, 2011 12:14 pm

В принципе, на Земле тоже должны быть подобные структуры, но они будут несколько отличаться из-за наличия атмосферы, плюс еще ряд факторов...


На Земле их несколько. Одна из которых по формам напоминает чем то кратеры Калипсо и Лунный. Но для всего этого требуется время и как ни банально звучит средства несколько другие чем те которыми приходится довольствоваться.

Если хотите, то давайте на эту тему поговорим на том форуме, откуда Вы взяли цитату, потому что это все-таки геологический форум, и вопросы истории здесь мало кому интересны.


Хочу сказать отдельно за то что в науке нет разницы будь то история Земли либо отрезок исторического отрезка вселенского формата в которой зашифрованы факты происхождения человека и его дальнейшей истории. Только недалекие по сути ученые разделяют на категории данные институты. От сюда возможно и появляются беспринципные по всем статьям теории. Я много таких читал. Все они содержат одну единственную ошибку. Именно не согласованность. Чаще всего нарушения несогласования проявляются от двойственного понимания законов физики. Каждый естествоиспытатель трактует свои законы как ему это выгодно.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вт янв 18, 2011 12:12 pm

Просмотрел ссылки.
Кратеры весьма странные, но, навряд ли, какой-то из них представляет собой результат столкновения спутников планет с фронтом ударной волны. Обычно, следы ударных волн имеют диаметр превышающий радиус спутника, а все эти кратеры слишком уж малы по сравнению с размерами самих спутников.

Шарики с Луны. Есть ли у Вас принципиальная схема происхождения?

Слишком мало информации, чтобы сделать однозначный вывод. Ну а навскидку.
Либо они образовались из брызг расплавленных пород после столкновения с метеоритом, врезавшимся в поверхность Луны, либо, что более вероятно, в результате взрыва сверхновой задолго до столкновения с Луной. Похожими шариками иссечены бивни мамонтов, погибших 33 и 13 тысяч лет тому назад.

Но нам нужно думать и о том что бы распространять свои идеи в массах.

А можно узнать - ЗАЧЕМ?

... полигоном для распространения новейшей теории Сотворения Мироздания.

На мой взгляд - не было никакого "Сотворения". Вселенная вечна!

Если определить вектор направления динамического удара, то он был произведен со стороны северного направления. Приблизительно со стороны северной звезды.

По представленным фотографиям можно лишь очень приблизительно определить направление прихода взрывной волны. Неизвестна точная ориентация спутника и то, что видится, как северное направление, вполне, может оказаться южным (перевернутые изображения в астрономии достаточно распространенное явление). Поэтому для начала необходимо найти карты спутников с указанием точных координат. В этом случае, ракурс не будет влиять на восприятие. Дело в том, что при тех ракурсах снимков центр ударных структур кажется расположенным гораздо ближе (на десятки градусов!) к полюсу спутника, чем на самом деле.

мощность произошедшего взрыва могла бы с легкостью пушинки разметать Солнечную систему по бескрайней вселенной как бильярдные шары.

Плотность вещества во взрывной волне от сверхновой мизерна - доли мг на кв. м, хотя энергия огромна. Этого недостаточно (по закону сохранения импульса) даже для того, чтобы слегка изменить орбиты спутников планет, а уж о том, чтобы их разметать и речи не может идти. Просчитайте - убедитесь сами.
А вот оставить на спутниках след в виде огромных кругов или сорвать атмосферу с Марса (наличие которой в прошлом - неопровержимый факт) такая волна вполне могла.

Если Вы все же будете настаивать на этой то я в ответ приведу более убийственные версии невозможности сохранения в едином целом СС.

Приводите! Поскольку - буду настаивать!

На Земле их несколько. Одна из которых по формам напоминает чем то кратеры Калипсо и Лунный.

Давайте рассмотрим.

Я много таких читал. Все они содержат одну единственную ошибку. Именно не согласованность.

Да уж с согласованностью у них большие проблемы. Взять хотя бы происхождение человека. Нас долго уверяли, что прародиной человека была Африка. Рассказывали сказки про генетические метки, согласно которым был "восстановлен" процесс расселения людей по планете. А недавно смотрю фильм BBC "Родом из Азии", в котором рассказывается о найденных в Австралии (!!!) стоянках человека, которым свыше 100 тысяч лет. И комментатор удивляется - видимо прародиной человека была не Африка. А как же генетические метки? Выходит подгоняли факты под имеющиеся теории! И так во всех областях науки...
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Вт янв 18, 2011 4:03 pm

В принципе, на Земле тоже должны быть подобные структуры, но они будут несколько отличаться из-за наличия атмосферы, плюс еще ряд факторов... ...


Да Вы абсолютно правы Факторов действительно несколько и это факторы создают помеху в определении этого достаточно древнего кратера. К тому же целостность поверхности за это время была нарушена и довольно кардинально. Взять к примеру область южной Америки самую южную ее часть. На ней имеются отпечатки которые оставлены взрывной волной обсуждаемого предмета. А это может говорить лишь о том как круто изменился ландшафт природы. Да и в геологических умных книжках этого не встретишь. И все от того что геология пошла по ложному следу. По тому то данный кратер до сих пор ни кем обнаружен не был. В принципе поверхность планеты с тех пор очень сильно трансформировалась и собирать ее нужно не таким методом каким ее до селе собирали. Все не так и все не то. Да не будут с лишком агрессивны на мои выводы господа геологи и географы физики и палеонтологи за то что они мусолят не тот материал с не теми заглавиями.


Просмотрел ссылки.
Кратеры весьма странные, но, навряд ли, какой-то из них представляет собой результат столкновения спутников планет с фронтом ударной волны. Обычно, следы ударных волн имеют диаметр превышающий радиус спутника, а все эти кратеры слишком уж малы по сравнению с размерами самих спутников. ...


Не мыслимо, но я именно этого ответа и ожидал. К стати данный эквивалент образа и доказывает что на разных этапах и в разных положениях данные объекты подставлялись под ударную волну. Хотя некоторые объекты скрывают свое истинное лицо. Вы полагаете о чем это я? Все очень логично. Часть из перечисленных спутников имеют последствия глазурованного напыления. Такие как Европа, Ио, и далее по тексту. Условия напыления данной глазурованной пленки я пока публиковать не стану. Данный фактор версия на другую тему. А вот разно плановые ударные кольцевые структуры говорят о том что ударные волны не для всех объектов достались в равных пропорциях. И это говорит о том что объекты находились в момент ударной волны на разных удаленностях от эпицентра взрыва. Но пока думаю этой информации будет достаточно что бы Вам сделать для себя выводы.


Слишком мало информации, чтобы сделать однозначный вывод. Ну а навскидку.
Либо они образовались из брызг расплавленных пород после столкновения с метеоритом, врезавшимся в поверхность Луны, либо, что более вероятно, в результате взрыва сверхновой задолго до столкновения с Луной. Похожими шариками иссечены бивни мамонтов, погибших 33 и 13 тысяч лет тому назад. ...


Вот здесь я думаю уже теплее. Это именно брызги расплавленной магмы выплеснувшейся в момент вскрытия твердой оболочки литосферы. Но на сей счет еще нужно многое привести к общему знаменателю.

А можно узнать - ЗАЧЕМ? ...


Несколько странноватый вопрос. А за чем человек живет. Представьте себе стадо животных попавшее в неловкое положение. И от того как поведет себя вожак стаи будет зависеть выживет ли стая. А для чего человеческому стаду нужна наука? Я думаю что до конца на этот вопрос еще ответ не дан, хотя человеческое существование в целом несколько раз попадало именно в безвыходное положение. Вопрос жизни и смерти стоял в то время весьма остро. Да и в настоящее время вопрос этот пока что не снят. Человек ведь при определенном рассмотрении является тем же животным организмом. Его нужно лелеять и беречь. Я не берусь утверждать почему вымерли неандертальцы а кроманьонцы в свое время остались жить, но на мой взгляд дело в данном случае было в большей образованности последних. Могу еще привести ряд примеров если хотите.

На мой взгляд - не было никакого "Сотворения". Вселенная вечна! ...


Не берусь разубеждать ни Вас ни кого бы то ни было. Этот вопрос исходить должен из души. Хотя говорят что и душа тож отсутствует.

Поэтому для начала необходимо найти карты спутников с указанием точных координат. В этом случае, ракурс не будет влиять на восприятие. Дело в том, что при тех ракурсах снимков центр ударных структур кажется расположенным гораздо ближе (на десятки градусов!) к полюсу спутника, чем на самом деле. ...


Не думаю что и в этом случае возможно определить правильное направление все дело в переполюсовке. А ударная волна как правило должна была ударить в экваториальную часть объекта. Смысл? Попробуйте решить эту задачку самостоятельно.

Плотность вещества во взрывной волне от сверхновой мизерна - доли мг на кв. м, хотя энергия огромна. Этого недостаточно (по закону сохранения импульса) даже для того, чтобы слегка изменить орбиты спутников планет, а уж о том, чтобы их разметать и речи не может идти. Просчитайте - убедитесь сами.
А вот оставить на спутниках след в виде огромных кругов или сорвать атмосферу с Марса (наличие которой в прошлом - неопровержимый факт) такая волна вполне могла. ...


Ну что ж думаю что расчеты вы сделали правильно, но такое понятие как сила гравитации которая в момент теплового удара исчезает полностью Вы полагаю не учли.

На Земле их несколько. Одна из которых по формам напоминает чем то кратеры Калипсо и Лунный.

Давайте рассмотрим. ...

Структура Гуэль-Ришат В пустыне Сахары Вам о чем ни будь говорит?


Да уж с согласованностью у них большие проблемы. Взять хотя бы происхождение человека. Нас долго уверяли, что прародиной человека была Африка. Рассказывали сказки про генетические метки, согласно которым был "восстановлен" процесс расселения людей по планете. А недавно смотрю фильм BBC "Родом из Азии", в котором рассказывается о найденных в Австралии (!!!) стоянках человека, которым свыше 100 тысяч лет. И комментатор удивляется - видимо прародиной человека была не Африка. А как же генетические метки? Выходит подгоняли факты под имеющиеся теории! И так во всех областях науки...


Да нет по смыслу происхождения неандертальца я полностью на стороне Дарвиновской теории. Но стоянки которым приписывают 100 тыс лет с ними еще нужно разбираться. И в данном контексте точка полагаю еще не поставлена.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Чт янв 20, 2011 6:11 am

Взять к примеру область южной Америки самую южную ее часть. На ней имеются отпечатки которые оставлены взрывной волной обсуждаемого предмета.

Что конкретно Вы имеете в виду, когда говорите об отпечатках? Если речь об Аргентинской котловине, то она по форме мало напоминает концентрические круги. Да и размеры у нее малы для того, чтобы быть отпечатком взрывной волны. Кроме того, возраст океанической коры на этом участке меняется достаточно плавно, чего не было бы в случае появления повреждений, вызванных мощным ударом.
Так что пока не вижу здесь следов ударной волны, но, возможно, у Вас имеются какие-то факты, которые я упустил из виду...

А вот разно плановые ударные кольцевые структуры говорят о том что ударные волны не для всех объектов достались в равных пропорциях. И это говорит о том что объекты находились в момент ударной волны на разных удаленностях от эпицентра взрыва.

Т.е. Вы хотите сказать, что удаленные от эпицентра взрыва объекты получали отпечаток сопоставимый по размерам с самим объектом, а на близких к эпицентру отпечатки получились относительно маленькими? Тогда каким образом Луна и Калипсо оказались далеко от эпицентра взрыва, а Европа рядом с ним? Где же тогда располагался эпицентр взрыва?

Представьте себе стадо животных попавшее в неловкое положение. И от того как поведет себя вожак стаи будет зависеть выживет ли стая.

Опыт подсказывает, что в подобных катастрофах речь идет не о выживании всей "стаи", а о том, чтобы "вожакам" самим спастись, забыв про всю остальную "стаю". Вы полагаете, что за последние несколько десятков тысяч лет "вожаки" изменились и приобрели то, что называется совестью?

Не думаю что и в этом случае возможно определить правильное направление все дело в переполюсовке.

Переполюсовке чего?

А ударная волна как правило должна была ударить в экваториальную часть объекта.

Намекаете на то, что Солнце иногда взрывается?

Попробуйте решить эту задачку самостоятельно.

Вы не находите нашу беседу достаточно странной? Если Вы хотите обсуждать какие-то конкретные вопросы - давайте их обсуждать. Если же Ваша цель состоит в загадывании загадок, то найдите другого собеседника...

...сила гравитации которая в момент теплового удара исчезает полностью

На основании, каких законов физики сила гравитации может исчезнуть?

Структура Гуэль-Ришат В пустыне Сахары Вам о чем ни будь говорит?

Ничего не говорят. Надеюсь - объясните.

P.S.
Мне, как-то неловко, обращаться к Вам, как к morningstar2008, поэтому может Вы представитесь?
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Чт янв 20, 2011 4:20 pm

Т.е. Вы хотите сказать, что удаленные от эпицентра взрыва объекты получали отпечаток сопоставимый по размерам с самим объектом, а на близких к эпицентру отпечатки получились относительно маленькими? Тогда каким образом Луна и Калипсо оказались далеко от эпицентра взрыва, а Европа рядом с ним? Где же тогда располагался эпицентр взрыва? ...


Все на много проще. Удаленные от эпицентра получали минимум разрушений и структура колец соответственно менее заметна. Тем не менее профиль колец проявляется.

Опыт подсказывает, что в подобных катастрофах речь идет не о выживании всей "стаи", а о том, чтобы "вожакам" самим спастись, забыв про всю остальную "стаю". Вы полагаете, что за последние несколько десятков тысяч лет "вожаки" изменились и приобрели то, что называется совестью? ...


Просто вожаки перевелись. И этот факт прослеживается с момента последней катастрофы. Как не крути а Вы оказались правы вожаки в те времена попрятались по норам. А в прочем возможно это были не вожаки а так, шофера. Я уверен что где то в секретных архивах Рисского католичества спрятана информация которую мы тщетно пытаемся обнаружить блуждая по архивам мировых религий. Думаю легко отследить от куда началось возрождение цивилизации.

Не думаю что и в этом случае возможно определить правильное направление все дело в переполюсовке.

Переполюсовке чего? ...


Вы не знаете при каких условиях происходит смена полюсов? Хорошо. Я найду статью где об этом достаточно доходчиво все прописано. А пока ограничимся тем что как называется азбукой. При нагреве вещества происходит удаление магнитного поля. А когда тело охлаждается магнитное поле уже обретает значения которые соответствуют новому фоновому значению. По этому мы может наблюдать такой знаковый эффект все планеты СС обращены в сторону северного полюса именно той поверхностью которая в свое время была повреждена ударной волной от некоего взрыва. Но этот эффект относится только к планетам спутники определяют свою позиционную направленность по другим признакам. Более точно пока сказать не берусь но то что их положение зависит от дипольной структуры и фактически является типа приклеенные к магнитному поля своей планеты собственным магнитным полем.

Вы не находите нашу беседу достаточно странной? Если Вы хотите обсуждать какие-то конкретные вопросы - давайте их обсуждать. Если же Ваша цель состоит в загадывании загадок, то найдите другого собеседника... ...



Володя прошу прощения, но я не навязываюсь. Я просто пытаюсь, что бы Вы тоже время от времени включали, что называется интеллект.

Структура Гуэль-Ришат В пустыне Сахары Вам о чем ни будь говорит?

Ничего не говорят. Надеюсь - объясните. ...


Пошарьте в поисковике. Так об этом много чего написано.

Мне, как-то неловко, обращаться к Вам, как к morningstar2008, поэтому может Вы представитесь? ...


Мне мой псевдоним больше нравится. Хотя Вы можете обращаться ко мне Александр.

И еще я вижу что у Вас терпение подошло к некоему пределу. Мне будет очень жаль если Вы сорветесь. Ведь мы практически подходим к кульминационному моменту. Жаль будет если Вы уйдете не с чем. Попытайтесь вдумываться в то что я Вам отправляю. Это и в Ваших интересах является тоже. Вы многого достигли, но многое еще Вам предстоит понять. Особенно обратите на то что Вы до сих пор находитесь во власти той вовсе не работающей теории БВ. Истинное положение совершенно отличается. В натуре как говорится не было ни протопланет ни протовещества. И СС как объект эволюционирует совершенно по другой схеме.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Чт янв 20, 2011 6:41 pm

morningstar2008
Удаленные от эпицентра получали минимум разрушений и структура колец соответственно менее заметна. Тем не менее профиль колец проявляется.

Так я и предлагаю Вам пояснить - как получилось, что на Луне и Каллипсо имеются максимальные разрушения, а на соседней с Каллипсо Европе они минимальны!

Я уверен что где то в секретных архивах Рисского католичества спрятана информация которую мы тщетно пытаемся обнаружить блуждая по архивам мировых религий.

Согласен с тем, что информация не полностью утрачена и где-то в засекреченных архивах ее межно найти. Только кто ж это нас к ней подпустит? Кстати, это что за архивы Рисского католичества?

Володя прошу прощения, но я не навязываюсь.

Александр. Речь совсем не о том. Меня не устраивает то, КАК идет обсуждение. Простые примеры.
Вы говорите про проплавленную полосу на индийском храме. Предлагаю Вам пояснить, где Вы ее видите - в ответ - тишина.
Приводите фотографию некоего объекта с "полиэтиленовой пленкой" - и опять никаких пояснений.

Пошарьте в поисковике. Так об этом много чего написано.

В натуре как говорится не было ни протопланет ни протовещества. И СС как объект эволюционирует совершенно по другой схеме.

Первая же ссылка привела на Ваш сайт. Сразу бы дали ее - глядишь и общение значительно упростилось. Пока ничего не скажу - надо более подробно ознакомиться с Вашими взглядами.

p.s.
Начиная с четвертой, страницы Вашего сайта не грузятся?

Мне мой псевдоним больше нравится. Хотя Вы можете обращаться ко мне Александр.

Рад познакомиться Александр Кузимечев.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Сб янв 22, 2011 1:33 pm

Первая же ссылка привела на Ваш сайт. Сразу бы дали ее - глядишь и общение значительно упростилось. Пока ничего не скажу - надо более подробно ознакомиться с Вашими взглядами. ...


Володя как я понял Вы обнаружили мой сайт. Это конечно не плохо. Но я его во первых давно не обновлял, а Во вторых Вы там вряд ли найдете то что я выкладываю в настоящее время в разговоре с Вами. И еще одна причина по которой я не советую Вам именно сейчас читать страницы моего сайта. У Вас может возникнуть не правильное представление. Ведь то что происходило 4 года назад когда я создавал сайт мои представления на некоторые вопросы в корне изменились.

Александр. Речь совсем не о том. Меня не устраивает то, КАК идет обсуждение. Простые примеры.
Вы говорите про проплавленную полосу на индийском храме. Предлагаю Вам пояснить, где Вы ее видите - в ответ - тишина.
Приводите фотографию некоего объекта с "полиэтиленовой пленкой" - и опять никаких пояснений. ...


Я наверное поспешил загрузить Вас этой информацией если позволите мы это обсуждение немного отложим. Я пока сам не знаю что ответить. Но что касается пленки которую Вы увидели на фото то это вовсе не пленка а лед. И действия скорей всего происходило в Антарктиде. Я случайно наткнулся на некий сайт в инете. К сожалению ссылку оставить не удалось скорей всего мне нужно сперва восстановить ссылку а после предлагать обсуждение.

Согласен с тем, что информация не полностью утрачена и где-то в засекреченных архивах ее межно найти. Только кто ж это нас к ней подпустит? Кстати, это что за архивы Рисского католичества? ...


Римского… Прошу прощения опечатка произошла.


morningstar2008
Удаленные от эпицентра получали минимум разрушений и структура колец соответственно менее заметна. Тем не менее профиль колец проявляется.

Так я и предлагаю Вам пояснить - как получилось, что на Луне и Каллипсо имеются максимальные разрушения, а на соседней с Каллипсо Европе они минимальны! ...


Да нет это может быть и не так. Возможно и на Европе разрушения аналогичны, но этот объект прошол через процесс глазуровки своей поверхности. Собственно так же как и Ио. Собственно что такое глазуровка? Я думаю само выражение которое я сам и придумал дает подсказку. Имеется в виду та технология которая применяется при покрытии конфет в карамельной фабрике. Шарик конфеты погружают в горячий шоколад или другие ингредиенты. Точно таким же образом я полагаю создалась поверхность Европы и ИО. Их поверхность прошла процесс напыления веществами разного состава. Сейчас они в твердом состоянии, но дело в том что эта система однозначно приводит к версии формирования вселенной.
Было бы не плохо на данном этапе познакомиться с каким ни будь астрономом, или с астрономическими новшествами. И проработать ряд вопросов по данной тематике.
В частности Европа и Ио в данном глазурованном состоянии не позволяют нам оценить истинный масштаб разрушений на данных объектах, но тем не менее мы можем констатировать что эти разрушения все же существуют. Но что бы смоделировать сам взрыв, а взрыв как мы уже пришли к общему знаменателю происходил от Сверхновой звезды. На данном этапе нам нужно проанализировать уровень вселенского масштабирования.
Поговорим О ЗОЛОТЫХ ЛОГАРИФМАХ.
Скопления галактик
Одиночные галактики наблюдаются, но они относительно редки (не более 10%). Другими словами, если галактики  это “острова Вселенной”, то они, как правило, объединены в архипелаги. Средние расстояния между галактиками в группах и скоплениях (несколько сотен кпк) примерно в 10  20 раз больше, чем размеры крупнейших галактик. Расстояния между скоплениями галактик составляют десятки Мпк (мегапарсек). Таким образом, галактики заполняют пространство с большей относительной плотностью, чем звезды во внутригалактическом пространстве (расстояния между звездами в среднем в 20 млн. раз больше их диаметра). Галактики объединяются в скопления с размерами порядка 4 Мпк. Наша Галактика находится на периферии гигантского скопления более тысячи галактик с центром в направлении созвездия Девы, удаленным на расстояние ~ 60 миллионов световых лет.

Сверхскоплления
Наряду со скоплениями галактик существуют и более крупные неоднородности с размерами 50-100 Мпк – облака скоплений, образующие крупномасштабную структуру Вселенной. Они являются элементами сетчатой структуры Вселенной. Размеры сверхскоплений достигают сотен миллионов световых лет
(до скопления в Волосах Вероники, входящего в наше сверхскопление, около 300 млн. световых лет). Всего же сверхскоплений выявлено около полусотни.
Сверхскопления не имеют четких границ: они непрерывно переходят одно в другое, образуя ячеистую структуру. Между сверхскоплениями обнаружены гигантские черные области, в которых нет галактик. Сверхскопления по форме напоминают ленты или цепочки длиной в несколько сотен миллионов световых лет. Эти цепочки сосредоточены в основном внутри плоских слоев, между которыми находится пространство, практически свободное от галактик. Таким образом, в очень больших масштабах Вселенная имеет ячеистую структуру, напоминающую “ноздреватую” структуру хлеба. Сверхскопления не являются гравитационно-связанными системами, они принимают участие в космологическом расширении. Совокупность галактик всех типов, квазаров, межгалактической среды образует Метагалактику  доступную наблюдениям часть Вселенной. ...

ПЕРИОДИЧНОСТЬ
МАСШТАБНОЙ СТРУКТУРЫ ВСЕЛЕННОЙ
В настоящее время системой с наибольшим размером, который доступен прямому наблюдательному измерению, является Метагалактика. То бишь в структуру метагалактики входят скопления галактик в свою очередь они образуют некую ячеистую структуру. В центре метагалактики обязательным является сверхновая звезда. И если оценить размер Сверхновой то получается некоторый равновесный балансовый уровень. Масса которой обладает Сверхновая в обязательном порядке должна соответствовать массе окружаемого вещества. Соотношения такого же порядка наблюдаются и в нашей Солнечной системе.
Но все это прелюдия. Основная мысль, которая нам требуется это область метагалактики с главенствующей сверхновой, которая на определенном этапу может произвести взрыв. В данном случае все окружающее эту звезду вещество перестает быть в зависимости от мощнейшего гравитационного поля главенствующей звезды. Мощнейший термический выброс так же действует на гравитационные сношения в областях многочисленных галактик. Происходит разлет всего окружения ячеистой структуры данной метагалактики. Области пространства метагалактики занимают 50-100 Мпк с различными удалениями в данном случае от эпицентра взрыва. Уровень повреждений при этом соответствует удаленности от эпицентра. Что касается нанесения глазури на некоторые из объектов. Думаю этот вопрос рассмотрим в следующем сеансе .
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList