Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Aleksandr » Вт май 15, 2012 10:04 pm

Есть ли кандидаты в сверхновые, в сфере радиусом 100пс?
Кстати, иридиевый слой на границе мел-палеоген, не результат ли прохождения пылевого фронта от взрыва сверхновой?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Ср май 16, 2012 5:55 pm

Вопрос, видимо, касается взрывов, представляющих опасность в ближайшем будущем. Такой информацией я пока не располагаю, но, если судить по древним хроникам (а также мифам), то такие взрывы могли быть. Они должны были произойти от 2 до 5 тысяч лет тому назад, и пылевой фронт только сейчас достигнет Земли. Судить же о расстоянии, на котором произошли эти взрывы, вряд ли, возможно, поэтому говорить с полной уверенностью об опасности или безопасности этих взрывов нельзя.

Сейчас много муссируется предположение, на основе современной теории эволюции звезд, о скором взрыве Бетельгейзе (она на безопасном расстоянии), но я в это не особенно-то верю, поскольку опыт показывает, что взрываются не красные, а голубые гиганты. Скорее уж что-то взорвется в районе Трапеции Ориона, но она также находится на очень большом удалении от нас.

В ближайшем же прошлом взрывы сверхновых, скорее всего, были в системе Алголя - 15 тысяч лет тому назад (28,5 парсек), и около 620 тысяч лет тому назад произошел сверхмощный взрыв в 17 парсеках от Земли, причем, сейчас мы приближаемся к эпицентру этого взрыва. Но пылевой фронт от этих взрывов уже давно миновал Землю, так что угроз тут не предвидится.

Что касается иридиевого слоя, то, на мой взгляд его появление - результат каких-то внутренних процессов на Земле (что-то резкое произошло в процессе отгибанич коры), поскольку я не встречал упоминаний о большом содержании иридия в остатках сверхновых, хотя...
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Чт май 17, 2012 9:51 pm

Фисунов писал(а):Такой информацией я пока не располагаю, но, если судить по древним хроникам (а также мифам), то такие взрывы могли быть. Они должны были произойти от 2 до 5 тысяч лет тому назад, и пылевой фронт только сейчас достигнет Земли.

Чаще взрывы - разнообразнее жизнь
Сравнив полученные данные с геологической летописью нашей планеты, профессор обнаружил, что взрывы сверхновых ощутимо влияли на условия жизни на Земле. Когда Солнечная система проходило те регионы Млечного Пути, где взрывы сверхновых были частыми, жизнь на Земле процветала. «Эволюция земной жизни подобно зеркалу отражает эволюцию галактики», -- сказал Свенсмарк.
О разнообразии жизни профессор судил по морской фауне, которая наиболее полно сохраняется в ископаемом состоянии. Как правило, динамику биоразнообразия связывают с движением континентов и изменением уровня моря. Наиболее разнообразны живые организмы были в те эпохи, когда континенты расходились в разные стороны, а между ними образовывались глубокие моря. Напротив, при схождении континентов и измельчании морей биоразнообразие падало.
Однако, по мнению датского ученого, что не менее важную роль тут играло космическое излучение, порожденное вспышками сверхновых. Периоды расцвета морской биоты, когда количество видов и родов морских организмов увеличивалось, совпадали со сближением Солнечной системы с группами сверхновых звезд. А массовые вымирания и периоды упадка биоразнообразия приходились на те эпохи, когда космическое излучение было минимально.
http://infox.ru/science/planet/2012/04/ ... rint.phtml
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Aleksandr » Чт май 17, 2012 11:05 pm

Не указаны признаки по которым датский учёный определял время взрыва сверхновых звёзд и время прохождения взрывных волн от них через Солнечную систему.
А процветание и вымирание флоры и фауны на Земле прекрасно объясняются и другими причинами. Например, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9852.html
И для этого не обязательно привлекать "кирпичи" с неба, хоть большие, хоть махонькие.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Пт май 18, 2012 4:58 pm

Aleksandr писал(а):Не указаны признаки по которым датский учёный определял время взрыва сверхновых звёзд и время прохождения взрывных волн от них через Солнечную систему.


Точно также и с идеей Фисунова о взрыве сверхновой в системе Алголя 15000 лет назад.
Вот здесь астрономы не оставили камня на камне от неё.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... e0kb2takd1
SpaceEngineer писал(а):Не поленился и перечитал всю тему. Почти сразу появилось недоумение, то ли Джхути тролль, то ли действительно не понимает элементрарных вещей, и ещё пытается спорить с академиками. Скорее второе. Что ж, незнание не грех, его всегда можно исправить образованием, в частности беседой со знающими людьми. Только для этого надо научиться непредвзято воспринимать слова собеседника, и если появляется несогласие, проверять формулы самому. Советую вам, Джхути, этому научиться.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 5.140.html
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Пн май 21, 2012 11:49 am

Дмитрий1959
Точно также и с идеей Фисунова о взрыве сверхновой в системе Алголя 15000 лет назад.
Вот здесь астрономы не оставили камня на камне от неё.

Что тут скажешь?

Даже теперь, когда с анонимного пасквилянта сорвана маска, он продолжает заниматься откровенным и наглым враньем, поскольку сам факт взрыва сверхновой в системе Алголя, вообще, не вызывал у астрономов особых возражений, что подтверждается следующей цитатой:
AstroNick
Модератор
15.01.2009
Я не возражаю против того, что вспышка Сверхновой 15 тысяч лет назад в указанном месте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛА БЫТЬ.

Они не соглашались с тем, что последствия близкого взрыва сверхновой могут быть катастрофичными для Земли, приводя, например, такой аргумент:
AstroNick
Модератор
21.04.2009
Так что и теория, и наблюдения единодушны - ну НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в молодом остатке Сверхновой температуры в десятки Кельвинов, необходимой для конденсации пыли!

Только чего стоят подобные завления профессионалов, если:
Путник
28.06.2011
Случайно наткнулся на статью:
Цитировать (выделенное)
http://www.membrana.ru/particle/10097
Коллектив астрономов из институтов США, Канады и Великобритании установил, что главный источник пыли во Вселенной — это сверхновые звёзды. Оказалось, они и являются тем, что учёные назвали «заводами по производству пыли».
Объектом исследования послужила сверхновая 2003gd, появившаяся в галактике NGC 628 в 2003 году на расстоянии в 30 миллионов световых лет....
Однако, как показало исследование, пыль, рождённая в облаке, оставшемся от сверхновой, формируется только через два года. Поэтому звёздной пыли в месте взрыва раньше не замечали: НИКТО НЕ ДУМАЛ наводить высокоточные телескопы, фактически, на уже пустое место.


Видимо, это имели в виду брызгаловы, когда писали, что:
Вот здесь астрономы не оставили камня на камне от неё.

Как видим, не все в порядке не только с тектоникой плит, но и в астрономическом королевсве...

P.s.
Просто интересно чему, Дмитрий Львович, может научить юные умы?
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Вт май 22, 2012 12:32 pm

Фисунов писал(а):…сам факт взрыва сверхновой в системе Алголя, вообще, не вызывал у астрономов особых возражений, что подтверждается следующей цитатой:

AstroNick
15.01.2009
Я не возражаю против того, что вспышка Сверхновой 15 тысяч лет назад в указанном месте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛА БЫТЬ.

Яркая демонстрация антинаучной методики Фисунова.

Факт события не может подтверждаться отсутствием возражения против того, что это МОГЛО БЫТЬ.
Фисунов писал(а):Они не соглашались с тем, что последствия близкого взрыва сверхновой могут быть катастрофичными для Земли


Именно об этом я и писал.
Фисунов писал(а):Видимо, это имели в виду, когда писали, что:
Вот здесь астрономы не оставили камня на камне от неё.


Конечно.
Фисунов писал(а):
Только чего стоят подобные завления профессионалов, если:
Однако, как показало исследование, пыль, рождённая в облаке, оставшемся от сверхновой, формируется только через два года. Поэтому звёздной пыли в месте взрыва раньше не замечали: НИКТО НЕ ДУМАЛ наводить высокоточные телескопы, фактически, на уже пустое место.



Методика «В огороде бузина, а в Киеве – дядька».

Вот чего стоят рассуждения Фисунова, если:

http://www.membrana.ru/particle/7756

Гюнтер Кёршинек (Gunther Korschinek) и его коллеги из технического университета Мюнхена (Technische Universitat Munchen) обнаружили в глубоких донных отложениях Тихого океана звёздную пыль, свидетельствующую о необычном воздействии на планету взорвавшейся неподалёку звезды.
Изотоп железо-60 найден к югу от Гавайских островов. Этот чрезвычайно редкий изотоп, как поясняют авторы исследования, — не может быть ничем иным, как остатками звёздного вещества, разбросанного при взрыве сверхновой звезды, произошедшем в относительной близости от Земли.
По периоду полураспада изотопа учёные определили дату взрыва — примерно 3 миллиона лет назад.
Как раз на это время приходится появление предков людей, впервые слезших с деревьев и начавших ходить вертикально.
Учёные считают, что грандиозная перемена климата (в Африке, родине человечества, как раз отступали леса и наступали засушливые саванны) были, опосредованно, вызваны всплеском космических лучей от взрыва звезды.
Космические лучи затронули озоновый слой и увеличили тем самым поток ультрафиолетовой радиации от Солнца.
А именно перемена климата, полагают многие антропологи, послужила толчком к прямохождению и смене образа жизни ранних гоминидов.

Как видим никакого катаклизма и всеобщей гибели долетевшая пыль не устроила, а излучение привело к развитию человечества.
Про перепахивание круглых пятен на Луне подобным образом тоже как-то неубедительно получилось.
Особенно если учесть, что сначала они образовались при падении крупных тел. 8)
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вт май 22, 2012 4:13 pm

Дмитрий1959 » Пт май 18, 2012
Точно также и с ИДЕЕЙ Фисунова О ВЗРЫВЕ СВЕРХНОВОЙ в системе Алголя 15000 лет назад.
Вот здесь астрономы НЕ ОСТАВИЛИ КАМНЯ НА КАМНЕ от неё.

Дмитрий1959 » Вт май 22, 2012
Факт события не может подтверждаться отсутствием возражения против того, что это МОГЛО БЫТЬ.

Комментарий, как говорится, излишен!
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вт май 22, 2012 6:57 pm

Разве эти реплики противоречат друг другу?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Aleksandr » Вт май 22, 2012 9:38 pm

Павел писал(а):Разве эти реплики противоречат друг другу?


Факт события не может подтверждаться отсутствием возражения против того, что это МОГЛО БЫТЬ.


С каких это пор факты должны подтверждаться отсутствием возражения против? Проверяться - да, факты могут.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Ср май 23, 2012 4:11 am

Факт события не может подтверждаться отсутствием возражения против того, что это МОГЛО БЫТЬ.
С каких это пор факты должны подтверждаться отсутствием возражения против?

Разве эти реплики противоречат друг другу?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Ср май 23, 2012 11:54 am

Aleksandr писал(а):С каких это пор факты должны подтверждаться отсутствием возражения против? Проверяться - да, факты могут.


По Фисунову это с тех пор, как он заявил
Фисунов писал(а):Это не надо доказывать, поскольку это всего лишь предположение, которое вытекает из объяснения причин, которое само по себе не вызывает сомнения, которые невозможно трактовать иначе до тех пока пока нет другого объяснения.


Фисунов писал(а): Тем более, что доказательства давно перед вами в виде вышеперечисленных вопросов,
остающихся до сих пор без ответа.

Фисунов писал(а):"Гипотеза отгибания коры всесильна - потому что она верна!"


Если факты противоречат гипотезе Фисунова, то тем хуже для фактов. 8)
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Ср май 23, 2012 1:39 pm

Павел
Разве эти реплики противоречат друг другу?

Если я, действительно, где-то писал о противоречии этих двух реплик, то, будьте добры, привести соответствующую цитату!

Но раз вы так ничего и не поняли без комментария, то я мне не трудно его дать, ведь для любого человека, способного к логическому мышлению, понятно, что, если от гипотезы "взрыва сверхновой в системе Алголя" "астрономы НЕ ОСТАВИЛИ КАМНЯ НА КАМНЕ", то они никак не могли "НЕ ВОЗРАЖАТЬ против того, что вспышка Сверхновой 15 тысяч лет назад в указанном месте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛА БЫТЬ".

Из чего следует, что факт вранья брызгаловых-трилобитов однозначен! Что же они приводят в качестве "оправдания" своего вранья? А вот что:
брызгаловы-трилобиты.
Факт события не может подтверждаться отсутствием возражения против того, что это МОГЛО БЫТЬ.

Какое, вообще, отношение эта фраза имеет к тому, что "астрономы НЕ ОСТАВИЛИ КАМНЯ НА КАМНЕ" от гипотезы "взрыва сверхновой в системе Алголя". Т.е. трилобиты-брызгаловы для оправдания своего наглого вранья, занимаются еще и, не менее, наглым, шулерским передергиванием...

"Подымите мне веки: НЕ ВИЖУ! — сказал подземным голосом Вий..." ("Вий" Н.В.Гоголь)
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Ср май 23, 2012 2:00 pm

Фисунов писал(а):Какое, вообще, отношение эта фраза имеет к тому, что "астрономы НЕ ОСТАВИЛИ КАМНЯ НА КАМНЕ" от гипотезы "взрыва сверхновой в системе Алголя". Т.е. трилобиты-брызгаловы для оправдания своего наглого вранья, занимаются еще и, не менее, наглым, шулерским передергиванием...


Наглым передёргиванием занимается именно Фисунов.
Что заявил AstroNick
15.01.2009
Я не возражаю против того, что вспышка Сверхновой 15 тысяч лет назад в указанном месте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛА БЫТЬ.

А Фисунову привиделось, что AstroNick подтвердил факт взрыва. :D
Фисунов писал(а):сам факт взрыва сверхновой в системе Алголя, вообще, не вызывал у астрономов особых возражений

Фисунов писал(а):"Подымите мне веки: НЕ ВИЖУ! — сказал подземным голосом Вий..." ("Вий" Н.В.Гоголь)


Если человек не хочет видеть очевидной ошибки, то разубеждать его дело крайне хлопотное, а в случае с Фисуновым - утопичное.

Камня на камне астрономы не оставили именно от нафантазированных Фисуновым последствий взрыва сверхновой для Луны и Земли.
SpaceEngineer писал(а):Не поленился и перечитал всю тему. Почти сразу появилось недоумение, то ли Джхути тролль, то ли действительно не понимает элементрарных вещей, и ещё пытается спорить с академиками. Скорее второе. Что ж, незнание не грех, его всегда можно исправить образованием, в частности беседой со знающими людьми. Только для этого надо научиться непредвзято воспринимать слова собеседника, и если появляется несогласие, проверять формулы самому. Советую вам, Джхути, этому научиться.


juseppe писал(а):Вещество сверхновой при разлёте представляет собой плазму и газ - в любом случае, набор не связанных ничем частиц. Следовательно, распределение скоростей в этой разлетающейся оболочке не может принципиально отличаться от распределения Максвелла. А для него дисперсия скоростей частиц огромна - скорости отличаются во много раз даже для основной части массы, без учёта "крыльев". Если даже предположить, что в результате взаимодействия с межзвёздной средой вещество несколько "поджалось", всё равно, - скорости основной массы отличаются минимум раза в два-три. Так же отличаются и времена прилёта - то есть, время прохождения остатков оболочки размазано на величину, близкую к подлётному времени. Если подлётное время ~3000 лет, то остатки оболочки пройдут мимо Земли за время порядка тех же тысяч лет, или 1010 - 1011 секунд. Из чего следует, что мощность воздействия на Землю даже при плотности потока энергии 106 Дж/м2 (на порядок выше приведённой в начале) составит едва 10-4 - 10-5 Вт/м2 - на 7-8 порядков меньше "солнечной постоянной". Одного этого, ИМХО, с ха-ар-рошей лихвой достаточно, чтобы не обращать внимания на какое-либо гипотетическое воздействие остатков оболочки на тела Солнечной системы.

Теперь касаемо кометоподобных тел из исходной системы. Откуда взялось предположение, что они могут быть ускорены до скоростей порядка тысяч км/сек? От воздействия разлетающейся оболочки? Напомню, что кинетическая энергия налетающего тела ~3 км/сек равнозначна взрыву на поверхности такой же массы тротила. Если же телу передаётся кинетическая энергия, соответствующая скорости порядка 3 тысячи км/сек (а вблизи от звезды передача будет происходить практически "мгновенно") - то такое воздействие на "комету" соответствует взрыву тысяче-, миллионнократно превосходящей её массу массы ВВ. Отсюда - ни о каком твёрдом теле не может быть и речи: все "кометные" тела исходной системы превратятся даже не в пыль, а в плазму. В таком виде они и отправятся в межзвёздное путешествие. "Откуда дровишки камушки"?..


VLG писал(а):автор (насколько я понимаю, это был Фисунов Владимир Александрович) неслабо потрудился, написав единственную в своем роде программу, показывающую небо в далеком прошлом. Очень интересная штука, если бы не стоила в 3 раза дороже Redshift, я бы купил. А так подожду, пока уровень моего любопытства, деленный на жабодушение, не поднимется до критической отметки.
Но вот в чем незадача. Пришла мне в голову простая, очевидная, но интересная идея - просчитать импульсы разлетающихся компонентов, чтобы по ним определить массу и скорость взорвавшегося компонента. Качественно это выглядело так: упомянутые быстроразлетающиеся звезды имеют малую светимость (меньше солнечной) , то есть являются красными карликами на главной последовательности, поэтому их массы легко определяются из светимости (см например хотя бы тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_карлик
получаются 0,25, 0,6 и 0,4 массы Солнца. Так как взорвавшийся компонет должен был иметь массу не менее 10 солнечных, то по закону сохранения импульса, так как его масса на порядок больше массы остальных, то скорость должна быть на порядок меньше. То есть 5-10 кмсек. Или еще меньше, если часть компонетов улетели в ту же сторону. Уже даже из таких соображений можно сказать, что взорвавшийся компонет был гарантировано не LBV (гигантская голубая переменная) - масса не та - не получается среди 3 легких компонетов 4-й гигантский и не Вольфа-Райе. Поэтому до образования черной дыры дело не дойдет и должна остаться нейтронная звезда. Вот с нейтронной звездой дело интереснее. Как показывают современные теории взрыва сверхновой (качественное популярное изложение см тут:
http://www.sciam.ru/2006/12/asrtofizika.shtml
, он асимметричен - нейтронная звезда улетает в одну сторону (причем, возможно с большой скоростью - 500 км сек), оболочка в другую. Однозначно, оболочка полетела в сторону Солнечной системы (если в другую сторону - все рассуждения автора бессмысленны), а нейтронная звезда удаляется от нас по лучу зрения. Вот я и хотел рассчитать, где ее искать и проверить, есть ли она там. На arxiv.org есть каталог нейтронных звезд - не пульсаров (насколько мне известно, в районе Персея пульсаров нет), (обнаруженных по рентгеновскому , фиолетовому и инфракрасному излучению), так что это возможно.
Но вся идея рухнула. Я не смог найти лучевых скоростей для этой тройки. В каталоге Web Catalogue of Radial Velocities of Stars этих звезд нет. А раз нет лучевых скоростей, то
а). ничего просчитать невозможно
б). а автор откуда их взял? См цитату в начале поста. Между прочим, этот вопрос остался без ответа.
А без лучевых скоростей эта теория ничего не стоит - невозможно определить, действительно ли 15 тыс лет назад эта тройка звезд была в одной точке в области рядом с Алголем.

Это даже не теория, ибо она становится непроверяемой, то есть ненаучной. Это просто рассуждения на тему "что было бы, если..."
И еще горький момент. Неслабую свинью автору подложила HIP14478. Она двойная. Позиционный угол и расстояние меняются, то есть это не оптическая (как HIP14137), а физическая пара. Так вот, можно сразу сказать, что существование легкой пары в системе с центральным массивным компонетом само по себе крайне маловероятно ,а уж выживание такой пары после взрыва массивного компонета и вылета остальных с большими скоростями - нереально.
В общем, было это давно (15 тыс лет назад) и неправда...


Да и сам Фисунов как-то странно обосновывает свою фантазию.
Фисунов писал(а):.....в качестве поражающего элемента будем рассматривать не маловероятные кометные рои, а взрывную волну, которая распространяется в результате взрыва сверхновой звезды.
А теперь посмотрим, какие разрушения может принести на Землю фронт подобной взрывной волны. Общую массу таких частиц достаточно трудно оценить.
Как видим, именно те частицы, которые были выявлены в бивнях мамонтов, способны сохранить скорость в 10 тысяч км/с практически на неограниченном расстоянии.
Но как мы помним размер частиц, застрявших в бивнях мамонтов, превышал 1 мм. Их масса составляет примерно 7 мг.


Не правда ли забавно?
Взрывная волна сверхновых по фантазии Фисунова оказывается состоит из песчинок разиером 1 мм и массой 7 мг! :D

А теперь Фисунову предлагается опровергнуть обоснованное предположение о том, что такие частички испаряться за мгновения, встретившись с атмосферой Земли и не долетят не то, что до мамонтов, но даже и до парящих над ними птиц. :D
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Ср май 23, 2012 2:28 pm

Если я, действительно, где-то писал о противоречии этих двух реплик,

Тогда зачем они приведены?
разубеждать его дело крайне хлопотное, а в случае с Фисуновым - утопичное.

Вы заметили, да?
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList