Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.
Добавлено: Чт апр 19, 2012 9:52 am
Ну правильно! Все в соответствии с гипотезой отгибания.
Форум для студентов, абитуриентов геологических специальностей и геологов.
http://forum.web.ru/
Фисунов писал(а):Ну правильно! Все в соответствии с гипотезой отгибания.
Фисунов писал(а):Луна не могла образоваться ранее сотни миллионов лет тому назад
Павел, хватит меня изображать нерадивым студентом!
Павел
Поверхность Луны покрыта породами возрастом в несколько миллиардов лет. Зафиксированные серьёзные импактные события (масштаба кратера Коперник) происходили в допалеозойское время (конкретно Коперник - около 800 миллионов лет).
Вывод: ни в палеозое, ни в мезозое поверхность Луны не претерпела каких-либо существенных изменений. Не говоря уже о полном её переформировании - никаких следов.
"Однако другие утверждают, что образцы лунного грунта не свидетельствуют о каком-либо катастрофическом кратерообразовании около 3,9 млрд лет тому назад, и подобные заключения являются всего лишь следствием подбора образцов."
"По минеральному составу лунные материковые породы относятся к породам анортозит-норит-троктолит-габбровой серии... По структуре материковые породы разделяются на магматические (изверженные) и импактиты. Импактиты представлены брекчиями, ударными расплавами и гранулитами. Они являются продуктами преобразования (дробления, смешения, плавления, перекристаллизации) первичных изверженных пород в ходе интенсивной метеоритной бомбардировки Луны около 4 млрд. лет назад." ("ЛУННЫЕ ПОРОДЫ" М.А. Назаров, ГЕОХИ РАН)
"Лунный реголит - слой рыхлого, СЛАБОСВЯЗАННОГО обломочного материала, покрывающий лунную поверхность. Реголит образуется за счет ударной переработки пород скального основания и состоит из обломков этих пород, минеральных зерен, и вторичных частиц - продуктов ударной переработки." (Назаров)
"Морские породы образуют тонкие покровы во впадинах лунных морей и составляют около 1% лунной коры. Это эффузивные магматические породы, состоящие в основном из клинопироксена и плагиоклаза и относящиеся к группе габбро-базальта. Излияния морских базальтов на поверхность Луны происходили менее 4 млрд. назад после ОКОНЧАНИЯ тяжелой бомбардировки." (Назаров)
трилобит Сб дек 03, 2011
"Базальтовая лава весьма текуча. Посмотрите здесь, насколько текуча"
Павел » Ср апр 18, 2012
Досадно, что вы сами этого не понимаете. Это могут быть как недоплавленные реликты мишени самого кратера Коперник, так и заброшенный материал с окрестностей
Не имеющая ни атмосферы, ни магнитного поля, поверхность Луны подвержена непосредственному воздействию солнечного ветра. В течение 4 млрд лет водородные ионы из солнечного ветра внедрялись в реголит Луны.
По вашему, получается, что внутрь кратера, образовавшего в результате импактного события, произошедшего 800 миллионов лет, был заброшен материал, образовавшийся в результате импактных событий, произошедших за пару миллиардов лет до этого.
И тут возникает первый вопрос - анортозиты-то (тот самый СЛАБОСВЯЗАННЫЙ обломочный материал) имеют меньшую плотность, чем базальты, значит они должны были всплывать на поверхность тонкого слоя столь ТЕКУЧЕЙ РАЗЛИВАЮЩЕЙСЯ базальтовой лавы.
Таким образом, мы приходим к однозначному выводу о том, что радиогенный возраст реголита, по большей части должен значительно превышать изначальный возраст пород.
Поверхность Луны покрыта породами возрастом в несколько миллиардов лет. Зафиксированные серьёзные импактные события (масштаба кратера Коперник) происходили в допалеозойское время (конкретно Коперник - около 800 миллионов лет).
Вывод: ни в палеозое, ни в мезозое поверхность Луны не претерпела каких-либо существенных изменений. Не говоря уже о полном её переформировании - никаких следов.
Павел
А даже если был заброшен именно импактит - почему вы уверены, что он образовался именно в этот заброс, а не был переброшен повторно?
Павел » Ср апр 18, 2012
Это могут быть как недоплавленные реликты мишени самого кратера Коперник, так и заброшенный материал с окрестностей
Найдите хоть один пример подобного всплывания для земных базальтов, изливающихся на кварцевую гальку. Тогда продолжим
Таким образом, вы опять фантазируете.
Вывод - прежний
Это не я так уверен, это следует из вашего высказывания:
А вот привести пример того, как деревянные опилки всплывают на поверхность разливающейся воды - не проблема!
Забавно!
Фисунов писал(а):Так я никогда и не утверждал, что текучесть лунных базальтов столь мала (практически, как у воды).
Фисунов писал(а): А вот привести пример того, как деревянные опилки всплывают на поверхность разливающейся воды - не проблема!
Павел
Это ваша весьма вольная трактовка (мягко говоря) моего высказывания. Никакой двусмысленности в нём нет. Если чего-то не понимаете - лучше переспросите, а не додумывайте за оппонента.
Вода, покрывая опилки, образует на них твёрдую корочку? Вот именно.А лава на подстилающих породах - да.
Ещё забавнее станет, когда вы наконец сообразите, какой возраст должен быть у пород, отрывавшихся, согласно ваше модели, от Земли. Не напомните. на какой глубине они залегали перед вылетом?
но после того, как ваши надежды на цирконовый метод не опрадались, вы опять перешли на ничего не значащие реплики
И почему эта корочка не мешает лаве растекаться без всяких следов растекания?
Почему же не напомню - 20-50 км
Нет ни честности, ни понятия о чести у животного.
Стр. 65.» Чт апр 05, 2012 2:44 am, Фисунов, пишет: - «… Трунаев, как же тяжело тебе жить-то - кругом одни жулики! Впрочем, насколько я помню, вопрос о том, кто из нас двоих жулик, тут уже разбирался, и жуликом оказался некий господин, который всеми силами пытается на этом форуме всучить свою глупую гипотезу водородных вихрей, а заодно постоянно зазывает на свой сайт посетителей, чтобы впарить им свой гнилой товар...». (конец цитаты. Выделено мной. Т.Е.).