Павел
Дальше можете не продолжать. Во-первых, вес плиты просто не даст ей подняться. Во-вторых, если каким-то чудом это произойдёт, ваши лепестки благополучно обрушатся по разломам, рассекающим плиту.
Объясняю еще раз.
При уменьшении силы тяжести давление в земной коре падает. При этом происходит целый ряд геохимических реакций (конкретные примеры я уже приводил). В результате плотность пород уменьшается - они начинают расширяться (растет доля плагиоклаза!!!). Но скорость таких геохимических превращений зависит еще и от температуры. В верхних слоях земной коры она слишком маладля протекания этих реакций. В то время как в нижних слоях Земли, при уменьшении силы тяжести, такие реакции идут достаточно быстро. В результате, край континентальной плиты начинает выгибаться вверх. Именно по этой причине периодичеки на всей Земле одновременно начинается процесс горообразования.
Т.е. мало того что у нас вес плиты уменьшается в десятки и сотни раз, у нас еще и появляется очень мощная сила выгибающая плиту вверх. Даже сейчас, в условиях нормальной силы тяжести есть горы высотой почти 10 км.Только за счет уменьшения силы тяжести высота этих же гор может достигать и 500 и 1000 км. Никакого обрушения при этом не будет. Причем отогнутая плита будет работать в основном на сжатие, а не на растяжение.
Тем не менее, верхняя часть лепестка будет работать на растяжение. Дело в том, что та часть плиты, которая находится выше уровня с нулевой силой тяжести, будет тянуть нижнюю часть плиты вверх, еще больше уменьшая ее вес. Естественно, что, когда разрывающее усилие превысит предел прочности плиты, от нее оторвется обломок и улетит в космос. Но, как я полагаю, такой вариант развития событий был достаточно редким. В основном, плита подвергалась интенсивной эрозии и, образовавшиеся в результате этого обломки, просто скатывались ВВЕРХ (эта часть плиты была выше уровня с нулевой силой тяжести), причем, в процессе скатывания они дополнительно разгонялись неразрушенной частью плиты и, соответственно, тоже улетали в космос.
Хочу еще раз обратить внимание на то, что выступающая над уровнем с нулевой силой тяжести часть плиты по высоте была МЕНЬШЕ расстояния от этого уровня до поверхности Земли, т.е. основная часть плиты работала на СЖАТИЕ, а потому разломы и трещиноватость не играли особой роли!
Разумеется, приведите. Вы уже обогатили меня изрядным запасом знаний по геологии. Общение с вами изрядно развивает эрудицию (приходится многое читать и перечитывать). Посмотрю и на это.
Так я уже привел вам рисунок, на которой показано положение дел в середине Юры, середине Мела, на границе Мела и Кайнозоя и перед самым поворотом Гавайско-Императорского хребта. Карты с реконструкцией для различных периодов времени, я скачал года два назад с какого-то англоязычного сайта, (ссылку на него сейчас уже не помню), а для наглядности просто склеил их вместе.
Теперь смотрим, что же там изображено.
150 млн.лет тому назад. Никакого прогиба ни в Северной, ни в Южной Америке нет и в помине! Почему? Да потому что кора отгибается еще слишком далеко на западе.
95 млн. лет тому назад. Граница отгибания коры вплотную приблизилась к западному побережью обеих Америк. И у нас, в полном соответствии с гипотезой отгибания, вдоль всего западного побережья от Аляски до мыса Горн появляется прогиб, заполненный водой. Я понимаю, что тектоника может заявить - это результат субдукции. Но тогда почему такого прогиба НЕ БЫЛО 150 млн. лет тому назад, точно так же, как его нет сейчас, когда субдукция продолжается?
66 млн. лет тому назад - граница Мел-Кайнозой. В полном соответствии с гипотезой отгибания коры, прогиб исчезает к северу от современной границы Канады и США, потому что сила тяжести уже увеличилась настолько, что обрушились лепески, находящиеся на значительном удалении от экватора. В Ю.Америке, также произошло аналогичное уменьшение прогиба, но самая южная его оконечность восстанавливалась значительно медленнее, поскольку там очень маленькая ширина континентальной плиты (юг Аргентины).
50 млн. лет тому назад - канун поворота. От большей части прогиба не осталось и следа. Можно предположить, что в это время еще продолжалось отгибание полос коры между трансформными разломами Молокаи-Кларион, Кларион-Клиппертон и Клиппертон-Галапагос. Вероятнее всего, 45 млн лет тому назад обрушилась полоса коры между тарнсформными разломами Молокаи-Кларион (это надо еще проверять).
А теперь, будьте добры объяснить появление и последующее последовательное исчезновение прогиба в сторону экватора с точки зрения тектоники?
Кстати, о времени обрушения лепестка можно косвенно судить еще и по изохронным линиям между трансформными разломами. Дело в том, что пока продолжается отгибание полосы, изохронные линии представляют собой прямые линии. Как только происходит обрушение, изохронная линия из прямой линии превращается в кривую ломаную линию. Причем время исчезновения прогиба на конкретном участке примерно соответствует времени искривления изохронных линий!
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...