Павел
Что характерно, в дальнейшем тексте о базальтах - ни слова. То есть - опять соврал Фисунов.
Брехать еще не надоело? Получите БАН модератор-Павел:
Этот БАЗАЛЬТ по содержанию нормативного оливина близок пикритовым стеклам
Это Фисунов говорит, а не "структура и расположение"...
Опять брехня от модератора-Павела. Еще один БАН за систематическое вранье!
Вот, что по поводу времени, "странным" образом совпадающим с эпохами отгибания коры и расположением их по границам такого отгибания, гласит официальная геология:
Итак, вероятной нижней возрастной границей достоверных офиолитов и альпино-типных улырабазитов, по-видимому, следует считать начало верхнего протерозоя. Образование альпинотипных ассоциаций с этого времени не было равномерным: существуют периоды преимущественного их формирования...
Можно выделить вендско-раннепалеозойский (каледонские комплексы Урало-Монгольского пояса), нижнепалеозойский (ультрабазиты каледонид Норвегии, Великобритании и Аппалач, немногочисленные массивы в австралийском, дальневосточном и североамериканском сегментах Тихоокеанского пояса), среднепалеозойский (герцинские ультрабазиты Урало-Монгольского, Тихоокеанского и Средиземноморского поясов), верхнепалеозойский—ранне-мезозойский (массивы западного и северо-восточного обрамления Тихого океана в Новой Зеландии, Японии, Приморье, на Северо-Востоке СССР, западе США), средне-верхнемезозойский (офиолиты Западных Альп, Апеннин, Балканского полуострова, Турции и Малого Кавказа; многочисленные комплексы по северной периферии Тихого океана в Японии, Приморье, Корякском нагорье, Кордильерах Канады и США, Калифорнии, Центральной Америке; офиолиты Карибского региона) и верхнемеловой—палеогеновый (ультрабазиты восточной половины Средиземноморского пояса на Кипре, в Малой Азии, Омане, Иране, Гималаях и Юго-Восточной Азии, многочисленные тела по северо-западной периферии Тихого океана от Камчатки до Новой Гвинеи) циклы.
А вот, более конкретно об офиолитах Камчатки и Корякии, которые непосредственно связаны с Юра-Меловым отгибанием коры:
В приокеанической части области на территории Восточной Камчатки и Олюторского полуострова выявлены самые молодые в СССР верхнемеловые офиолиты, пока, однако, недостаточно изученные. Входящие в их состав ультрабазиты, по имеющимся данным (В.В. Белинский, Э.И. Пополитов и О.Н. Волынец, А.В. Колосков), принципиально ничем не отличаются от позднеюрских—нижнемеловых аналогов Корякского нагорья, которые исследованы более детально...
И такое же соответствие с местами и временем отгибания коры имеется по всем остальным местам и времени образования офиолитов. Не привожу их только потому, что цитирование займет слишком много места. Любой сколь-нибудь компетентный геолог должен ЗНАТЬ такие вещи! Но вам-то Павел это простительно, ведь вы всего лишь хамовитый модератор...
А это вам по структуре:
Гравиметрические и аэромагнитные исследования, иногда заверенные буровыми работами, подтверждают пластинообразную или чешуйчатую форму тел ультрабазитов, у некоторых из них зафиксированы крутые контакты, выполаживающиеся под пассивами (М.А. Камалетдинов, В,И. Сегалович), Вертикальная мощность крупнейших тел составляет, по геофизическим данным, до 5—6 км, причем она сильно варьирует в разных их частях. Присутствие подводящих (питающих) каналов, прежде не подвергавшееся сомнению (А.А. Непомнящих, АЛ.Бачин, А.А.Пацков,Ю.М.Коллегановм Ф.Г. Саранцев и др.), теперь либо отрицается, либо дискутируется (Грудинин, 1979: Нечеухин и др., 1979; Oman ophiolite, 1981 и др,)- Во всяком случае, убедительных и однозначно толкуемых доказательств существования таких каналов ни в прежних, ни в современных работах нет. Особенности фиксируемых близ крупных массивов гравитационных максимумов (Южный и Полярный Урал, Западный Саян), которые раньше интерпретировались как автохтонные "корни" гипербазитов и залеченные ими магмоподводящие каналы (данные В.И. Дружинина с соавторами, Ю.М. Коллеганова Ф.Г. Саранцева, В.И. Сегаловича), на самом деле могут быть связаны со структурой
"базальтового" слоя коры звгеосинклиналей (Нечеухин и др., 1979; Берлянд, 1982
...
Контактовое воздействие ультрабазитов на окружающие породы иногда совершенно не улавливается; в других случаях оно выражено крайне слабо. Такие соотношения крупных масс ультраосновных пород с практически неметаморфизованными отложениями всегда поражали петрологов и в конце концов привели к развитию
немагматических гипотез становления альпинотипных гипербазитов: "Парадоксальным является то обстоятельство, что даже очень большие по размерам тела гипербазитов сопровождаются очень слабыми контактовыми изменениями вмещающих пород; зто может быть объяснено только низкой температурой интрудированного ультраосновного материала. Вместо нормальных высокотемпературных роговиков в контактах с гипербазитами обычно наблюдаются лишь слабо выраженные явления окварцевания и альбитизации вмещающих сланцев..." И далее: "Той же низкой температурой... объясняется отсутствие в эндоконтактовых зонах гипербазитовых массивов каких-либо признаков ассимиляции вмещающих пород. Ксенолиты, изредка встречающиеся в краевых частях массивов, обычно не испытывают существенных изменений даже в том случае, если они представлены известняками" (Кузнецов, 1964, с. 87—88).
...
Соотношение ультрабазитов с перекрывающими их породами внутри офиолитовой ассоциации представляет самостоятельную и пока еще не решенную проблему. Ее спорные аспекты освещены в следующем разделе, а здесь отметим, что, судя по описаниям, возможны два основных типа соотношений. В первом случае в стратифицированных разрезах офиолитов (см. рис. 1) дуниты габброидного комплекса переслаиваются с
подстилающими перидотитами, иногда даже проникая в их толщу и переходя в жильные тела, а вверх по разрезу постепенно сменяются расслоенными улырамафитами и габброидами. Несмотря на взаимные переходы всех членов этой части разреза, между региональными структурными планами улырабазитового и габброидного комплексов постоянно фиксируется угловое несогласие (Петрология и метаморфизм..., 1977;
Колман, 1979 и др.). Разновидностью первого случая являются разрезы, в которых угловое несогласие сопровождается тектоническим. Иногда таким срывам придается значение главной поверхности расслоения внутри литосфернои плиты при скучивании (А.В. Пейве, Ю.М. Пущаровский, Н.А. Богданов и др.). Иная картина наблюдается в разрезах второго типа, в которых первичная стратификация офиолитов, по-видимому,
отсутствует или сильно нарушена. Здесь габброиды находятся в резко несогласных (рвущих) соотношениях с ультрабазитами. Они не образуют дискретного слоя, а проявляются в виде секущих перидотиты тел, становление которых происходило на разных уровнях разреза офиолитов (данные Н.П. Михайлова, В.Н. Москалевой, В.В. Белинского, Ф.П. Леснова и др.)
...
Одним из распространенных элементов первичной неоднородности пород ультрабазитового комплекса является ритмичная расслоенность гарцбургитов, именуемая также полосчатостью (рис. 3). Иногда она проявлена на больших площадях, но чаще участки с прекрасно выраженной расслоенностью перемежаются с однородными гарцбургитами, Появление расслоенности обусловлено многократным чередованием прослоев с варьирующими соотношениями оливина и ортопироксена. Ритмичное их чередование не раз в прошлом побуждало исследователей выделять в гипербазитовых массивах "полосчатые дунит-гарцбургитовые комплексы".
И т.д. и т.п. Но это только для тех, кто способен анализировать имеющиеся факты, а не для вас модератор Павел...
Так что до скорой встречи хам-модератор Павел...
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...