Павел
Я по-прежнему считаю, что специалисты, собравшие и обработавшие огромное количество данных, имеют право на свою собственную точку зрения.
А с этим кто-нибудь спорит? Только одно дело, когда специалисты констатируют факты рассеяния огромного количества частиц наноалмазов над огромнейшей территорией от Мексики до Гренландии и Западной Европы, а совсем другое, когда они выдвигают свое объяснение этим фактам, которое противоречит здравому смыслу.
В чем состоят эти противоречия?
Прежде всего, ни один метеорит не может произвести столь масштабные разрушения и усыпать наноалмазами огромную территорию от Мексики до Западной Европы. При этом следы, оставленные в бивнях мамонтов, говорят о том, что скорость частиц достигала 10 тысяч км/с, причем, это относится, как к Америке, так и к Европе. Я уже несколько раз задавал вам вопрос, как метеорит, взорвавшийся над Мексикой смог нанести такие поражения бивням мамонтов в Западной Европе. Вместо ответа, вы "включаете дурочку", как в известной миниатюре Аркадия Райкина. Ну что тут скажещь? Имеете полное право, только тогда и я имею право послать вас подальше.
У Козьмы Пруткова есть одно очень глубокомысленное замечание - "специалист подобен флюсу, развитость его односторонняя". Иначе, как объяснить их глупость про то, что наноалмазы образовались в результате взрыва метеорита. В метеоритах НЕТ углерода в таких количесвах:
Наиболее часто встречаются каменные метеориты (92,8 % падений). Они состоят в основном из силикатов: оливинов (Fe, Mg)2[SiO4] (от фаялита Fe2[SiO4] до форстерита Mg2[SiO4]) и пироксенов (Fe, Mg)2Si2O6 (от ферросилита Fe2Si2O6 до энстатита Mg2Si2O6).
...
Железные метеориты состоят из железо-никелевого сплава.
(википедия)
До каких же пор эти "специалисты" будут кормить нас сказками о метеоритах состоящих, чуть ли не их чистого иридия или углерода? Поэтому они имеют право сколько угодно "иметь собственную точку зрения", а я имею прво им не верить, если эта точка зрения противоречит имеющимся фактам и здравому смыслу!
Всвязи с этим, персонально для вас, как человека фанатично верующего в "специалистов", мой второй вопрос - откуда в метеорите взялось такое количество углерода, чтобы усеять наноалмазами столь огромную территорию. И поскольку, я вряд ли услышу от религиозного фанатика (для вас вера в "специалистов" важнее любых фактов) вразумительный ответ на этот вопрос, то объясняю, что наноалмазы образуются в космосе только в результате взрывов сверхновых, путев конденсации газообразного углерода в быстро расширяющейся оболочке сверхновой.
Ничем не обосновано.
Смотри выше
при разной начальной скорости материала, стартовавшего одновременно, к цели придёт не единый плотный фронт (рассеявшийся, к тому же, пропорционально квадрату расстояния), а весьма размытое облако.
Что касается "пропорционально квадрату", то я уже приводил расчеты, показывающие, что СРЕДНЯЯ энергия выделяющаяся при столкновении пылевого фронта с Землей эквивалентна энергии выдеяющейся при взрыве над каждым квадратным метром поверхности Земли нескольких сот граммлв тротила.
Теперь по поводу расплывания фронта и максвелловского распределения скоростей (кстати для профанов, о нем уместно говорить только применительно к "расплыванию" газов, а никак не для облаков, состоящих из пыли и камней). Не поясните, как эти причины влияют на уменьшение разрушительной мощи земных ураганов при их перемещении над поверхностью моря? Ответ очевиден - никак, мощь урагана только нарастает, потому что имеются силы удерживающие ураган от "расплывания". Точно так же в пылевом облаке имеются силы, приводящие к формированию в нем отдельных устойчивых, на протяжении тысячелетий, сгустков пыли и камней. Столкновение такого сгустка с Землей, как раз и приведет к тем последствиям, которые констатируют "специалисты". Причем, выделившаяся при этом энергия будет на порядки превышать ее среднее значение.