
Кстати, спасибо. Нашёл кое-что любопытное для себя. Надо будет обдумать на досуге.
![]() |
Геовикипедия wiki.web.ru |
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Краскопульт писал(а):По реконструкциям он вместе с Индией отделился от Африки в верхней юре, а в верхнем мелу отделился от Индии (или Индия от него). После чего остался практически на месте, а Индостан резво ускакал на север, ...
Павел писал(а): «По многим (если не по большинству) реконструкциям Мадагаскар отделился от Индии».
Краскопульт пишет: «По реконструкциям он вместе с Индией отделился от Африки в верхней юре, а в верхнем мелу отделился от Индии (или Индия от него). После чего остался практически на месте, а Индостан резво ускакал на север, обильно обливаясь лавой на Деканском нагорье, врезался на полном ходу в Евразийскую плиту и сформировал тем самым Гималаи, чудесным образом вписавшиеся в складчатый пояс, протянувшийся от Пиринеев до Индокитая»
Viktor » Пн апр 05, 2010 2:49 pm
Пошел на хер...
Gigom » Пн апр 05, 2010 6:44 pm
Подобными сайтами, как сельдью в бочке, кишит весь интернет. ...
alexko » Чт апр 08, 2010 7:43 pm
Все-таки эмоции переваливают через край. Представляю, как трудно будет выступать в МГУ, но я готов. Думаю, весь мой опыт полевых работ и научных исследований это позволяет...
alexko » Вс май 09, 2010 12:41 am
Нефть мигрирует очень хорошо, а остальное пока все гипотезы...
alexko » Пн май 10, 2010 6:57 pm
Третий вопрос - про цунами высотой 4- 5 км. Посмотрите мою работу
http://www.dopotopa.com/globalnye_katas ... mnoy_.html
Там об этом сказано. ...
Идрис » Ср май 12, 2010 10:35 pm
По вулканам вроде не получается, потому что вроде как нет таких вулканов с такими количествами ирридия. Потому осталась лишь версия с астероидом. ...
Фисунов » Пт май 21, 2010 4:18 am Дело в том, что пылевая составляющая, в отличии от газовой практически не тормозится межзвездной средой, поэтому она сохраняет достаточно высокую скорость - более 10000 км/с и, соответственно достигает Земли через 2-3 тысячи лет, в то время как остальной оболочке на это потребовалось около 10000 лет. Вполне возможно, что вторая волна вызвала катастрофу, произошедшую 5 200 лет тому назад.
Кстати, после каждого столкновения наступало резкое похолодание (трава в желудке мамонтов не успевала перевариться) от которого Земля до сих пор не отошла. Поэтому вся та лапша об угрозе глобального потепления не может вызывать ничего кроме смеха, поскольку до нормальной температуры Земле еще теплеть и теплеть. ...
Фисунов » Пт май 21, 2010 4:18 am
Дело в том, что пылевая составляющая, в отличии от газовой практически не тормозится межзвездной средой, поэтому она сохраняет достаточно высокую скорость - более 10000 км/с и, соответственно достигает Земли через 2-3 тысячи лет, в то время как остальной оболочке на это потребовалось около 10000 лет. Вполне возможно, что вторая волна вызвала катастрофу, произошедшую 5 200 лет тому назад. ...
ФисуновКстати, после каждого столкновения наступало резкое похолодание (трава в желудке мамонтов не успевала перевариться) от которого Земля до сих пор не отошла. Поэтому вся та лапша об угрозе глобального потепления не может вызывать ничего кроме смеха, поскольку до нормальной температуры Земле еще теплеть и теплеть. ...
Фисунов » Вс май 23, 2010 4:44 am
Это вы по-поводу механизма образования треугольных структур? Так ответа-то не было. Было предположение Идриса о взбесившихся СОХах, поведение которых объясняется опять-таки только в рамках гипотезы отгибания коры. А на все, заданные вами вопросы, ответы уже давались на форуме ссылку на который я вам давал.
p.s.
Вам не кажется, что мы очень сильно уклонились от темы заявленной в заголовке и даже от вашего же вопроса о примерах многочисленных исследований?
Кстати, об исчезнувших цивилизациях.
В древнегреческом мифе о Персее приводится много подробностей о взрыве Алголя!
А в, уже упоминаемой здесь древнеиндийской "Махабхарате", рассказывается о том, как огромная гора раскалывается на отдельные лепестки (превращается в мутовку!), после чего в небо поднимается Луна.
Забавные "совпадения", не правда ли? ...
Павел » Сб май 29, 2010 5:02 am
Вы забываете, что частицы прилетают не одновременно (разная масса - разное ускорение). Соответственно, процесс разнесён во времени. Про это, что характерно - ни слова... ...
eggp
А стоит ли? ...
Да, конечно же не стоит!
Это пусть за бугром ученые работают, думают, анализируют, выдвигают гипотезы, обсуждают их, а мы будем переводить зарубежные статьи, потихоньку подворовывать идеи и выдавать за свои, получая чины и звания...
Не надоело еще выковыривать у них из одного места то, что они уже переварили?
Не нравится гипотеза - укажите на ошибки! Но, у вас нет конкретных замечаний, а есть только повод для недовольства. Отсюда и пустые реплики, типа этой.
Жалко мне вас... ...
Цитата: alexko
На мой взгляд, приводимые Н. К. Рерихом цифры нельзя воспринимать буквально. По всей вероятности, он скрыл от непосвященных истинное время рассматриваемых в легенде событий, возможно, для того, чтобы не пугать их невероятной древностью. Но он привел в Мифе о Лемурии целый ряд намеков, которые позволяют определить его. Так, в середине Третьей расы на Земле в изобилии жили пресмыкающиеся, "драконы глубин, летающие змеи, гигантские рыбо-птицы и змеи с панцирными головами", которые откладывали яйца. Скорее всего, Н. К. Рерих имел в виду время господства динозавров. Но большая их часть, как известно, вымерла на рубеже мезозойской и кайнозойской эр, около 66 млн. лет назад. Значит, приводимые ученым "16 млн. лет назад" на самом деле соответствуют как минимум 66 млн. лет назад. ...
morningstar2008
...газы от взрыва сверхновой стремятся удалиться еще с большей скоростью. Но они и те и другие начинают терять скорости при входе в гравитационные области соседних метагалактик
Газы преобразуются в жидкости и твердые составляющие и по скоростям так же не уступают твердым их собратьям.
Можно и посмеяться… Над Вашими раздробленными тушами мамонтов.
Забавное кино… Я бы сказал. И хорошо что Вы не претендуете на статус теории а ограничиваетесь (гипотезой) Видимо по тому что все доказательства у Вас берутся с потолка. Пример о Персее тому видать доказательства.
Извините было бы, что добавить еще по данному поводу, несомненно, добавил. А так как более не чего добавить то и добавить не чего.
Но тем не менее хочется отметить что из некоторых высказанных мною теорий уже воплощаются в жизнь пусть даже забугорной не нашенской наукой.
Расстроен ли я по данному обстоятельству? Ни чуть. В данной ситуации расстраиваться нужно не мне, а той долго соображающей политике властной тупоголовой верхушке, благодаря которой мы вынуждены прозябать в глубоком невежестве.
Так это, оказывается "тупоголовая верхушка" виновата в том, что Вы "вынуждены прозябать в глубоком невежестве"!?Учиться никогда не поздно - займитесь наконец-то самообразованием, может тогда перестаните постить всю процитированную выше безграмотную чушь...
Удачи Вам Александр! И не злоупотребляйте особо "добавлениями".....
Должен Вас слегка огорчить, если "газы преобразуются в жидкости и твердые составляющие", то они просто перестают быть газами (учебник физики для 5 класса очень средней школы)! И в этом случае они действительно будут меньше тормозиться межзвездной средой, а потому будут входить в то самое пылевое облако, которое очень слабо тормозится межзвездной средой. ..
Миф о Персее это всего лишь свидетельство того, что взрыв сверхновой в системе Алголя 15 тысяч лет тому назад оставил в памяти древних людей неизгладимое впечатление. И отголоски этих рассказов в очень искаженном виде дошли до наших дней. Не более того!
А доказательствами "с потолка" служат расчеты положения звезд, вылетевших из системы Алголя 15 тысяч лет тому назад с огромными скоростями в сотни км/с и исследования Файерсоуном "раздробленных туш мамонтов", а также причин гибели культуры индейцев кловис 13 тысяч лет тому назад, которые вызывают у Вас беспричинный, а может и нервный, смех. ..
Что касается "стремления газов удалиться с еще большей скоростью", то тут просто необходимо прослущать курс Ваших лекций на эту тему, поскольку, то что газы на порядок сильнее тормозятся межзвездной средой это следует из элементарных законов физики - и тут все понятно, а вот с Вашим "стремлением" газов - ну просто полная заморочка - Вы ведь не приводите никаких побудительных причин вызывающих у газов подобное "стремление", возможно, что в Вашем воображении газы это некие разумные существа, которым наплевать на законы физики - у них есть "стремление", а потому они могут разгоняться по своей воле!
Просветите будьте добры. ..
Что касается "стремления газов удалиться с еще большей скоростью", то тут просто необходимо прослушать курс Ваших лекций на эту тему, поскольку, то что газы на порядок сильнее тормозятся межзвездной средой это следует из элементарных законов физики - и тут все понятно, а вот с Вашим "стремлением" газов - ну просто полная заморочка - Вы ведь не приводите никаких побудительных причин вызывающих у газов подобное "стремление",..
morningstar2008
Что касаемо выше упомянутого закона, заметьте почему то трактуется он по разному. Не в упрек конечно.
По моим расчетам пылевое или какое еще облако будет концентрироваться лишь на периферии эпицентра взрыва.
Дальше положенного оно распространяться не будет.
Оно будет заторможено от эпицентра на границе конденсации газовой среды.
Но проблема исследований в Вашем и в моем случаях контрастирует на том что Ваша схема газовой сверхновой в корне не верна.
И до тех пор пока Вы не дадите четкого определения всем функциональным особенностям процессов звездного формирования Ваши представления всегда будут упираться в непонимание этих процессов.
А по сему я думаю смысл дискутировать в данной обстановке просто теряет всяческий смысл.
По любому даже самому нам простейшему вопросу. Увы именно с простых истин начинаются глобальные теоремы. Пробелы начального образования разделяют наши с Вами представления. По любому даже самому нам простейшему вопросу.
В противном случае Вы бы просто ужаснулись при виде Вашей не понятно по какой системе состряпанной (теории отгибания). Извините, но ни чего глупее я не встречал.
А изобличать Вашу глупость не имею возможности просто физически.
...это равносильно тому, как искажать события еще в большем апогее.
morningstar2008 » Пн июн 13
Над Вашими раздробленными тушами мамонтов.
morningstar2008 » Вс июн 19
Простите, но это опять же не Ваше.
Я могу лишь посоветовать более внимательно перечитывать мои прежние посты. Там все это есть в полном изобилии.
К сожалению не могу гарантировать что некоторые из них сохранены. То бишь некоторые варианты моих ответов были удалены. И этой дискриминации я обязан местным модераторам.
Я все же попытаюсь частично ответить на Ваш вопрос.
Газы это та среда, которая очень живо реагирует на малейшее изменение температуры. Это мы может определить по облачности земной атмосферы. Этот фактор наукой ни как не рассматривается.
Но из этого вытекают негативные последствия вплоть до той, которой сопровождаются грубейшими ошибками в области Солнечной системы.
Дальше думаю, заплывы делают это ошибки еще более грубейшими ошибками.
В том что Земля содержит жидкую среду в виде океанов воды. Наука ответа дать не в состоянии.
От сюда происходят непонятки, в области Юпитера Сатурна Нептуна Урана. А ведь по большому счете ответ на Ваш вопрос нужно искать именно здесь. Газы Солнечной системы концентрируются в виде жидкостей на планетах солнечной досягаемости их конденсации паров.
Земля выбрала для себя водные пары. Дальше, проще.
Если пошагово исследовать области удаленных от солнца планет мы определим, какой вид концентрации газовой среды распределен на каждой из указанных планет.
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/000003 ... keana4.htm «Земля имеет форму шара» — учили нас в школе. Это не совсем так: земной шар имеет форму «геоида», т. е. форму… Земли. Наша планета асимметрична, и, пожалуй, наиболее характерная черта этой асимметрии (которая-то и придает планете форму геоида, а не шара) — впадина Тихого океана, занимающая почти треть планеты. Поверхность этого океана образует наиболее выпуклую часть геоида. ..
http://www.liveinternet.ru/users/175811 ... t556220468
Города строятся для того, чтобы в них жить. Города такого типа, как описанные
в данном посте, а точнее, то, что от них осталось, явно были предназначены для защиты от чего-то или от кого-то. Я хочу сказать, что это были или города-крепости, или города-дамбы. Я не очень доверяю археологическим изысканиям всяких макаревичей. ..
morningstar2008
Не уверен что когда ни будь этот беспочвенный диалог с господином Фисуновым закончится.
Хотя оригинальностью его бред не блещет.
Особое положение Тихого океана на планете давно привлекало внимание ученых. Около ста лет назад, в 1878 году, сын великого Дарвина астроном Дж. X. Дарвин выдвинул смелую и увлекательную гипотезу, согласно которой наша Луна образовалась… в районе Тихого океана и его впадина является колоссальным «шрамом», оставшимся после рождения Луны.
Вот что предложил сын по истине великого человека Дарвина.
Фисунов видимо в своем бреде так же хочет перещеголять какого ни будь своего гениального родственника. Не знаю и не ведаю каких корней роду этот человек. Но что то мне подсказывает что я ударил точно в цель.
Больше мне об это сказать к сожалению не чего.
Макаревич же ОБНАЛИЧИЛ лишний раз эту тему. За это ему отдельный респект. И я полагаю что всякое быдло не имеет права касаться этого имени.
Сын действительно выдвинул гениальную идею, но, к сожалению, он не смог ее развить и доказать по причине отсутствия в то время тех научных данных, которыми сейчас располагаем мы.
А вот его отец - типичный мракобес, выдвинувший откровенно расистскую и человеконенавистническую теорию, которая послужила основанием для теории расового превосходства. И восхвалять его в стране, которая потеряла десятки миллионов человек, только потому что кто-то начитавшись Дарвина-отца решил претворить его расистские идеи естественного отбора в жизнь - просто аморально! ..
morningstar2008
Для вас там, где гениальность там вы видите мракобесие, а где действенное мракобесие там Вы восхищаетесь.
Разве можно было объяснить Дарвину младшему, даже в то время что гравитация не допускает отделения из состава планет даже мельчайших частиц пыли которой изобилует Земля
...а вот на луна пили не так много.
Хотя Соотношение можно сказать ее на Земле к Луне пропорциональное.
Ну а сама Луна если Вы еще не в курсе это один базальтовый слиток.
Но каким образом этот базальтовый слиток спекся в одно целое у Вас на этот счет ни каких версий нет.
ЭТО противоречит практике - многие метеориты это осколки Марса, Земли и т.д.
morningstar2008Фисунов
ЭТО противоречит практике - многие метеориты это осколки Марса, Земли и т.д.
очередное фуфло не имеющее оснований на существование
http://www.astronet.ru/db/msg/1180488
17.08.1996. Метеорит с Марса
На картинке изображен известный метеорит с Марса, на котором найдены микроскопические структуры - как считают ученые, окаменелые древние марсианские бактерии ...
До настоящего времени найдено примерно 12 метеоритов с Марса такого же химического состава. Внутри одного из них содержались маленькие пузырьки газа, идентичного изотопному составу атмосферы Марса, которая исследовалась аппаратами "Викинг". Последний факт доказывает, что камни действительно с Марса. Характерный возраст этих метеоритов составляет 1.3 миллиарда лет или меньше.
http://www.lenta.ru/science/2004/04/16/meteorit/
16.04.2004. Opportunity нашел на Марсе метеорит с Земли.
Марсоход Opportunity обнаружил на Марсе камень, который совершенно не похож на те, которые встречались исследовательским модулям до сих пор. Камень, который назвали Bounce Rock, по своему составу похож на метеориты, найденные на Земле.
Дело в том, что состав газа, который был обнаружен небольших полостях в этих метеоритах, напоминал марсианскую атмосферу. Однако сами метеориты по своему составу не были идентичны марсианским скальным породам и грунту.
Теперь марсоход установил, что метеориты на Земле и марсианские камни по своему составу похожи друг на друга. Это подтвердило ранее выдвинутую гипотезу о марсианском происхождении метеоритов.
Bounce Rock больше всего похож на метеорит EETA79001, найденный Антарктике в 1979 году. Подобные метеорититы называются "шерготтиты", так как первый из них был обнаружен в Индии в 1865 году неподалеку от местечка Шерготти.
Кроме этих двух камней, сходный состав имеют еще 18 метеоритов, найденных в различноых местах на Земле.
Согласно теории о марсианском происхождении метеоритов, они предсталяют собой осколки, которые откололись от марсианских скальных пород в результате столкновения Марса с астероидами и кометами.
Тождественность Bounce Rock и EETA79001 была доказана при помощи рентгеновского спектрометра Opportunity.
http://www.membrana.ru/particle/13418
"Найдены метеориты с земной породой"
"Пара метеоритов, обнаруженных в антарктическом льду, задала исследователям настоящую загадку. Ещё бы: их состав, с одной стороны, вроде и неземной, а с другой — поразительно идентичен земной коре. А откуда она взялась в глубинах Солнечной системы?
Необычные камни были найдены в ходе полевого сезона 2006-2007 годов американской программы по поиску метеоритов в Антарктике ANSMET. Ныне группа учёных из трёх университетов США изучила эти два метеорита и пришла к выводу, что с таким составом им ещё не приходилось сталкиваться где-либо в Солнечной системе.
Эти камни состояли из андезита, богатого полевыми шпатами. До сих пор такие породы были известны учёным только по Земле.
«Наиболее необычно в этих породах то, что они имеют аналогичный состав с андезитом континентальной коры — что составляет землю под нашими ногами. Таких метеоритов никто и никогда не видел прежде», — заявил Джеймс Дей (James Day) из университета Мэриленда (University of Maryland), ведущий автор
исследования.
Во-первых, Вашу гениальность я уже давно заметил и не раз писал об этом в своих предыдущих постах, поэтому формально Вы сейчас причислили себя к мракобесам, каковым я Вас никогда не считал! Безграмотность это отнюдь не мракобесие!
Во-вторых, о гениальности или мракобесии любой теории можно судить по результатам ее практического применения. Каковы же примеры практического применения теории естественного отбора? Бухенвальд? Освенцим? Вызженные до тла деревни и разбомбленные до основания города России, Белоруссии и Украины? О какой гениальности человека, придумавшего теорию, после применения которой все это произошло, можно вообще говорить?
Но допустим это "побочные издержки производства" - всякое бывает, любую теорию можно применить и во благо и во вред (хотя более ужасного практического применения (того самого мракобесия) не имела ни одна другая научная теория!). Назовите мне, хоть какие-то положительные примера практического применения теории естественного отбора Дарвина-отца. Их ведь попросту нет! В чем же тогда состоит гениальность человека придумавшего ее?
Я уж не говорю о многочисленных противоречиях самой теории, на которые стараются закрывать глаза, чтобы не компрометировать столь разрекламированное псевдонаучное учение, которое, судя по его аргументам, больше напоминает не науку, а религию, потому что весь ее авторитет основывается не на научных аргументах, а на ВЕРЕ в истинность этого учения... ..
...а вот на луна пили не так много. ..
Александр, я понимаю, что это описка, но в том-то и состоит гениальность юмориста, что он никогда не придумывает свои шедевры - они получаются у него сами собой.
Поэтому я позволю себе и эту Вашу фразу включить в "Цитатник избранных выражений Александра"...
...Это Вы о чем? То, что о "пили", я уже понял. О каких конкретно, пропорциональных параметрах "пили" идет речь? ..
...Ну а сама Луна, если Вы еще не в курсе это один базальтовый слиток. ..
Конечно не в курсе! Будьте добры, просветите меня по этому вопросу - я с удовольствием, в очередной раз, выслушаю еще одну Вашу "научную" лекцию. Заодно и Ваш "Цитатник" можно будет пополнить новыми изречениями... ..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 204 гостя
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: | ![]() |