Очень много вопросов, поэтому отвечу по порядку.
Первый вопрос - Павла, на который я все время забывал ответить. Нет отложений цунами, значит нет самого события. Не могу с этим согласиться. Дело в том, что далеко не всегда о происходящем событии можно говорить только по присутствию характерных отложений. Геологи (а таковыми, наверное. является большинство участников форума) должны знать, что в большинстве разрезов (если брать большой возрастной интервал) присутствуют не только отложения разного возраста , но и несогласия - стратиграфические или структурные. Иногда на такие несогласия приходится даже больший возрастной диапазон, чем на остальной разрез. Я написал в своей работе "Великие катастрофы в истории Земли", ссылка на которую дана в моем первом сообщении, что одним из главных реперов катастроф были несогласия - стратиграфические и структурные. Посмотрите, пожалуйста, еще раз выводы этой работы - в них сказано, что цунами приходилось на время регрессии, после этого осадконакопление происходило в континентальных условиях ( не везде конечно, но там, где накапливались пограничные глины с иридием, и даже не все, а значительная их часть). И только после этого начиналась трансгрессия, которая была, вероятно (вероятно, потому что это всего лишь гипотеза) связана с излиянием дождей из густого облачного слоя из пыли, вулканического пепла , сажи от пожаров, воды, первоначально, скорее всего в виде льда (облачность разогрел парниковый эффект от непрекращавшихся вулканических излияний и пожаров), которая обволакивала землю, и от таяния льдов, которыми была скована Земля во время катастрофы.
Наверняка, отложения цунами где-то есть, но, скорее всего, в подавляющем большинстве случаев мы их сможем изучать лишь по керну скважин, а еще лучше было бы - в шахтах или штольнях на большой глубине.
Второй вопрос - я говорю именно о морских отложениях и следах деятельности моря 12 тысячелетнего возраста. Не имеющих никакого отношения к границе мела и палеогена. Основное место развития следов деятельности моря 12 тысячелетнего возраста - это побережье озера Тиауанако в Боливии и большие участки к северу от него, захватывающие значительную часть Перу. Я еще раз отсылаю вас к работе Белами, в ней есть подробные карты контуров моря того времени, существовавшего на высоте 4 км, и как очертания этого моря менялись со временем - на протяжении последних 12 тысяч лет. Как я понял из этой работы и других работ до Белами ( в ней есть все ссылки на них), контуры древнего моря видны и визуально и на аэрофотоснимках, а Тиуанако и ряд других озер (большей частью солончаковых) - остатки древнего моря.
Второй участок развития четвертичных морских отложений - это высокогорья Мексики. не могу сказать где, так как я читал об этом еще в 90 году. Но могу сказать источник - Людвиг Зайдлер.
Третий вопрос - про цунами высотой 4- 5 км. Посмотрите мою работу
http://www.dopotopa.com/globalnye_katas ... mnoy_.htmlТам об этом сказано.
Ну и, наверное, последнее. 12 тысяч лет не имеет никакого рубежа. Извините, пожалуйста. А каким временем датируется граница плейстоцена и голоцена.