Воздействие нейтронов сложный процесс...
Именно.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Воздействие нейтронов сложный процесс...
Идрис писал(а):Вы не согласитесь вы герой рассказа Срезал, а такие в принципе не соглашаются. Дискуссия началась с вашего заявления что наноалмазы в нанометеоритах могут поражать (убивать) мамонтов. Продолжилась она после вашего сравнения наноалмазов и альфачастиц и упоминания Склодовской-Кюри. Так что не будем врать.
Идрис:
Дискуссия началась с вашего заявления что наноалмазы в нанометеоритах могут поражать (убивать) мамонтов.
Идрис » Вт дек 25, 2012 5:00 pm
Никаких следов потерь атмосферы или большей ее части не существует. Например есть непрерывная изотопная шкала по кислороду или по углероду, очевидно что они попали из атмосферы, очевидно что она не прерывалась, так что с атмосферой все в порядке.
Наноалмазы, на то и нано, что нанести макроповреждения макрообъектам не могут. А наноповреждения нам ни почем. Плюс в бивни мамонтов они могли попасть из еды или воды или из воздуха, так что их нахождение там ничего не значит.
Хотя как выше отмечено наноалмазы есть в самых "обычных" метеоритах. Возникает вопрос, если они есть в них, то на каком основании точно такие же наноалмазы в Дриасовом метеорите (назовем его так) значат что то большее.
Иногда банан - это просто банан, как говорят психологи. Иногда наноалмазы из метеоритов - это просто наноалмазы из метеоритов.
Наноалмазы, на то и нано, что нанести макроповреждения макрообъектам не могут.
Идрис, что за ахинею вы несёте. Вас послушать, так альфа лучи и бета лучи, какой бы мощности не были, абсолютно безопасные.
Павел писал(а):Ахинею, Александр Клоков, несёте вы. Вот с этого самого места дискуссии. Вам неоднократно объяснялось о неудачности вашей аналогии, но желание "срезать" у вас явно довлеет над здравым смыслом...
Не "срезать", а опровергнуть ахинею.
Павел писал(а):Поскольку поражающее воздействие упомянутых вами частиц не является кинетическим.
А какая по-вашему?
Смысл вредного воздействия альфа-частиц в том что проникая в биологический объект такие частицы вызывают целую шлейфы радиоактивного распада.
Aleksandr писал(а):Не кинетическая!?
А какая по-вашему?
Павел писал(а):Всё всем понятно...
Причина - Александр Клоков опять опростоволосился.
Следствие - он никак не хочет этого признавать, и, как обычно, обвиняет оппонентов.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |