Alexu007
Судя по тому, что Вы пишите (не только в данном посте), Вы придерживаетесь взглядов lah. Это так?
"Боги спустились с небес на Землю" - чего тут выдумывать то?
...инопланетяне - это жители другой планеты Солнечной Системы.
И что мешало им колонизировать благодатную Землю, раз уж их планета периодически приближалась к Земле? Если же Вы имеете в виду Марс, то опять-таки непонятно, что мешало высокоразвитой цивилизации с Марса освоить более комфортную планету? В общем, как не крути, даже, если "боги" когда-то и "спустились с небес", то они просто обязаны были освоить Землю и стать полноправными землянами, а потому их следует считать высокоразвитой ЗЕМНОЙ цивилизацией. Ведь Вы же не называете негров США африканцами, а белых - англичанами? Они все американцы. Так почему же тогда "боги" обосновавшиеся на Земле это инопланетяне?
Механизм изменения силы тяжести предложите?
Быстрое вращение Земли.
Если интересуют подробности, по можете почитать здесь:
viewtopic.php?f=29&t=3137
Или зайти на мой сайт, там все подробно расписано:
http://www.jhooty.narod.ru/luna.htm
Во вторых, рост напрямую зависит от наличия доступной пищи, в основном от того, как питаются дети.
...Допускаю, что боги опекали и подкармливали своих отпрысков.
При хорошем питании в детстве человек, действительно, может вырасти немного выше двух метров, но при этом у него появляются серьезные проблемы с сердечно-сосудистой системой и позвоночником. Очень высокие люди и умирают по этим причинам очень рано. Есть предел человеческого роста, который определяется исключительно величиной силы тяжести и никакое подкармливание со стороны "богов" не поможет преодолеть им этот предел.
Кстати, а кто, по Вашему подкармливал неандертальцев?
1. Я сомневаюсь в абсолютной достоверности данных 65-миллионнолетней давности.
Сомневаться это Ваше право, которое у Вас никто не пытается отнять.
А вот, если Вы хотите кого-то убедить в том, что эти данные недостоверны, то должны привести факты, подтверждающие Ваши слова... Иначе это будет совершенно пустой и бессмысленный разговор.
Правда далеко не факт, что северный и южный полюса были там, где сегодня. Насколько я знаю, современная наука такую возможность начисто отрицает, и соответственно поправок никаких не делает.
Это Вы про проскальзывание земной коры? Так ведь нет никаких сил способных обеспечить такое проскальзывание коры за короткий промежуток времени. По крайней мере удар метеорита точно не мог привести к такому проскальзыванию.
Так же официальная наука отрицает "Великий Потоп" - гигантскую цунами, которая многократно обошла Землю, хорошенько помыла её поверхность и всячески перемешала поверхностные слои - что тоже не добавляет достоверности.
Причина потопа - изменение сплюснутости Земли, а никакое не цунами (внимательнее читайте первоисточники - ничего похожего на цунами при описании потопа нет!).
3. Про значительно большую силу тяжести - ???
Про значительно большую силу тяжести в мезозое в приполярных областях по сравнению с экваториальными я дал Вам ссылки. Если появятся вопросы отвечу...
Замечу только, что даже сейчас, при достаточно малой скорости вращения Земли, сила тяжести на экваторе меньше, чем на полюсах.
Более плотная атмосфера - это намного больший парниковый эффект и намного меньшие колебания температуры: тепловая инерция.
Не спорю.
Только никакая тепловая инерция не позволит объяснить гигантизм динозавров, в условиях современной силы тяжести - они вели бы себя, как киты выброшенные на сушу..
Поэтому следы использования высокотехнологичной техники на Земле есть, а следов производства этой техники - нет.
Вы знаете, за последние 20 лет с территории нашей страны напрочь исчезли целые заводы, так что от них и следов не осталось, а Вы хотите найти следы древних производств через десятки тысяч лет после того, как они были разрушены в результате глобальной катастрофы? Это утопия!
Что из высокотехнологичного производства, вообще, могло сохраниться на протяжении стольких лет?
Механизм его изменения предложить сможете?
Например, дифференциация вещества внутри Земли или отгибание коры! Читайте ссылки - там все подробно расписано.
Если бы какое-либо космическое тело 65 млн. лет назад ударило по Земле так, что сутки удлиннились бы в несколько раз - нас бы с вами сейчас за компьютером не сидело однозначно.
Совершенно верно. Только Земля-то меняла скорость своего вращения не мгновенно, а плавно и настолько медленно, что продолжительность суток изменялась на доли миллисекунд в год. Вы этого даже не почувствуете.
А вот ударить "слегка" по касательной и унести при этом приличный кусок земной атмосферы - запросто.
Никакого "приличного" куска атмосферы такой удар не унесет, максимум - доли процента. Впрочем, можете привести свои расчеты...
К тому же таких ударов было два: на смену динозаврам пришли мамонты и саблезубые тигры, а на смену им - уже слоны и тигры обычные.
Столкновение с астероидом может привести только к локальному, а никак не к глобальному вымиранию животных. Тем более, что вымирание динозавров в конце мезозоя было не мгновенным, как утверждают сторонники импактной версии вымирания, а продолжалось сотни тысяч лет.
Механизм?????
Ссылки я дал - читайте.