Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Чилийская цунами

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Чилийская цунами

Сообщение Идрис » Сб мар 06, 2010 7:03 pm

Где публикации, в каком журнале и за какой номер?

"Вы все знаете?" Это можно сказать про ваше мнение о себе и не более того. Недавно старый аспирант спрашивал, что такое наука. Могу вам постараться ответить на этот вопрос. Аспирант полагал, что наука это некая штука где есть абсолютное знание о чем то. Я ему стал приводить примеры где одни ученые говорят об одном и том же одно, а другие совсем другое. Потому я ему постарался объсянить что бывают научные концепции, которые создаются отдельными людьми. Часть собственно фамилии этих людей дают название этим концепциям и закономерностям. Эти представления публикуются в печати. Другие исследователи читают и начинают проверять новые представления. Если их данные подверждают они публикуют, если не подверждают тоже публикуют и т.д. Весь комплекс подобных авторских концпция и есть наука. То есть в науке нет абсолютного знание свыше. Есть только представления придуманные отдельными людьми и все. Наука делается отдельными людьми и на мнениях отдельных людей она и основана. То есть если ваше мнение что то объясняет, то другие люди вынуждены согласиться с вашим мнением и принять его в своей работе. Но они обязаны его проверять и перепроверять. Когда найдется новое мнение, то старое мнение отбрасывается и человек начинает осмысливать процессы по новому (новой теоретической базе). Все остальное наукой не является.
Идрис
 
Сообщения: 2796
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Чилийская цунами

Сообщение mihan40 » Сб мар 06, 2010 9:45 pm

"...стыдящимся своей собственной фамилии."

Павлушка :P На что Вы намекаете? :?: :!:
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Re: Чилийская цунами

Сообщение Павел » Сб мар 06, 2010 9:50 pm

Я не намекаю, господин Исаев.
Говорю в открытую.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Чилийская цунами

Сообщение Aleksandr » Сб мар 06, 2010 10:26 pm

Идрис писал(а):То есть если ваше мнение что то объясняет, то другие люди вынуждены согласиться с вашим мнением и принять его в своей работе. Но они обязаны его проверять и перепроверять.

Какая наивность. Вспомните, что сотворил академик Лысенко с генетикой. И ему было совершенно наплевать на мнение других биологов. А за что сидел в советском концлагере выдающийся геолог Н.Е. Мартьянов? За то, что впервые показал конкретные расширения и сжатия (пульсации) планеты с периодами 180-200 млн. лет, 250 тыс., 20 тыс. лет и 1250 лет на фоне монотонного расширения.
Вы говорите, обязаны проверять и перепроверить. Кто? Как правило, факты, идущие в разрез с представлениями корифеев от геологии, замалчиваются или объявляются недостоверными. Почитайте сообщения на форумах глазами стороннего наблюдателя.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чилийская цунами

Сообщение Павел » Сб мар 06, 2010 10:29 pm

Вы говорите, обязаны проверять и перепроверить. Кто? Как правило, факты, идущие в разрез с представлениями корифеев от геологии, замалчиваются или объявляются недостоверными.

Опять...
Если бы было по-вашему, геосинклинальная модель до сих пор была бы господствующей, IBM до сих пор выпускала бы пишущие машинки, пластиночные фотоаппараты - не сменились бы плёночными и далее цифровыми...
"Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники..." (с)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Чилийская цунами

Сообщение Aleksandr » Сб мар 06, 2010 11:10 pm

[quote="Павел"]Опять...
Если бы было по-вашему, геосинклинальная модель до сих пор была бы господствующей, IBM до сих пор выпускала бы пишущие машинки, пластиночные фотоаппараты - не сменились бы плёночными и далее цифровыми...
"Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники..." (с)
Павел, вы о чём? Причём здесь я и геосинклинальная модель? Хотя, если вы так отзываетесь, значит вы вообще моей гипотезы не поняли. Моё предположение, что вы читали её через строчку или начало и конец, подтверждается.
То, что ныне воинствующая тектоника плит старается не замечать фактов или их игнорировать, это тоже факт.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чилийская цунами

Сообщение Павел » Вс мар 07, 2010 5:30 am

То, что ныне воинствующая тектоника плит старается не замечать фактов или их игнорировать, это тоже факт.

Приведите примеры.
Только именно игнорируемых фактов, а не тех, что вполне в рамках оной теории объясняются.
Например, незначительные изменения диаметра Земли, как уже говорилось, вполне ложатся в мобилистскую модель.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Чилийская цунами

Сообщение Aleksandr » Вс мар 07, 2010 11:15 am

Павел писал(а):Например, незначительные изменения диаметра Земли, как уже говорилось, вполне ложатся в мобилистскую модель.

И на этом спасибо.
Более полный ответ в теме "Кризис тектоники плит".
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чилийская цунами

Сообщение mihan40 » Вс мар 07, 2010 11:18 am

Павел писал(а):Не вижу смысла вступать в очередную полемику с лжецом, стыдящимся своей собственной фамилии.

Павел писал(а):Не вижу смысла вступать в очередную полемику с лжецом, стыдящимся своей собственной фамилии.


Вы здесь на форуме геофака редко делаете конструктивные реплики... если не сказать совсем на это не способны. Своими оскорблениями достали Всех, кроме 3-х 5 -ти обиженных нечаянно другими форумчанами субтильных преподавателей, молчаливой поддержкой которых и удалось ВАм, убогому, заручиться... Что интересно, бездари умеют паразитировать на ситуации равнодушия... Получается, "в безрыбье и рак рыба"... Несчастные мы. В Вас непревзойденный талант хама и этим единственным отличием Вы научились бесхитростно (как Вы говорите, прямо) крушить, мочить, орудовать... Надо же, сколько прыти, энергии животной при этом проявляете.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Re: Чилийская цунами

Сообщение jakl » Вс мар 07, 2010 12:07 pm

Я вот не вижу пока смысла кричать про те процессы и их следствия (посты на форуме) которые происходят в Вашем "ведре с болтами".
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3107
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Чилийская цунами

Сообщение Aleksandr » Вс мар 07, 2010 5:55 pm

Павел писал(а):Не вижу смысла вступать в очередную полемику с лжецом, стыдящимся своей собственной фамилии.

В правилах форума высказываться под псевдонимом (ником) было не запрещено, или правила поменялись?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чилийская цунами

Сообщение Павел » Вс мар 07, 2010 6:08 pm

Понимаете, Исаев, кроме обсуждаемого эпизода, регулярно выкладывает здесь, мягко говоря, недостоверную информацию...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Чилийская цунами

Сообщение mihan40 » Вс мар 07, 2010 9:21 pm

Павел писал(а):Понимаете, Исаев, кроме обсуждаемого эпизода, регулярно выкладывает здесь, мягко говоря, недостоверную информацию...


Примеры, пожалуйста?
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Re: Чилийская цунами

Сообщение Pavel » Пн мар 08, 2010 10:20 am

Подведу итог обсуждения, чтобы закрыть тему:
1.Цунами связано с землетрясением, гипоцентр которого находится на глубине 55 км, в пределах сейсмофокальной зоны чилийской зоны субдукции.
2.Причина землетрясения связана с погружением тихоокеанской океанической плиты под южноамериканскую.
3.Никакой "жидкой подкоровой зоны" по данным современной сейсмологии не существует. Тем более ее не существует в зонах субдукции.
4. В геологии опасно пользоваться представлениями >30-летней давности, можно попасть впросак. Возможно, ссылки на физиков и их модели относятся к тому времени и серьезно устарели.

Тема закрыта.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

Пред.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList