Все о геологии

Уточните.

К окраинам континентов мощность коры уменьшается.

Павел писал(а):

Уточните.

К окраинам континентов мощность коры уменьшается.

У западной Африке и восточной Южной Америке тоже?
Вообще-то, обрушение и оползни континентальной плиты на границе с океанической корой в этом случае брать во внимание не стоит. Это ведь экзогенные процессы.

Я не занимался особенностями строения конкретных плит.
Хотите - изучайте литературу.

Aleksandr писал(а):Во, уже теплее. А почему крутизна больше у жёстких, долго "живущих" плит, каковыми являются континентальные плиты? Не потому ли, что чем меньше радиус, тем больше кривизна круга.

Каспий, Балтика и т.д. находятся на границе состыковавшихся разновозрастных плит, я же говорю о монолитных, одного возраста плитах с континентальной корой.

Вопрос был бы очень интересным, если б это было так, но по-моему это не так. У Африки шельф маленький, а у Австралии большой, у Ю.Америки маленький, а у докембрийского Балтийского щита большой. Почему континентальные плиты долгоживущие, они ведь состыкованы из кусков разного возраста. И поверхность всех плит совпадает с поверхностью земной сферы, потому у них у всех один радиус.

Сeргеj писал(а):Почему континентальные плиты долгоживущие, они ведь состыкованы из кусков разного возраста. И поверхность всех плит совпадает с поверхностью земной сферы, потому у них у всех один радиус.

Нет, это материки состыкованы из плит разного возраста, а плиты с континентальной корой имеют возраст соответствующего орогенеза.
Я хочу сказать, что чем дольше не раскалывался материк, то, как правило, глубже и больше у него шельф. Конечно, большую роль играет площадь самого материка и наличие на нём глубинных разломов.

Типичного СОХа между Ю.Америкой и Антарктидой нет. Там нарисована активна граница между плитами. Кстати характерно, что в некоторых случаях наличие СОХа не является помехой для движения тектонической плиты. Плита может как бы наползать на СОХ. Например южная часть Южной Америки прекрасно наползает и перекрывает часть СОХа хребта Наска. Тут вероятно играет роль то, что активность импульса с противоположной стороны (то есть со стороны СрединноАталантического хребта) для Южноамериканской плиты больше, чем с противоположной стороны. Так и с Антарктидой. Несмотря на то что там там СОХа нет, в любом случае сила импульса от Австрало-Антарктического и Восточно-Тихоокеанского СОХа превышает таковую в гипотетическом СОХе между Антарктидой и Южной Америкой. В сторону импульса она и двигается.

Хотя конечно проблема построения точных моделей геометрии импульсов и соотношения их друг с другом для плит пока нет. Есть некие суммирующие итоговые направления движения, а вот разложения их на составляющие пока нет. Но это более сложная задача.

Идрис писал(а):Кстати характерно, что в некоторых случаях наличие СОХа не является помехой для движения тектонической плиты. Плита может как бы наползать на СОХ.

А это из книги разработчика(ов) гипотезы литосферных плит.

О.Г.Сорохтин, С.А.Ушаков
Развитие Земли
М: Изд-во МГУ, 2002. 506 с.

Глава 7. ТЕКТОНИКА ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ ПРОТЕРОЗОЯ И ФАНЕРОЗОЯ
Цитата:
стр.205 “Раздвижение океанической коры вместе с разнонамагниченными базальтами обычно развивается строго симметрично по обе стороны от рифтового разлома.”

Ни о каком наползании плит на рифты (CОХи) ничего не говорится. Наоборот, от рифтов плиты расходятся. Адрес книги http://www.evolbiol.ru/sorohtin.htm , можете проверить.

Разброд и качания в стане странников гипотезы литосферных плит. Одни пишут одно, другие говорят другое.
Как же Вас понимать?

И ещё, Вы постоянно говорите, что Антарктида движется, следовательно, где-то должна быть зона субдукции. Укажите зону(ы) субдукции южнее антарктических рифтов, пожалуйста.

Есть целая куча прогибов и желобов между Антарктидой и Южной Америкой. Например Мальвинский прогиб, Южно Шетландский желоб. Как раз в коридоре висит Международная тектоническая карта, 1981г и еще карта с рельефом дна всего Атлантического океана, там четко отмечены эти желоба. Так что судя по всему, эти зоны субдукции самые выраженные во всей Атлантике.

Вот как раз работа по Южной Атлантике http://elpub.wdcb.ru/journals/rjes/rus/ ... e99018.htm

Идрис, разве трансформные разломы и зоны субдукции это одно и тоже?

Вы даёте ссылку на работу о спрединговых хребтах, а вопрос был о зонах субдукции.

И ещё, не все впадины и прогибы в океанах являются зонами субдукции.

Ну это тоже позиция. Может и не являются. Но все таки желоба есть, впадины есть. Все как вы просили.

Идрис писал(а):Ну это тоже позиция. Может и не являются. Но все таки желоба есть, впадины есть. Все как вы просили.

Да нет, не совсем то. Зоны субдукции должны быть южнее СОХов, которые опоясывают Антарктиду.
Уточняю вопрос.
Ниже перечислены зоны субдукции на Земле. Какая из них относится к Антарктической плите и расположена южнее СОХов, которые опоясывают Антарктиду? Если есть пропущенные - добавьте.
№ п.п. Зона субдукции
1 Восточно-Алеутская
2 Западно-Алеутская
3 Северо-Курильско-Камчатская
4 Южно-Курильская
5 Японская (северная часть)
6 Японская (южная часть)
7 Рюкю
8 Филиппинская (северная часть)
9 Филиппинская ( южная часть)
10 Идзу-Бонинская
11 Марианская
12 Западно-Зондская
13 Восточно-Зондская
14 Новая Британия и Соломоновы острова
15 Новые Гебриды
16 Тонга - Кермадек
17 Анды
18 Центральная Америка и Мексика

Это вы описали крупные, четко выраженные объекты. Но есть и другие. По той ссылке имеется богатый материал, а не только о современных СОХах. Если вы поссмотрите на карты глубин, то легко найдете две полосы впадин между Антарктидой и Южной америкой. Одна - северная: это мальвинский прогиб и южно-шетландский желоб. Втора - южная: она протягивается вдоль северной периферии Южных Оркнейский и других островов, которые лежат вдоль антарктического полуострова к северу от него.

Так что впадины там есть, все как вы просили. Если серьезные перепады высот глубина в 5000 метров и соседние горы высотой в 2500 метров. Самые типичные зоны субдукции. Практически полный аналог системы Анд и сопредельных желобов.

Идрис писал(а):Если вы поссмотрите на карты глубин, то легко найдете две полосы впадин между Антарктидой и Южной америкой.

Хорошо, указанные Вами две полосы будем считать зонами субдукции. В эти полосы, длиной в сотни километров, по-вашему, субдуцирует Антарктида, диаметром в тысячи километров? А не разрастается ли там молодая плита?

И ещё, почему трансформные разломы СОХов, обрамляющих Антарктиду, имеют направление на северо-запад или на северо-восток? В то время как у СОХов, имеющих меридиональное направление, трансформные разломы практически перпендикулярны последним.

Кора разрастается там по тому же сценарию как и кора во впадине Южного Каспия. Она разрастается и тут же исчезает в зонах субдукции.

Вопрос с разломами и их ориентировкой это наиболее сложный вопрос. Ведь направлений разломов всего 3. И плиты да и вообще любые блоки коры могут двигаться только по трем направлениям. А реально налюдается полный спектр и плавные изменения направлений движения плит. То есть плиты нарушают правильную сетку разломов. То есть вопросов два. Первый: как сохраняется правильная сетка разломов, вероятно в течении всей геологической истории. Второй: как проходит движение плит на этом каркасе разломов и почему иногда движения нарушают систему разломов. Вот это на мой взгляд наиболее слабое место в тектонике плит. И ответов на эти вопросы я не знаю.

Идрис писал(а): Если вы поссмотрите на карты глубин, то легко найдете две полосы впадин между Антарктидой и Южной америкой. Одна - северная: это мальвинский прогиб и южно-шетландский желоб. Втора - южная: она протягивается вдоль северной периферии Южных Оркнейский и других островов, которые лежат вдоль антарктического полуострова к северу от него.

Вот здесь, http://www.evolbiol.ru/sorohtin.htm в 7 главе, на стр.207 есть карта литосферных плит.
Обратите внимание, как расположена коротенькая зона субдукции в южной Атлантике. Во-первых, она очень мала, а во-вторых, её расположение таково, что Антарктида ни под, ни на плиту там двигаться не может. Там случай, примерно, как в песне – “смотришь искоса, низко голову наклоня” - если считать, что Антарктичакая плита действительно туда движется. Карта составлена разработчиками гипотезы литосферных плит.
Как ни крути, а по гипотезе литосферных плит, Антарктида двигается сама в себя!
И это общепринятая "теория".