Все о геологии

Вы считаете этот текст научным доказательством?
Можете тезисно изложить основные доводы Мартьянова (как я понимаю, речь в первой публикации идёт в основном про него)?

По второй ссылке.
Скажите пожалуйста, из какой работы Милановского взято это утверждение:

Абсолютно прав Е.Е. Милановский, утверждая, что пульсации объёма планеты, на фоне некоторого общего расширения [1], более полно объясняют геологические процессы на Земле и строение земной коры.

?

Aleksandr писал(а):Пожалуйста, вот некоторые адреса: http://www.ntpo.com/secrets_ground/secr ... d/28.shtml

Спасибо за эту ссылку, не знал.

Gigom писал(а):Спасибо за эту ссылку, не знал.

Пожалуйста.
Я то же, не так уж давно о работах М.А. Усова и Н.Е. Мартьянова узнал, максимум 2 года назад.

И всё-таки, про работу Милановского, из которой вы взяли вышеупомянутую фразу - можно поподробнее?

Павел прав. Отсылка за ответом на простой вопрос к многостраницным сочинениям выглядит некрасиво.

Gigom
Кратким ответом удовлетворён, а потому выношу Вашу тему в отдельную.

Хорошо. Перехожу в новую тему.

Holms писал(а):Павел прав. Отсылка за ответом на простой вопрос к многостраницным сочинениям выглядит некрасиво.

Зато участвовать в дискуссии будете со знанием дела. Не ленитесь читайть.

Правильно ли я понял, что фразу Милановского, упомянутую выше, вы придумали?
Если да - не трудитесь отвечать.
Если нет - будьте добры, укажите источник информации.

Павел, вы у меня выработали эммунитет проив своего забалтывания.
Насчёт Милановского: найдите сами, не ленитесь. Кстати, это ваш совет, возможно мне.

Значит - придумали.
Спасибо. Характеризует...
И не надо лгать про забалтывание. Я ставлю вполне конкретные вопросы, на которые у вас, похоже, нет ответа. Уверяю вас, что при попытке отмалчиваться число вопросов будет увеличиваться.

Aleksandr писал(а):

Holms писал(а):Павел прав. Отсылка за ответом на простой вопрос к многостраницным сочинениям выглядит некрасиво.

Зато участвовать в дискуссии будете со знанием дела. Не ленитесь читайть.

Хамите, парниша? Я за всю жизнь прочитал достаточно, чтобы по нескольким фразам ответа на мой вопрос определить компетентность ответствующего. И неоднократно имел возможность убедиться, что ответы типа вашего скрывают за собой высокомерие, а часто даже непонимание проблемы.

Конечно, я разберусь. Вынужден разобраться. Только когда я разберусь, на кой мне вы, господин спец высокого полета?

Holms писал(а): Я за всю жизнь прочитал достаточно, чтобы по нескольким фразам ответа на мой вопрос определить компетентность ответствующего.

Похвально.

Павел писал(а):Значит - придумали.
Спасибо. Характеризует...

Милоновский Е.Е. "К проблеме происхождения и развития линейных структур платформ". Вести. МГУ. Сер. 4. Геология, 1949, №6, с. 29-59.
Будьте любезны.

После 1949 года Милановский радикально пересмотрел свою позицию, под давлением многочисленных фактов. Достаточно прочитать работы последних 30 лет его жизни и все станет ясно.

Землетрясения в Северном полушарии никому не должныи и они не прекратятся. Извержений вулканов на рифтах СОХов идет бесчетное число. Просто пример с Исландией у всех на слуху. Вот я его и назвал. Что там под Исландией сказать сложно. Но там много трещинных извержений. Что никак не вяжется с горячей точкой. Да и лава там типично океаническая (базальтовая), что также не вяжется с горячей точкой.

Повторюсь еще раз. Теория литосферных плит как я представляю слабо занимается поиском причин движений плит. Она просто постулирует что плиты двигаются на тысячи км. Причин этого она не раскрывает. Есть идеи о мантийном конвеере, но они еще не до конца аргументированы. Однако опровергать сами движения плит, причем на тысячи и тысячи километров в настоящее время просто ну как то серьезно. Вы можете анализировать причины этих движений. Но опровергать сами движения это не правильно.

Насчет шарика. Вы попробуйте, а потом уже попытайтесь объяснить горизонтальные движения на нем. Если увидите.