Re: "Кризис тектоники плит"
Добавлено: Ср мар 10, 2010 3:51 am
Господа, геологи! Это уже ни на что не похоже!
Вот уже более тридцати страниц данного форума истрачено Вами на споры и поиск доказательств (и опровержений) на тему мифов, связанных с существованием т.н. зон "субдукции" и "спрединга". И на попытку доказательства их соответствия (или несоответствия) с гипотезой т.н. "Глобальной тектоники плит".
Причём, примерно с десяток последних страниц у Вас ушло на столь же непродуктивную полемику по поводу наличия (или отсутствия), т.н. "треугольных структур" и на поиск способов и механизмов их образования.
В общем же плане, все участвующие лица трудились вдохновенно, можно сказать, как "белки в колесе"! И ... всё напрасно! Ожидаемого Чуда не последовало!
Мёртворождённые геотектонические гипотезы, как и следовало ожидать, так и не смогли взойти на пьедестал научной славы.
Суть неудачи тривиальна, и объяснима. Нельзя надеяться на успех в науке при наличии полного незнания исходных посылок, лежащих в основе строения Мироздания, и связанного с тем незнания причин и законов его развития.
Кроме того, наряду с неполнотой знания основополагающих мировоззренческих моментов, в теоретической геологии существует практика "узкоспециализированного" подхода к требованиям уже известных физических законов и связанное с тем стремление весьма вольного истолкования границ применимости таких законов.
Что при полном отсутствии самоконтроля у отдельных участников дискуссии служит как бы неким стимулом для создания "собственных" космогонических моделей, (или "улучшения" ранее отвергнутых гипотез) в основу которых, как всегда, ложатся полностью придуманные предпосылки, откровенно противоречащие и здравому смыслу, и известным законам физики.
Так, при объяснении сущности ПРИЧИН получения тепловой энергии (являющейся, как известно, одной из важнейших проблем геодинамики) традиционно (на протяжении многих десятков лет) предлагаются самые разные варианты схем получения тепла.
В числе которых содержатся весьма экзотические и сомнительные по происхождению источники тепловыделения. К примеру, за счёт мифического процесса распада неких короткоживущих "реликтовых" (и, якобы, потому ныне уже не встречающихся) и долгоживущих радиоактивных элементов. Или за счёт энергии ударов в ходе предполагаемого массового падения "до-планетных" астероидов - "планетезималей"... . И даже за счёт использования энергии приливных волн, или за счёт гравитационной сепарации и самоуплотнения масс вещества (седиментации), якобы способных развиваться в условиях недр, изначально холодных (причём шарообразных) небесных объектов.
Однако, в ходе всесторонних исследований постепенно выяснялось, что ни в розницу, ни вместе взятые энергоисточники названного типа, в естественных условиях не могут обеспечить получение необходимого тепла, ни в количественном, ни в качественном отношении. Следовательно, сама по себе проблема получения тепловой энергии для Земли, а особенно для периферийных планет-гигантов и их спутников, традиционного решения не имеет до сих пор.
Вместе с тем, здесь возникает и некий "попутный" вопрос: - Каким способом на основе тепла, полученного в ходе седиментации и самоуплотнения масс вещества, а также за счёт энергии, выделяемой в результате ударов метеоритов или в результате влияния приливных волн, можно организовать ещё и некую независимую систему тепловых процессов, связанных с т.н. ячеистой конвекцией.
По замыслу создателей гипотез "глобальной тектоники плит", кроме свободной циркуляции в тысячекилометровом сферическом пространстве сверхплотных недр, в функцию конвекции "вменяется" обязанность:
1. Создавать континенты.
2. Произвольно и беспорядочно двигать их взад-вперед по поверхности геосферы.
3. Беспричинно сталкивать и разламывать литосферные плиты на части.
4. Бессистемно проплавлять насквозь многокилометровые толщи земной коры посредством т.н. "горячих точек" – плюмов.
5. Вздыбливать или сминать в складки гигантские плиты.
6. Задвигать плиты друг под друга и там "уничтожать" их, воздействуя сверхвысокой температурой, якобы появляющейся в результате трения на стыках беспричинно "ползающих" и странно "тонущих" массивов. И т.д., и т.п.
============
К сожалению, весь этот калейдоскоп из множества взаимно противоречивых и взаимоисключающих предпосылок, так или иначе, содержится во всех ныне существующих гипотезах строения и эволюции звёздно-планетарных систем. И естественно, что на основе заложенных в них откровенных противоречий и игнорирования фактов и требований известных законов физики, невозможно выстроить систему логически правильных научных представлений и концептуальных подходов.
Надо признать, что, в большинстве своём, в дискуссии на форуме участвуют сторонники геологических школ "классического" направления...
И, как результат того - тридцать страниц мифотворчества и отсутствие на форуме удовлетворительных ответов по запросам практического характера.
А МЕЖДУ ТЕМ... .
===========
Вот уже более тридцати страниц данного форума истрачено Вами на споры и поиск доказательств (и опровержений) на тему мифов, связанных с существованием т.н. зон "субдукции" и "спрединга". И на попытку доказательства их соответствия (или несоответствия) с гипотезой т.н. "Глобальной тектоники плит".
Причём, примерно с десяток последних страниц у Вас ушло на столь же непродуктивную полемику по поводу наличия (или отсутствия), т.н. "треугольных структур" и на поиск способов и механизмов их образования.
В общем же плане, все участвующие лица трудились вдохновенно, можно сказать, как "белки в колесе"! И ... всё напрасно! Ожидаемого Чуда не последовало!
Мёртворождённые геотектонические гипотезы, как и следовало ожидать, так и не смогли взойти на пьедестал научной славы.
Суть неудачи тривиальна, и объяснима. Нельзя надеяться на успех в науке при наличии полного незнания исходных посылок, лежащих в основе строения Мироздания, и связанного с тем незнания причин и законов его развития.
Кроме того, наряду с неполнотой знания основополагающих мировоззренческих моментов, в теоретической геологии существует практика "узкоспециализированного" подхода к требованиям уже известных физических законов и связанное с тем стремление весьма вольного истолкования границ применимости таких законов.
Что при полном отсутствии самоконтроля у отдельных участников дискуссии служит как бы неким стимулом для создания "собственных" космогонических моделей, (или "улучшения" ранее отвергнутых гипотез) в основу которых, как всегда, ложатся полностью придуманные предпосылки, откровенно противоречащие и здравому смыслу, и известным законам физики.
Так, при объяснении сущности ПРИЧИН получения тепловой энергии (являющейся, как известно, одной из важнейших проблем геодинамики) традиционно (на протяжении многих десятков лет) предлагаются самые разные варианты схем получения тепла.
В числе которых содержатся весьма экзотические и сомнительные по происхождению источники тепловыделения. К примеру, за счёт мифического процесса распада неких короткоживущих "реликтовых" (и, якобы, потому ныне уже не встречающихся) и долгоживущих радиоактивных элементов. Или за счёт энергии ударов в ходе предполагаемого массового падения "до-планетных" астероидов - "планетезималей"... . И даже за счёт использования энергии приливных волн, или за счёт гравитационной сепарации и самоуплотнения масс вещества (седиментации), якобы способных развиваться в условиях недр, изначально холодных (причём шарообразных) небесных объектов.
Однако, в ходе всесторонних исследований постепенно выяснялось, что ни в розницу, ни вместе взятые энергоисточники названного типа, в естественных условиях не могут обеспечить получение необходимого тепла, ни в количественном, ни в качественном отношении. Следовательно, сама по себе проблема получения тепловой энергии для Земли, а особенно для периферийных планет-гигантов и их спутников, традиционного решения не имеет до сих пор.
Вместе с тем, здесь возникает и некий "попутный" вопрос: - Каким способом на основе тепла, полученного в ходе седиментации и самоуплотнения масс вещества, а также за счёт энергии, выделяемой в результате ударов метеоритов или в результате влияния приливных волн, можно организовать ещё и некую независимую систему тепловых процессов, связанных с т.н. ячеистой конвекцией.
По замыслу создателей гипотез "глобальной тектоники плит", кроме свободной циркуляции в тысячекилометровом сферическом пространстве сверхплотных недр, в функцию конвекции "вменяется" обязанность:
1. Создавать континенты.
2. Произвольно и беспорядочно двигать их взад-вперед по поверхности геосферы.
3. Беспричинно сталкивать и разламывать литосферные плиты на части.
4. Бессистемно проплавлять насквозь многокилометровые толщи земной коры посредством т.н. "горячих точек" – плюмов.
5. Вздыбливать или сминать в складки гигантские плиты.
6. Задвигать плиты друг под друга и там "уничтожать" их, воздействуя сверхвысокой температурой, якобы появляющейся в результате трения на стыках беспричинно "ползающих" и странно "тонущих" массивов. И т.д., и т.п.
============
К сожалению, весь этот калейдоскоп из множества взаимно противоречивых и взаимоисключающих предпосылок, так или иначе, содержится во всех ныне существующих гипотезах строения и эволюции звёздно-планетарных систем. И естественно, что на основе заложенных в них откровенных противоречий и игнорирования фактов и требований известных законов физики, невозможно выстроить систему логически правильных научных представлений и концептуальных подходов.
Надо признать, что, в большинстве своём, в дискуссии на форуме участвуют сторонники геологических школ "классического" направления...
И, как результат того - тридцать страниц мифотворчества и отсутствие на форуме удовлетворительных ответов по запросам практического характера.
А МЕЖДУ ТЕМ... .
===========