Все о геологии

Павел писал(а):Я рад. Это вариация вашего: "Направление самое разнообразное".

Да, вы спец по передёргиванию. Но всё равно удивляюсь.

Вот, как я написал:

Под Антарктидой могут быть течения в астеносфере только в результате растекания поднявшихся под ней мантийных плюмов. Направление самое разнообразное.

Aleksandr писал(а):Вы лучше ответили бы на поставленный вопрос, какое же направление имеют конвективные потоки под Антарктидой? Направление самое разнообразное.

Браво!
Это возможно.
Непонятно, каким образом это может противоречить тектонике плит?

Aleksandr писал(а):Наблюдаемое реальное положение (рифты по периметру Антарктиды) могло сложиться только в результате расширения планеты.
Это я вам уже писал. Только не спрашивайте где и со ссылкой, ищите сами.

Наблюдаемое реальное положение (рифты по периметру Антарктиды) могло сложиться только в результате движения литосферных плит и безо всякого расширения планеты.
Это я вам уже писал. Только не спрашивайте где и со ссылкой, ищите сами.

Aleksandr писал(а): Рифты могут отмирать и образовывать (зарождаться), но никак не мигрировать, т.к. их корни уходят глубоко в мантию, аналогично горячим точкам.

Поскольку "корни" рифтов это конвективные движения в мантии, они могут перемещаться, мигрировать, зарождаться и отмирать.

Да, вы спец по передёргиванию. Но всё равно удивляюсь.

Скорее, вы, Александр Клоков - спец по вранью...

Павел писал(а):

Да, вы спец по передёргиванию. Но всё равно удивляюсь.

Скорее, вы, Александр Клоков - спец по вранью...

Спасибо. Из ваших уст, это звучит как похвала.

Может хватит троллить тему?

Спасибо. Из ваших уст, это звучит как похвала.

Я заметил, что вам нравится быть лжецом (судя по участившемуся потоку).
А к теме... Забавная штука: кризиса нет, а тема - есть

Павел писал(а):А к теме... Забавная штука: кризиса нет, а тема - есть

Весьма забавное положение. Гипотеза, высокопарно именуемая теорией, не может объяснить факты.

Павел писал(а):И куда только смотрит СОХ между Антарктидой и Индийским океаном, что такое допускает

Куда надо. Надеюсь, вы удовлетворены ответом, Александр Клоков?

Вот так бескризисная "теория" отвечает на вопросы и объясняет факты.

Гипотеза, высокопарно именуемая теорией, не может объяснить факты.

Боюсь, вы заблуждаетесь. До сих пор ни одного такого факта не было приведено (несмотря на многократные попытки и повторы).

Вот так бескризисная "теория" отвечает на вопросы и объясняет факты.

Нет, Александр Клоков. Так отвечают на несуразные вопросы врушек.

Павел, вы постоянно утверждаете, что рифты (СОХи), согласно тектоники плит, способны мигрировать, но не объясняете механизма их миграции.
Вопросы:
1. Назовите, пожалуйста, причину, вызывающую движение (миграцию) мантийных плит (блоков) по поверхности земного ядра.
2. Укажите, хотя бы примерно, место, где мантийные плиты (блоки) тонули, вдавливали, опускались и т.п., в земное ядро.

Если продолжать развивать в этом направлении тектонику плит, то и в земном ядре должна существовать конвекция. Для внешнего ядра, конечно можно такое допустить, а для внутреннего? Ведь ядрышко, согласно нынешним представлениям, твёрдое, однако.

Павел писал(а):Нет, Александр Клоков. Так отвечают на несуразные вопросы врушек.

Опять, вместо ответов провоцирование на базарную ругань. Это уже классика, как только защитники тектоники плит не могут ответить на вопрос, его объявляют несуразным.
Выше в посте есть ещё вопросы, которые вы тоже можете объявите несуразными?

Павел, в русском языке существуют ещё и суффиксы. Подсластите пилюлю, вместо термина врушек можете применять термин врушечек и т.п. Разнообразьте свой лексикон.

1. Назовите, пожалуйста, причину, вызывающую движение (миграцию) мантийных плит (блоков) по поверхности земного ядра.

Тектоника плит не предполагает миграцию мантийных плит или блоков по поверхности ядра. Это - ваши придумки.

Укажите, хотя бы примерно, место, где мантийные плиты (блоки) тонули, вдавливали, опускались и т.п., в земное ядро.

Ещё одна ваша придумка.
Вы используете шулерские приёмы, Александр Клоков: требуете показать или обосновать то, чего не существует ни в положениях тектоникти плит, ни в реальности.

Опять, вместо ответов провоцирование на базарную ругань.

Какой вопрос - такой ответ. Сформулируйте вопрос корректно - получите более конструктивный вариант.

Павел писал(а):Тектоника плит не предполагает миграцию мантийных плит или блоков по поверхности ядра. Это - ваши придумки.

Мои выдумки!?
Ведь это вы постоянно твердите про миграцию рифтов. А по какой поверхности мигрирую рифты, извольте вас спросить?

Мои выдумки!?

Ваши.

А по какой поверхности мигрирую рифты, извольте вас спросить?

По той же, по которой и пластины литосферы.
Про пассивный рифтогенез мы с вами разговаривали в мае этого года. Повторяться не вижу смысла. Всё равно не поймёте...

Павел писал(а):А по какой поверхности мигрирую рифты, извольте вас спросить?

По той же, по которой и пластины литосферы.

В таком случае, как же быть с утверждением тектоники плит, что рифты (СОХи) формируются над восходящими конвективными мантийными потоками?
Следовательно, мигрируют конвективные потоки, миграция рифтов (СОХов) это следствие.
Если мантийная конвективная ячейка подвинулась, значит она должна подвинуть (смять, вдавить, куда-нибудь подвинуть) другую смежную конвективную ячейку.

В таком случае, как же быть с утверждением тектоники плит, что рифты (СОХи) формируются над восходящими конвективными мантийными потоками?

Пожалуйста, освежите свои знания о пассивном рифтогенезе. Механизм которого отличается от упомянутого вами механизма активного рифтогенеза.

Павел писал(а):

В таком случае, как же быть с утверждением тектоники плит, что рифты (СОХи) формируются над восходящими конвективными мантийными потоками?

Пожалуйста, освежите свои знания о пассивном рифтогенезе. Механизм которого отличается от упомянутого вами механизма активного рифтогенеза.

Я вам постоянно указываю, что говорю об активном рифтогенезе, о СОХах. А вы всё пытаетесь уклониться, приплетая сюда свой пассивный рифтогенез. Не всё сразу. Дойдёт очередь и до вашего пассивного рифтогенеза.

Так ответа по миграции СОХов, как не было, так и нет.

Я вам постоянно указываю, что говорю об активном рифтогенезе, о СОХах.

Александр Клоков, вид спрединга обусловлен отнюдь не вашим мнением. Поэтому - читайте, просвещайтесь...