Павел писал(а): При пояснении не забывайте, что плита неподвижна относительно подстилающей мантии.
Если бы плита была неподвижна относительно мантии, не было бы ни Императорского, ни Гавайского хребтов, т.к. по-вашему, горячая точка тоже была бы вовлечена в мантийную конвекцию. Но реально, горячие точки находятся на одном месте миллионы и даже десятки миллионов лет.
Если плита неподвижна относительно мантии, то вы отрицаете саму основу мобилизма.
Павел писал(а):Итак, согласно положениям тектоники плит плиты движутся благодаря конвективным движениям в мантии. Вместе с мантией, а не относительно неё.
В таком случае, почему не движутся горячие точки?
Павел писал(а):Опять - особенности вашего восприятия.
Как написано, так и воспринято и не мной одним.
Из книги У.Кэри.
Р. Мезерви из Массачусетсского технологического института в 1969 г. показал, что движения окружающих Тихий океан материков, постулировавшиеся во всех моделях материкового дрейфа или тектоники плит, топографически невозможны, если не считать, что Земля расширялась. К этому выводу я пришел уже на хобартском симпозиуме. Мезерви указывал, что хотя периметр Тихого океана меньше, чем граница полушария, все окружающие его 'материки отодвигались друг от друга, в результате чего площадь внутри периметра этого .океана должна была сильно увеличиться, если радиус Земли не изменялся. Но согласно моделям тектоники плит, эта площадь сильно уменьшилась. Мезерви подчеркнул, что преобразовать любую конфигурацию, предложенную для раннего ,мезозоя, в современную,
учитывая при этом рост морского дна, о котором свидетельствуют палеомагнитные данные, невозможно без значительного расширения Земли.
Дмитрий1959 писал(а):Пока что я хочу, чтобы термины уже имеющие определённое значение не использовались в ином значении.
То есть вот уже долгое время я пытаюсь вам доказать, что в тектонике плит спрединг - процесс образования новой океанической литосферы в срединно-океанических хребтах и раздвижения океанических плит.
В таком случае, объясните, пожалуйста, как можно раздвигаться оставаясь на месте?
Дмитрий1959 писал(а):Тектоника плит исходит из того факта, что заметного изменения объёма Земли пока не обнаружено.
Ну наконец-то, лёд тронулся господа присяжные заседатели. Е.В.Хаин и некоторые другие учёные уже признали, что без изменения объёма Земли трудно объяснить реальное положение в строении Земли.
Да, не обнаружено, это не значит, что не существует.
Дмитрий1959 писал(а):Второй придерживаются Ю. В. Попов, В.Е.Хаин, О.Г.Сорохтин, С.А.Ушаков и я.
Основной причиной движения плит служит мантийная конвекция, обусловленная мантийными течениями.
См. выше. Павлу я уже ответил на аналогичный вопрос.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
