Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"Кризис тектоники плит"

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Ср авг 08, 2012 12:49 pm

О связи теории с практикой, о прогнозе Н.Г.Т.
"Д.В.Рунквист призывает овладеть позитивным опытом зарубежных ученых в области плейттектонического анализа для целей металлогении, это совершенно справедливо. Но справедливо и то, что в настоящее время многие зарубежные исследователи [...] признают металлогенические следствия гипотезы тектоники плит ограниченными. Здесь я позволю себе привести несколько цитат из работ крупных зарубежных ученых, которые не мог не знать Д.В.Рундквист [...]. Так, П.Рутье [17, с.362] отмечает, что "на многих геологов стали смотреть сверху вниз как на ретроградов, так как, словно по волшебству, все геофизики стали маленькими гениями! Однако, если рассматривать внимательно многочисленные схемы, иллюстрирующие процессы субдукции, то часто наталкиваешься на "популярные картинки"... Прикладная ценность таких картинок к металлогении сводится практически к нулю"" с.80.
Геолог-рудник Д.Дерри [17. c.362] высказывается ещё более определенно (и очень созвучно мыслям автора): "Мне неизвестно ни одно значительное открытие рудного месторождения, которое можно было бы безоговорочно приписать применению концепции плит". И далее: "создается впечатление, что ученым-геологоразведочникам подарили новый инструмент, который фундаментально изменил и упростил их задачи по выбору площадей. Однако пока это не так." Президент подкомиссии по Международной карте мира Ф.Гайдл (1978), в прошлом активный сторонник гипотезы тектоники плит, пришел к выводу, что на западе Америки субдукция не объясняет надлежащим образом распределение рудных месторождений в лармийское и постлармийское время. Он подчеркивает академический, теоретический характер построений глобальной тектоники для целей рудной геологии. Эта же мысль четко прослеживается у А.Митчелла и М.Гарсона [5]. которые отмечают, что прямое приложение гипотезы тектоники плит к стратегии поисковых работ ограничено и что оно имеет косвенный практический эффект в виде метода тектонических аналогий"А.Д.Щеглов. «Тревожные размышления о «Состоянии и путях развития теоретической металлогении». Советская геология. №7, 1991. с.80.
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Дмитрий1959 » Ср авг 08, 2012 1:04 pm

Владимир Свитнев писал(а):О связи теории с практикой, о прогнозе Н.Г.Т.
Геолог-рудник Д.Дерри [17. c.362] высказывается ещё более определенно (и очень созвучно мыслям автора): "Мне неизвестно ни одно значительное открытие рудного месторождения, которое можно было бы безоговорочно приписать применению концепции плит".


Мне неизвестно ни одно значительное открытие рудного месторождения, которое можно было бы безоговорочно приписать применению гипотезы Фисунова или Клокова, как впрочем и других гипотез образовния Луны или альтернативных тектонике плит. 8)
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Ср авг 08, 2012 1:13 pm

Эта же мысль четко прослеживается у А.Митчелла и М.Гарсона [5]. которые отмечают, что прямое приложение гипотезы тектоники плит к стратегии поисковых работ ограничено и что оно имеет косвенный практический эффект в виде метода тектонических аналогий"

Глобальная тектоническая модель (геосинклинальная, плитная и др) может быть использована лишь как инструмент для прогнозирования областей размещения месторождений определённого генезиса. Для чего они, собственно, и используются. Для ведения поисковых работ нужен более детальный масштаб исследований.

Это человек (?) или робот? Если деревня ваша в школу ходила, то найди соответствующее место для своей мысли.

Вам лучше о себе знать, Владимир :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Ср авг 08, 2012 1:41 pm

Прогноз Н.Г.Т.о размещении М.П.И. прогрессировал за 20 лет или нет? Если нет, то о чем речь? О переходе на личность у известного артиста из буфЭта - Павла?
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Ср авг 08, 2012 2:53 pm

Для тугодумов ещё раз:
Глобальная тектоническая модель (геосинклинальная, плитная и др) может быть использована лишь как инструмент для прогнозирования областей размещения месторождений определённого генезиса. Для чего они, собственно, и используются. Для ведения поисковых работ нужен более детальный масштаб исследований.
Если вы этого не знали - это ваша проблема.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 09, 2012 9:12 am

Избранное:
Вернуться к началу
Re: "Кризис тектоники плит"
Дмитрий1959 » Ср мар 28, 2012 4:06 pm

Владимир Свитнев писал(а):
Анонимный пасквилянт, трилобит!" Ты есть как раз то самое животное, кое не способно увидеть в первично интрузивной породе ее суть.


В бессильной злобе антинаучные мракобесы, уходя от дискуссии, пытаются исказить миропредставление простых граждан обливая ушатами помоев передовых исследователей и пытаясь внедрить в их сознание свою низкопробную дезинформацию.
Почём опиум для народа?
Дмитрий1959

Сообщения: 415
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва
Вернуться к началу
Re: "Кризис тектоники плит"
Владимир Свитнев » Ср мар 28, 2012 5:21 pm

Почем "ANT-породы ни разу ни интрузивные"?
Владимир Свитнев

Сообщения: 721
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am
Вернуться к началу
Re: "Кризис тектоники плит"
Фисунов » Ср мар 28, 2012 10:28 pm

Владимир Свитнев
Владимир, хватит кормить тех, кто полагает, что "АNT- породы ни разу ни интрузивные", пусть они думают, что эти породы привезли их спонсоры, создав РАЗВАЛ на Луне, а не коренное залегание пород и гордятся принадлежностью к современной им науке ТРИЛОБИТИЗМА!

Вы, пожалуй, правы, хотя трудно отказать себе в удовольствии, чтобы, время от времени, не посмеяться над особо идиотскими высказываниями трилобита...
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Дмитрий1959 » Чт авг 09, 2012 10:01 am

Владимир Свитнев писал(а):Избранное:
Анонимный пасквилянт, трилобит!" Ты есть как раз то самое животное, кое не способно увидеть в первично интрузивной породе ее суть.


Какой слог, какие эмоции.
И всё от полного бессилия в борьбе с очевидными фактами. :D
http://sandywest.narod.ru/mifmoon/FAQ001.html

Фисунов писал(а): ...пусть они думают, что эти породы привезли их спонсоры, создав РАЗВАЛ на Луне, а не коренное залегание пород и гордятся принадлежностью к современной им науке ТРИЛОБИТИЗМА!


Замечательный типовой приём околонаучных жуликов.
Подмена тезиса.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D1.82.D0.B5.D0.B7.D0.B8.D1.81.D0.B0
Уловка "чучело"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%A7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE
Если не получается опровергнуть аргументы оппонента, припишем ему свою идиотскую мысль и раскритикуем в пух и прах.

Никто и не заметит, что Фисунов смеётся над собственной выдумкой. :D :D
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт авг 09, 2012 11:41 am

Пожалуй, стоит повторить:
АНТ-породы ни разу ни интрузивные.

Что характерно, это - правда.
Песчаник - не интрузивная порода, хотя состоит из частиц пород интрузивного происхождения.

Ещё бывают брекчии и конгломераты из обломков интрузивных пород.

В какой-то момент Свитнев вроде бы понял о чём идёт речь
...
но потом забыл и стал спрашивать снова и снова.

Пожалуй, так.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 09, 2012 1:05 pm

Как ни крутись, а за мысль "ANT - породы ни разу не интрузивные" Дмитрию1959 (самородок, палеонтолог, руководитель детской секции) положено нечто типа Нобелевской премии. Соответственно и базальты - ни разу не эффузивные породы. И лучшая рекомендация от Павла! Вот такой кризис тектоники плит...
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт авг 09, 2012 1:07 pm

Соответственно и базальты - ни разу не эффузивные породы.

Базальты - эффузивные породы. Тут вы заблуждаетесь. А вот базальты, перемолотые в обломки и сцементированные - уже нет.
Реголит - не интрузивная и не эффузивная порода, а осадочная. Хоть и специфическая.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 09, 2012 1:20 pm

Вот маразм, так маразм! Дмитрий1959 утверждал, что ANT- породы ни разу не интрузивные, а потом отрицал, что базальт есть эффузивная порода, от последнего он отрекся, но от первого нет. И вот теперь оказывается, что автор всего этого маразма не Дмитрий1959, мол, это я заблуждаюсь! Настоящие ученые!!! Ученые-психиатры в одном лице, но без диплома
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт авг 09, 2012 1:26 pm

Дмитрий1959 утверждал, что ANT- породы ни разу не интрузивные,

И я с ним полностью согласен.
а потом отрицал, что базальт есть эффузивная порода

Ссылочку не приведёте?
мол, это я заблуждаюсь!

Вы об этом пишете...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 09, 2012 1:33 pm

Нет, это ты пишешь, так вот сам ищи ценное в его и в своем экскременте. Здесь другая тема, не мусори, АХЧист!
Последний раз редактировалось Владимир Свитнев Чт авг 09, 2012 6:11 pm, всего редактировалось 1 раз.
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт авг 09, 2012 2:33 pm

это ты пишешь,

Это написали вы. Будьте добры подтвердить написанное
а потом отрицал, что базальт есть эффузивная порода

ссылкой.
Здесь другая тема

Совершенно верно. Поэтому непонятно, зачем вы написали всё вот это:
posting.php?mode=reply&f=29&t=2957#pr40828
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 09, 2012 3:16 pm

Щас, буду метать бисер.
Последний раз редактировалось Владимир Свитнев Чт авг 09, 2012 6:14 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList