Все о геологии

А кто-то знает, что это за черная граница делит индо-австралийскую плиту на Индийскую и Австралийскую

Исторически Индийская и Австралийская плиты разные, где-то с олигоцена только они двигаются вместе. Да, древней зоны спрединга между Австралией и Индией сейчас не видно вообще.

Вы уклоняетесь от ответа на мою просьбу потому, что трещинные вулканы ныне "спят".

Пожалуйста, не искажайте. Я ответил. Если вас ответ не устраивает - это уже не моё дело.

В том, что соотношение трещинных извержений и вулканов центрального типа на протяжении всей истории Земли было не в пользу первых, Вы абсолютно правы. Ведь расширение планеты преобладает над её сжатием и трещинные извержения просто обязаны преобладать. Но в настоящее время активны толь вулканы центрального типа.

Перечитайте, пожалуйста, свой текст.
И задумайтесь.

Да, Александр, прокол в логике. Точнее непоследовательность или невнимательность.

Павел писал(а):Уверяю вас, соотношение трещинных извержений и вулканов центрального типа на протяжении всей истории Земли было не в пользу первых.

Павел писал(а):Пожалуйста, не искажайте. Я ответил. Если вас ответ не устраивает - это уже не моё дело.

Я просил назвать хоть один извергающийся ныне вулкан трещинного типа, а Вы перевели ответ в плоскость статистики.
Как может устраивать такой ответ?

jakl писал(а):Да, Александр, прокол в логике. Точнее непоследовательность или невнимательность.

Уточните пожалуйста, где прокол. Расширение в истории планеты преобладает над сжатием, следовательно и трещинный вулканизм преобладает над центральным, но речь шла о конкретных последних 20 годах. Может я плохо объясняю и Вы меня не понимаете?
Тектоника плит, чередование во времени активности вулканов трещинного и центрального типов, объяснить не может. Если плита движется, то должны быть активны вулканы обоих типов.

Тектоника плит, чередование во времени активности вулканов трещинного и центрального типов, объяснить не может.

Потому что нет этого чередования...

Уточните пожалуйста, где прокол.

Вы, похоже, не понимаете смысла даже собственноручно набранного текста.
Прокол - именно в этом.
Перечитайте ещё раз. Поймёте - продолжим.

Aleksandr писал(а):В том, что соотношение трещинных извержений и извержений вулканов центрального типа, на протяжении всей истории Земли, было не в пользу первых, Вы абсолютно правы.

Ведь расширение планеты преобладает над её сжатием и трещинные извержения просто обязаны преобладать. Но в настоящее время активны только вулканы центрального типа.

т.е. сами себе противоречите

А вообще, каков процент дивергентных границ плит скрыт океаном, не задумывались? На глубине пары километров вулкан и не засечёшь, тем более, что извержения эти весьма слабы, что подтверждается многочисленными исследованиями офиолитовых разрезов.

Вулканы и гейзеры Исландии извергаются регулярно. Гекла последний раз извергалась в 2002-м. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3982273.stm

Гекла - вулкан центрального типа, и не связан с рифтогенезом.

Не понял. Исландия стоит на рифте, все вулканы на ней связаны с рифтогенезом. Насколько я знаю, деление вулканов на линейные и центральные с их генезисом строго не связано. По этой логике Толбачинский свидетельствует о рифтогенезе на Камчатке?

Не понял вас. Исландский плюм - классический объект. Там всё на коленках исползано и томографией заверено.

Плюм на рифте. Извержение Лаки (ок. 50 км от Геклы) свидетельствует о действии плюма, или о рифтогенезе?
Хорошо, спор в этой теме порожняковый, забираю Исландию назад.

jakl писал(а):Aleksandr писал(а):
В том, что соотношение трещинных извержений и извержений вулканов центрального типа, на протяжении всей истории Земли, было не в пользу первых, Вы абсолютно правы.

Ведь расширение планеты преобладает над её сжатием и трещинные извержения просто обязаны преобладать. Но в настоящее время активны только вулканы центрального типа.

т.е. сами себе противоречите

Похоже всё нужно разжёвывать. Для примера: в эпоху расширения, радиус планеты увеличился на 10 км. По завершению расширения начинается эпоха сжатия планеты. По окончанию эпохи сжатия, радиус планеты уменьшился лишь на 3 км. В итоге, по завершению цикла расширение-сжатие радиус планеты стал больше на 7 км.
При расширении активизируются вулканы трещинного типа, а при сжатии - центрального, плюс ещё и мощные землетрясения в зонах субдукции, что сейчас и наблюдается.

Павел писал(а):Вы, похоже, не понимаете смысла даже собственноручно набранного текста.
Прокол - именно в этом.
Перечитайте ещё раз. Поймёте - продолжим.

Похоже не всем дана способность понимать собеседника, или это побочный эффект?

Ну устал я. Раскладываю по полочкам.

Aleksandr писал(а):В том, что соотношение трещинных извержений и извержений вулканов центрального типа, на протяжении всей истории Земли, было не в пользу первых, Вы абсолютно правы.

Тут вы соглашаетесь с Павлом в том что трещинных извержений в истории Земли меньше.

Aleksandr писал(а):Ведь расширение планеты преобладает над её сжатием и трещинные извержения просто обязаны преобладать. Но в настоящее время активны только вулканы центрального типа.

Тут вы говорите что трещинных извержений несомненно должно быть больше.

Где смысл. Если мы не можем додуматься сами то объясняйте, а не несите околесицу.

Может вы имели ввиду что трещинных извержений должно БЫТЬ больше, но их НЕТ? - и сейчас по-вашему сжатие на фоне расширения, если так, то и говорите прямо.

Действительно, я неправильно понял сообщение Павла, извиняюсь.

jakl писал(а):Может вы имели ввиду что трещинных извержений должно БЫТЬ больше, но их НЕТ? - и сейчас по-вашему сжатие на фоне расширения, если так, то и говорите прямо.

Да, трещинных извержений много больше, ложе океанов сложено излившимися базальтами, т.е. 2 трети площади земной поверхности..
В настоящий момент идет процесс сжатия планеты. И это сжатие продолжается с флуктуациями уже как минимум 200 лет.

Да, трещинных извержений много больше,

Увы - нет. Даже в условиях растяжения. Вы выбрали неудачный индикатор.