Все о геологии

Забавно.
Для всех псевдоучёных на этом форуме характерно одно и то же: когда нечего ответить по существу вопроса - надо обязательно нахамить...
Александр, вы оказались в достойной компании.

Пока что Павел я вижу здесь одного псевдоученого (трилобитов язык не повернется назвать даже псевдо "ученым") - это вы. Почему? Да по очень простой причине - вы не способны анализировать имеющиеся факты, а потому отделываетесь ничего не значащими фразами, боитесь отвечать на конкретно заданные вопросы, а. если, "не дай Бог" иной раз скажите что-то конкретное, то постояннно утверждаете, что "вас, мол, не правильно поняли".

Так что по поводу псевдоученых вам неплохо бы было себя с зеркале внимательнее рассмотреть...

Нет, не по этой причине.
А по той, которую я указал чуть выше.
Картина одна и та же. Что у Трунаева, что у Пешехода, что у вас. Была у меня надежда, что Александр удержится... похоже, я ошибся.

По существу вопроса смотрите ответы там, где задавались вопросы (например, генезис угля)

Посмотрел.

Дмитрий1959 писал(а):В данном случае происходит приближение восходящего потока к нисходящему.
А вовсе не ваше забавное конкретно взятое вещество может подниматься и тонуть в мантии одновременно
Как будет развиваться ситуация дальше - никто не знает.

Ага, и конвективная ячейка из трехмерной становится двухмерной, ведь поверхность зоны субдукции совместится или пересечётся с поверхностью СОХа.
По сравнению с утверждениями гипотезы литосферных плит, Мёбиус отдыхает со своей одноповерхностной лентой.

Информирую
http://sandywest.narod.ru/planet/klokov01.html

Спасибо. Позабавили.
Где Вы нашли таких тупых инопланетян?

Aleksandr писал(а):Ага, и конвективная ячейка из трехмерной становится двухмерной, ведь поверхность зоны субдукции совместится или пересечётся с поверхностью СОХа.
По сравнению с утверждениями гипотезы литосферных плит, Мёбиус отдыхает со своей одноповерхностной лентой.

А что вам тут непонятно?
Зона спрединга задвинулась под континентальную плиту в результате субдукции.
Вы против этого ничего не возражаете?
Понимаю, вам трудно себе это представить.
Посмотрите, как это представдяют себе учёные.

Субдукция Восточно-Тихоокеанской зоны спрединга под Северо-Американскую континентальную окраину (по П. Мак-Крори, 1989) и соответствующая этой обстановке геодинамическая модель эдукции (по Дж. Диксону и Э. Феррару, 1980):
1 - зоны субдукции; 2 - оси спрединга; 3 - субдукционный вулканизм; 4 - сдвиги (С - Сан-Андреас); 5 - Тихоокеанская плита (Т); 6 - океанские плиты Фаральон (Ф), Хуан-де-Фука (X), Ривера (Р); 7 - Северо-Американская плита (СА); 8 - то же на модели; 9 - зона эдукции; А, В, С - обозначения трех литосферных плит на модели; R - ось спрединга; V1, V2 - векторы скоростей спрединга; V3 - вектор движения континентальной плиты относительно оси спрединга. Эдукция происходит при V1>V3

Aleksandr писал(а):Где Вы нашли таких тупых инопланетян?

Прямо на этом форуме. Посмотрите в зеркало.

Дмитрий1959 писал(а):Посмотрите, как это представдяют себе учёные.

Посмотрел. К сожалению, бумага всё терпит.

Прямо на этом форуме. Посмотрите в зеркало.

Хамство, это у Вас врождённый порок или приобретённый?

Можете не отвечать.
Вы оказались неисправимы. Вынужден прекратить диалоги с Вами.

Aleksandr писал(а):Посмотрел. К сожалению, бумага всё терпит.

Да, и интернет тоже.
Даже такую нелепую статью, как "РАСШИРЯЮЩАЯСЯ ПЛАНЕТА С ЭПОХАМИ СЖАТИЯ" терпит.

Aleksandr писал(а):В результате своего продвижения на запад, платформа Северной Америки накрыла собой северную оконечность тихоокеанского рифта, и теперь её уже ничто не спасёт. Раскол Североамериканского континента неизбежен. Начало уже положено, появился Калифорнийский залив. Плато Колорадо воздымается, об этом свидетельствует процветающая донная эрозия у реки Колорадо (и других тоже), что привело к образованию Большого каньона. На месте Йеллоустонского заповедника континентальная земная кора уже прогрета на всю мощность.

Если вас не устраивает точка зрения учёных, нарисуйте свою схему процесса.

Aleksandr писал(а):Хамство, это у Вас врождённый порок или приобретённый?

Приобретённый.
От вас заразился.

Aleksandr писал(а):Можете не отвечать.

Я решил отвечать.
Вы оказались неисправимы. Вынужден продолжить публикацию ошибок, обнаруженных в вашей гипотезе.

Павлу.
По какой причине мантийный конвективный поток столь резко изменил направление своего движения? Я говорю об Императорском и Гавайском архипелагах.

Я уже отвечал вам, что не имею понятия о причине изменения направления движения плиты и движущего её потока.
Я также отвечал вам, что это событие не было быстрым, как вы утверждали.

Павел писал(а):Я также отвечал вам, что это событие не было быстрым, как вы утверждали.

Относительно человеческой жизни - да, а по геологическим меркам, конвективный поток изменил направление очень быстро.

а по геологическим меркам, конвективный поток изменил направление очень быстро.

Хотя бы ориентировочно - сколько лет это заняло?

Примерно, в течении одного (сеноманского) яруса.

То есть около 6 миллионов лет.
Какие факты, указывающие на невозможность изменения направления движения Тихоокеанской плиты за это время, вам известны?
И ещё: почему вы решили, что это произошло именно в сеномане?