Все о геологии

Дмитрий, не обижайтесь, но вы - человек далекий от проблем геотектоники, да и от геологии вообще. Вы требуете слишком много времени на себя. У меня столько нет.

Я вам все показал и указал, Павел. Повторюсь - либо вы включаете дурака в ситуациях, когда сказать нечего, либо непроходимо тупы. По-моему, имеет место быть и первое и второе.

Краскопульт писал(а):Дмитрий, не обижайтесь, но вы - человек далекий от проблем геотектоники, да и от геологии вообще. Вы требуете слишком много времени на себя. У меня столько нет.

Ну раз вы так недалеки от проблем геотектоники да и от геологии, то я на вас не обижусь.
Времени на себя не требую.
Тем более, что объяснить схожесть вашей модели континентальной окраины с зоной спрединга вы не можете.
Да и от иллюзии наличия массы активно извергающихся вулканов в глубоководных желобах вам отказаться трудно.

Не я, а вы, Дмитрий. Вы не поняли.
То, что времени на себя согласились не требовать - это правильно. Пустое.
На вулканы мне наплевать. Они вам зачем-то нужны.
Больше отдыхайте и не мучьте себя замысловатыми вопросами. Чтобы этим заниматься нужна необходимость. Собачьего интереса недостаточно.

"Что сказать, когда сказать нечего..." (с)

К сожалению, именно эту мысль подарило в свое время говорящее животное Александру, тот воспроизвел её вместо содержательного отклика на рукописи мои. Потом даритель, не знакомясь с содержанием этих рукописей, посвященных истории геотектонике, заявил, что иных мнений нет. Я не сомневаюсь, что вопросы геотеконики чужды как Александру, так Павлу и Дмитрию. В рукописях всегда есть предмет критики, но критиковать в духе утверждения, что все содержание рукописи есть шум, это близко к позиции Пешехода, отрицание которого идет еще дальше.

Краскопульт писал(а):На вулканы мне наплевать.
Собачьего интереса недостаточно.

Ну если у вас недостаточно интереса и плевать, тогда и не надо встревать в разговор.

Опять речь не в тему!

Краскопульт писал(а):Дмитрий, не обижайтесь, но вы - человек далекий от проблем геотектоники, да и от геологии вообще.

Дмитрий1959 писал(а):Ну раз вы так недалеки от проблем геотектоники да и от геологии, то я на вас не обижусь.
Времени на себя не требую.

Дмитрий1959, назовите, пожалуйста, кто Вы по профессии. Это не праздное любопытство. Это нужно, чтобы отвечать на Ваши вопросы так, чтобы Вы могли понять. А то в соседней теме, отвечая на Ваш вопрос, я упомянул геотермические градиент, а Вы (теперь я понимаю почему) даже не обратили внимания.

Вопрос о шельфах благополучно заболтали.
Может этому больше повезёт.
Как объясняет гипотеза литосферных плит наличие вулканов на плитах с океанической корой, которые не связаны с проползанием плиты над "горячей точкой"

Aleksandr писал(а):Дмитрий1959, назовите, пожалуйста, кто Вы по профессии. Это не праздное любопытство. Это нужно, чтобы отвечать на Ваши вопросы так, чтобы Вы могли понять. А то в соседней теме, отвечая на Ваш вопрос, я упомянул геотермические градиент, а Вы (теперь я понимаю почему) даже не обратили внимания.

У меня много профессий.

Геотермический градиент — физическая величина, описывающая прирост температуры горных пород в °С на определенном участке земной толщи. Математически выражается изменением температуры, приходящимся на единицу глубины. В геологии при расчете геотермического градиента за единицу глубины приняты 100 метров. В различных участках и на разных глубинах геотермический градиент непостоянен и определяется составом горных пород, их физическим состоянием и теплопроводностью, плотностью теплового потока, близостью к интрузиям и другими факторами. Обычно геотермический колеблется от 0,5 — 1 до 20 °С и в среднем составляет около 3 °С на 100 метров.
Большую роль в исследовании геотермического градиента сыграла Кольская скважина. При её заложении расчёты велись в соответствии с 10 °C на километр. Проектная глубина Кольской скважины была 15 км. Соответственно, это означало, что ожидаемая температура была порядка 150 °C. Однако, градиент 10 °C/км был только до трёх километров, а дальше градиент стал увеличиваться таким образом, что на глубине 12 км температура составляла 220 °C.

Итак?

Дмитрий1959 писал(а):У меня много профессий.

А профессия геолога среди многих присутствует?

Aleksandr писал(а):

Дмитрий1959 писал(а):У меня много профессий.

А профессия геолога среди многих присутствует?

Я ответил вам в соответствующей теме.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4202&start=150

Дмитрий1959 писал(а):Я ответил вам в соответствующей теме.

На прямой вопрос обычно дают прямой ответ. Ну да бог с ним, всё равно спасибо.

А теперь вернёмся к этому вопросу: Как объясняет гипотеза литосферных плит наличие вулканов на плитах с океанической корой, которые не связаны с проползанием плиты над "горячей точкой" ?

Александр! Если Вы хотите внести свою лепту в понимание проблемы (будь это н.г.т. генез угля или ещё что-то), то известен традиционный подход. Вы собираете материал (учебный, справочный, научно-популярный, научный, образуя библиографическую часть) и созидаете реферат или статью. Там Вы покажите известные позиции, проблемы на их фоне, дополняя собственными соображениями, коли есть таковые. Тогда Вашу работу другие смогут дополнить, если она не полна, расширить или углубить тему. В противном случае Вы всегда будете встречать указания оппонентов Ваших на отсутствие источников, авторов известных разных позиций и т.д., ещё хуже - на отсутствие профессиональных знаний, а то и на отсутствие ума или на неумение им пользоваться (образ Страшилы из" Волшебника Измрудного города"). Всегда найдется какой-нибудь дворник, который что-то читал по теме или слышал разговор прохожих, и он будет готов будет поспорить с Вами, если Вы не создадите, минимум, реферат. Если же Вам противно изучать позиции по теме, Вы не уважаете своих предшественников, историю науки, и Вам хочется скорее выложить обственные мысли, то дворники ждут Вас.