Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"Кризис тектоники плит"

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Пт мар 02, 2012 2:55 pm

Владимир Свитнев писал(а):Спасибо, сынок, что может быть проще, чем долголетие!

Пожалуйста пращур.

Да, пращур, пора бы научиться вставлять цитаты. :D
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Trunaev » Пт мар 02, 2012 6:43 pm

[
Стр. 166. » Ср фев 29, 2012 8:11 pm, Краскопульт пишет:
«Владимир, по моему скромному мнению Расширяющаяся Земля - это фиксизм, его следующая ступень развития. Материки удаляются друг от друга, поворачиваются, но при этом остаются на месте. Происходит увеличение размеров планеты за счет, в основном, наращивания океанической коры, но она тоже никуда не движется. Так что – фиксизм…» .

Краскопульт » Чт мар 01, 2012 6:01 pm
«Фиксизм - дело живое …» .

Краскопульт » Чт мар 01, 2012 7:21 pm
«Живое - в смысле "развивающееся"…» ..

Чт мар 01, 2012 7:39 pm, Aleksandr пишет:«…Краскопульт писал(а):...Расширяющаяся Земля - это фиксизм, его следующая ступень развития.
Aleksandr, - «Тогда Пульсирующая Земля - это гибрид между фиксизмом и мобилизмом …» .

Aleksandr » Пт мар 02, 2012 9:15 am
«……Гипотезы фиксизма, мобилизма и расширяющейся планеты имеют разные базисы, поэтому хоть они и объясняют одни и те же процессы, гибридов от них не дождётесь. Термины, которыми они пользуются могут быть одинаковыми, но смысловая нагрузка, как правило, разная. Это второе.
Вы слишком рано начали обобщать. …» .


УВЫ, Коллеги!!! Действительно, - спешить НЕ надо…!

Так называемый «мобилизм» НЕЛЬЗЯ ещё «сбрасывать» со счетов !!!

Ибо, будущее ТОЛЬКО за ним, за «МОБИЛИЗМОМ». И, именно, это направление в геологии окажется, как говорили классики, «живее всех живых», или («Живое - в смысле "развивающееся", по Краскопульт(у) :wink: )

Конечно, - это будет уже НЕ тот примитивный «мобилизм», - детище НЕРАЗУМНЫХ стандартных гипотез «пылесобирательства», и совершенно ГЛУПЫХ схем тектонических движений, основанных на сказках о ячеистой тепловой конвекции в мантии, и дурацких «плюмах» (якобы «прожигающих» поверхность земной коры), или не менее сказочных процессов теплового разбухания (и расширения) планеты.

Разумеется, что весь этот противоестественный бред, в очень скором времени «отомрёт», к вящей радости историков науки (в т.ч. В. Свитнева). И к великому стыду Aleksandr(а), некогда юродствующего на данном сайте. См. тему:

«Модераторам».
viewtopic.php?f=29&t=3768

Trunaev » Вт авг 16, 2011 12:12 pm,
Цитирую, завершающий фрагмент моего сообщения, касающегося ответа Aleksandr (у):
цитирую:
«… А что касается темы, озвученной на данном форуме в сообщении Aleksandr «Ср авг 10, 2011 2:45 pm, Стр. 2, с просьбой к философам подсказать, цитирую: «…дурням от естествознания, какая геотектоническая гипотеза будет гоподствующей после мобилизма» - могу популярно пояснить: - НА СМЕНУ ВСЕМ ныне существующим геодинамическим гипотезам, придёт Концепция космогенных вихрей (СтТ).

Ибо, в отличие от «стандартных» геотектонических схем фиксизма и мобилизма, построенных на откровенно лживых предположениях многовековой давности, СУЩНОСТЬ НОВОЙ Концепции выстраивается в строгом соответствии рамок требований физических законов и реальных космофизических наблюдений.

Знакомьтесь: См. http://trunaev.narod.ru/index.htm

==========
Трунаев Е.М.
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Пт мар 02, 2012 8:43 pm

Трунаев писал(а):Ибо, в отличие от «стандартных» геотектонических схем фиксизма и мобилизма, построенных на откровенно лживых предположениях многовековой давности, СУЩНОСТЬ НОВОЙ Концепции выстраивается в строгом соответствии рамок требований физических законов и реальных космофизических наблюдений.

Нет, ну сколько можно носом тыкать, что в геологии, что в астрономии? :?:

"что в лоб ему, что полбу, всё едино" В.Высоцкий

P.S. По поводу утверждения Трунаева об отсутствии газопылевых облаков: http://igorivanov.blogspot.com/2010/09/sn1987a.html
Последний раз редактировалось Aleksandr Сб мар 03, 2012 7:44 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Сб мар 03, 2012 8:44 am

"Так называемый «мобилизм» НЕЛЬЗЯ ещё «сбрасывать» со счетов !!!" Трунаев.

Кто его сбросил? Его давным-давно нет, хотя он есть на счету историков науки.
С 1959 г. существует неомобилизм (Люстих), и соответственно тому неофиксизм.

"будущее ТОЛЬКО за ним, за "МОБИЛИЗМОМ"" Трунаев.
Будущее в прошлом?
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Сб мар 03, 2012 7:37 pm

Предлагаю вернуться в тему.
По гипотезе "тектоника литосферных плит" литосферные плиты по конвейеру движутся от рифтов (СОХов) к зонам субдукции, где и тонут, ныряют и т.п. В настоящее время вулканическая активность в рифтах практически нулевая, т.е. новая океаническая кора не нарождается. Но зато большая активность в зонах субдукции, в виде сильнейших землетрясений и вулканических извержений. Получается, конвейеры стоят, а земная кора в зонах субдукции продолжает "утилизироваться" (тонуть(!?), по-мобилиски, нырять и т.п.). :shock:
Что только не творится на белом свете. :lol:
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Trunaev » Пн мар 05, 2012 1:44 pm

Стр. 167. Из сообщения: Aleksandr » Пт мар 02, 2012 7:43 pm

Aleksandr писал(а):
Ибо, в отличие от «стандартных» геотектонических схем фиксизма и мобилизма, построенных на откровенно лживых предположениях многовековой давности, СУЩНОСТЬ НОВОЙ Концепции выстраивается в строгом соответствии рамок требований физических законов и реальных космофизических наблюдений.


Во-о-от…, как!!! :shock: :oops: :|

Aleksandr !!! А, зачем жульничать-то ???

Вначале, вы «уважаемый», полностью присвоили МОЮ фразу себе…… . (Предполагаю, что не по злому умыслу ??!!! Ибо затем, спустя сутки, вы свою фамилию уничтожили в означенной ссылке).

Однако там же, САМ Aleksandr, как бы соглашается с тем ФАКТОМ, что ВСЕ сторонники гипотез «пылесобирателства» окончательно заврались на данном форуме. И приводит свою знаменитую фразу, цитирую: -
«Нет, ну сколько можно носом тыкать, что в геологии, что в астрономии? :?: »

И, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, сколько? Сколько НУЖНО ещё Вас («со товарищи») «носом тыкать…»???

Когда ужо вы («со товарищи») поймёте простую истину, - ВСЕ «пылесобирательные» построения (в т.ч. и ваши) выглядят совершенно ГЛУПО, цитирую: - «что в геологии, что в астрономии ».

Именно потому НИКТО из вас, НЕ может объяснить сущность простых вещей и ответить на абсолютно необходимые для ответа, предельно ясные вопросы мировоззренческого плана.

1). Как вы предполагаете СОБИРАТЬ вещество т.н. «солнечных капель» (плазму, расплав), или холодную межзвёздную «до-планетную» пыль примитивного состава?
И в какой последовательности, методом радиального стяжения вещества (с участием только центрально действующих сил тяготения), из расплава или холодной пыли можно ПОЛУЧАТЬ системы сложно вращающихся, ГОРЯЧИХ внутри, ШАРООБРАЗНЫХ планет и их спутников, ныне очень сильно ОТЛИЧАЮЩИХСЯ друг от друга по составу вещества, в индивидуальном плане.

2). За счёт каких источников энергии вы предлагаете разогревать и ПЛАВИТЬ вещество в недрах шарообразных небесных тел.
А, равно, каким образом можно «ЗАГНАТЬ» в центр Земли автономно вращающееся «железо-никелевое» ядро-болванку, и НАФАРШИРОВАТЬ его некими сказочно придуманными гидридами металлов?

3). Где и каким способом «хранятся» изотопы газа гелия-4 и гелия-3, ныне весьма активно исходящего из глубины недр нашей планеты?

4). Какова причина, и каков механизм генерации МАГНИТНЫХ полей дипольного строения, присущих с удивительным постоянством, и инструментально наблюдаемых у РАЗНОГО РОДА шарообразных небесных тел, - Солнца, планет и отдельных их спутников?

==========

А поскольку Вы ВСЕ («со товарищи») НЕ знаете ответов на все эти исходно очень важные мировоззренческие вопросы, касающиеся общей геологии и космогонии, то с какой стати Вы принимаетесь рассуждать о характере современного и грядущего развития небесных тел, и Солнечной системы, в целом. И, рассказывая свои несуразные сказки, стараетесь ещё строить из себя умника, поучающего других.

Сколько же раз вам надобно указывать на одно и то же???

- Тот, кто НЕ знает исходных параметров и способов формирования небесных тел, НЕ может правильно определить законы и последовательность реального развития планет и их спутников!!!

Однако, вы продолжаете нести свою ЧУШЬ о создании планет из НЕ существующей пыли или «солнечных капель».

Вот уж воистину сказано: -
"что в лоб ему, что полбу, всё едино" В.Высоцкий

============

И последнее. (Ибо, надоели вы мне уже, «до коликов», своим тугоумием)..
Aleksandr пишет: -

P.S. По поводу утверждения Трунаева об отсутствии газопылевых облаков: http://igorivanov.blogspot.com/2010/09/sn1987a.html
Последний раз редактировалось Aleksandr Сб мар 03, 2012 6:44 pm, всего редактировалось 2 раз(а).


Ну, и что это доказывает???

Во-первых, зачем вы опять нагло врёте?

Трунаев НИГДЕ НЕ утверждает «об отсутствии газопылевых облаков»….
А утверждает об абсолютном НЕСООТВЕТСТВИИ химического состава межзвёздных облаков, по отношению к НЕОБХОДИМОМУ СОСТАВУ для Земли, других планет, и их шарообразных спутников.

А, во-вторых. Трунаев утверждает, что ВСЯКИЙ ВЗРЫВ «новой» или «сверхновой» звезды, (или, как в вами приведенном примере чудовищного, всё сметающего на своём пути взрыва), при запредельных космических скоростях разлёта продуктов взрыва, ЛЮБОЙ ВЗРЫВ сверхновой звезды способен будет лишь РАЗМЕТАТЬ ВЕЩЕСТВО (своё и «побочное» и, рассредоточить, «растворить» его в бескрайних просторах Космоса).

Но, увы, НИ один взрыв на Земле, а тем более взрыв такой мощности, как во время вспышки «сверхновой» звезды, потенциально НЕ способен создавать что-либо цельное, ШАРООБРАЗНОЕ и твёрдотельное. И уж тем более, здесь очень трудно представить метод «обратного» (реверсивно-гравитационного) стяжения разлетающейся пыли, и возможность создания планет или звёзд ИЗ УЛЕТЕВШИХ В БЕЗДНУ, продуктов взрыва.
Или вы будете пытаться доказывать обратное…?
Уверяю, у вас это НЕ получится…. Даже с вашими амбициями… очень трудно будет найти ещё какую-нибудь чепуху, по типу наличия «жальеза в межзвёздной пиль…». «Нэт его «тамь ,жальеза».
Повторяю! Нет его там... железа....
А вот на нашей Земле железа более чем достаточно, и гелия-3, тоже.

Откуда они, и когда здесь появились???

===========
Трунаев Е.М.
См.
http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Пн мар 05, 2012 3:55 pm

Trunaev писал(а):Вначале, вы «уважаемый», полностью присвоили МОЮ фразу себе…… . (Предполагаю, что не по злому умыслу ??!!! Ибо затем, спустя сутки, вы свою фамилию уничтожили в означенной ссылке).

Вы правильно предполагаете, и как только досмотрел, сразу же исправил свою оплошность, допущенную по невнимательности. Приношу извинения, хотя Вы и сами догадались, что это была описка. Такую ахинею я не мог написать.

Позволю себе Вам напомнить, что Вы уже со мной прощались и причём навсегда, да и не только со мной.

Склероз, однако. :lol:
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Trunaev » Вт мар 06, 2012 4:47 pm

Стр. 167. » Пн мар 05, 2012 2:55 pm, Aleksandr пишет:

«Позволю себе Вам напомнить, что Вы уже со мной прощались и причём навсегда, да и не только со мной.

Склероз, однако. :D » .


Всё правильно, - я с вами НЕ желаю общаться.…
Но вы постоянно «привязываетесь, как банный лист… …»,… и мне приходится отбиваться от вашей клеветы и вашего вранья, которое вы «выдаёте»…как бы от моего имени…
А это уже НЕ «склероз, однако»….

Это долг чести!!! – требовать от назойливой «персоны» извинений за клевету, дважды допущенную в мой адрес, только в одном вашем сообщении: Aleksandr » Пт мар 02, 2012 7:43 pm. То бишь, по части, якобы, допущенного мной утверждения, цитирую ваше:
«…P.S. По поводу утверждения Трунаева об отсутствии газопылевых облаков…
http://igorivanov.blogspot.com/2010/09/sn1987a.html ».

Кто здесь заставлял вас опускаться до преднамеренной лжи??? Или опять сошлетесь на…: «…свою оплошность, допущенную по невнимательности…» ?
===========

И, последнее. В моём сообщении Trunaev » Пн мар 05, 2012 12:44 pm, я адресовал вам («со товарищи») тексты списка из 4-х (четырёх) вопросов, на которые в обязательном порядке, КАЖДЫЙ автор геотектонических гипотез должен иметь чёткий ответ по существу.
Иначе такой автор рискует прослыть беспросветным и бессовестным болтуном.

А эти вопросы, НЕ «склероз, однако»… - это моё желание в очередной раз уличить вас («со товарищи») во лжи.
В данном случае, означенные выше вопросы касаются НЕ только вас, конкретно, а всего множества современных авторов, - сочинителей гипотез по темам «пылесобирательства».
Ибо, НЕ зная ответов на поставленные вопросы, ВСЕ вы, в таком случае, в своих гипотезах начинаете врать обществу (и геологам), и навязывать им СВОИ очередные АХИНЕИ по части мнимой возможности образования планет из «солнечных капель» (плазмы, расплава), из НЕ существующей многокомпонентной межзвёздной пыли и проч., и проч.

Однако, до сих пор, вы («со товарищи») на задаваемые вам вопросы так и НЕ ответили.
И, по существу, НИКОГДА ответить на них НЕ сможете!

И в этом суть цены ВСЕМ вам, как знатокам космогонии и геологии, - любителям, цитирую (вас, любимого) : - «…носом тыкать, что в геологии, что в астрономии? :?: ».

ВСЁ…! Вы можете здесь НЕ отвечать, и больше НЕ зубоскалить попусту, аки этот :D вами любимый «смайлик».

============

Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Вт мар 06, 2012 6:30 pm

Trunaev писал(а):А эти вопросы, НЕ «склероз, однако»… - это моё желание в очередной раз уличить вас («со товарищи») во лжи.
В данном случае, означенные выше вопросы касаются НЕ только вас, конкретно, а всего множества современных авторов, - сочинителей гипотез по темам «пылесобирательства».
Ибо, НЕ зная ответов на поставленные вопросы, ВСЕ вы, в таком случае, в своих гипотезах начинаете врать обществу (и геологам), и навязывать им СВОИ очередные АХИНЕИ по части мнимой возможности образования планет из «солнечных капель» (плазмы, расплава), из НЕ существующей многокомпонентной межзвёздной пыли и проч., и проч.

Ну что же, придётся ещё раз ...

Цитата:
"Е.М. Трунаев.

БУДУТ ЛИ ЗВЁЗДЫ СВЕТИТЬСЯ НА НЕБЕ?
РАЗДЕЛ - 2


Старые проблемы звёздообразования и новый подход к их решению

Основу новой концепции звёздообразования составляют представления о том, что сердцевины (ядра) всех космических макрообъектов шарообразной формы, на раннем этапе их развития представляют некие вихревые объекты (космогенные вихри), которые изначально состоят из газообразного водорода и продуктов его разрушения – протонов и электронов (плазмы). Каждый такой вихревой объект является по сути «дочерним» объектом, производным от другого более масштабного «материнского» вихря, а тот, в свою очередь, является составным элементом ещё более мощного вихря, и т.д.


Оказывается по Трунаеву, во вселенной есть центральный вихрь со спиралями из галактик, галактики являются дочерними вихрями, солнечные системы – дочерними вихрями галактик, планетарные вихри – дочерние от солнечных систем.
И всё это состояло из водорода газообразного и продуктов его распада, и никакой пыли и камней!
Так что наша Вселенная плоская, т.е. мегавихрь.
Господин Трунаев, а вихрь из мегавихрей как выглядит? :D

Господин Трунаев, если у Вас ко мне устойчивое неверие, то поспрашивайте у специалистов-астрономов. Ну не в одной плоскости находятся галактики в нашей Вселенной, как не в одной плоскости находятся и все звёзды в галактиках. Мало того, существуют вообще не спиральные галактики.

Пора бы Вам, господин Трунаев, прежде чем вешать ярлыки другим, на себя посмотреть. Вместо самолюбования почитать басни Крылова, про обезьяну с зеркалом, например.
.gif
.gif (9.94 Кб) Просмотров: 416


P.S. А это про несуществующую, по Трунаеву, пыль в космосе http://ria.ru/science/20111019/464518615.html
Последний раз редактировалось Aleksandr Ср мар 07, 2012 9:27 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Владимир Свитнев » Ср мар 07, 2012 7:01 am

Читатели форума - свидетели кризиса. Этот кризис имеет непосредственное отношение к тектонике плит и театру абсурда.
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Фисунов » Ср мар 07, 2012 1:20 pm

Trunaev
Иначе такой автор рискует прослыть беспросветным и бессовестным болтуном.

Евгений Михайлович, поскольку Вы упорно молчите по поводу, заданного Вам вопроса в теме о треугольных структурах, то я повторю его здесь:
Фисунов » Пн мар 05, 2012
Евгений Михайлович, так, где же Ваши расчеты по поводу самосжатия водородного вихря? Или Вы, наконец-таки поняли, что никакого самосжатия водородного вихря не может быть в принципе? Тогда вся Ваша гипотеза рушится, как карточный домик...
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Trunaev » Ср мар 07, 2012 7:47 pm

Стр. 167. » Вт мар 06, 2012 5:30 pm, Aleksandr пишет:

Trunaev писал(а): «А эти вопросы, НЕ «склероз, однако»… - это моё желание в очередной раз уличить вас («со товарищи») во лжи.

В данном случае, означенные выше вопросы касаются НЕ только вас, конкретно, а всего множества современных авторов, - сочинителей гипотез по темам «пылесобирательства».

Ибо, НЕ зная ответов на поставленные вопросы, ВСЕ вы, в таком случае, в своих гипотезах начинаете врать обществу (и геологам), и навязывать им СВОИ очередные АХИНЕИ по части мнимой возможности образования планет из «солнечных капель» (плазмы, расплава), из НЕ существующей многокомпонентной межзвёздной пыли и проч., и проч.».

Aleksandr, пишет: - «Ну что же, придётся ещё раз ...»


г-н, Aleksandr !!!
Вы говорите, что, цитирую: … « …придётся ещё раз ...»

Пожалуйста!!! НЕ жалко, читайте…

Стр. 167. »
Пн мар 05, 2012 12:44 pm, Trunaev писал(а):

«…Именно потому НИКТО из вас, НЕ может объяснить сущность простых вещей и ответить на абсолютно необходимые для ответа, предельно ясные вопросы мировоззренческого плана.

1). Как вы предполагаете СОБИРАТЬ вещество т.н. «солнечных капель» (плазму, расплав), или холодную межзвёздную «до-планетную» пыль примитивного состава?
И в какой последовательности, методом радиального стяжения вещества (с участием только центрально действующих сил тяготения), из расплава или холодной пыли можно ПОЛУЧАТЬ системы сложно вращающихся, ГОРЯЧИХ внутри, ШАРООБРАЗНЫХ планет и их спутников, ныне очень сильно ОТЛИЧАЮЩИХСЯ друг от друга по составу вещества, в индивидуальном плане.

2). За счёт каких источников энергии вы предлагаете разогревать и ПЛАВИТЬ вещество в недрах шарообразных небесных тел.
А, равно, каким образом можно «ЗАГНАТЬ» в центр Земли автономно вращающееся «железо-никелевое» ядро-болванку, и НАФАРШИРОВАТЬ его некими сказочно придуманными гидридами металлов?

3). Где и каким способом «хранятся» изотопы газа гелия-4 и гелия-3, ныне весьма активно исходящего из глубины недр нашей планеты?

4). Какова причина, и каков механизм генерации МАГНИТНЫХ полей дипольного строения, присущих с удивительным постоянством, и инструментально наблюдаемых у РАЗНОГО РОДА шарообразных небесных тел, - Солнца, планет и отдельных их спутников?

==========

А поскольку Вы ВСЕ («со товарищи») НЕ знаете ответов на все эти исходно очень важные мировоззренческие вопросы, касающиеся общей геологии и космогонии, то с какой стати Вы принимаетесь рассуждать о характере современного и грядущего развития небесных тел, и Солнечной системы, в целом.
И, рассказывая свои несуразные сказки, стараетесь ещё строить из себя умника, поучающего других.

Сколько же раз вам надобно указывать на одно и то же???

- Тот, кто НЕ знает исходных параметров и способов формирования небесных тел, НЕ может правильно определить законы и последовательность реального развития планет и их спутников!!!…».
(конец цитаты).

Aleksandr!!! Теперь, Вы довольны??? Тогда, не откладывая «в долгий ящик», ПО КАЖДОМУ ИЗ 4-Х ВОПРОСОВ,. ОТВЕЧАЙТЕ ПРЯМО ЗДЕСЬ, на этом форуме.

Удачи!!!

=========

Учтите, пожалуйста, что все эти вопросы, в разном их представлении, я задавал ЛИЧНО ВАМ ещё в начале 2009 года.

Пора бы и Вам честь знать, и ответить по существу ранее задаваемых вам вопросов.

И тогда, незамедлительно, я приведу вам мои ссылки на тему, где Вы сможете сами о себе, цитирую: « почитать басни Крылова, про обезьяну с зеркалом, например » . (конец вашей цитаты).

==========

И последнее. Aleksandr, НЕ превращайтесь в идиота…

Что Вы заладили талдычить одно и то же ???

» Пт мар 02, 2012 7:43 pm, Aleksandr пишет:P.S. По поводу утверждения Трунаева об отсутствии газопылевых облаков: http://igorivanov.blogspot.com/2010/09/sn1987a.html

» Вт мар 06, 2012 5:30 pm, Aleksandr, пишет:
«P.S. А это про несуществующую, по Трунаеву, пыль в космосе
http://ria.ru/science/20111019/464518615.html

Повторяю ещё раз, НЕ для идиотов. См. повтор ниже, из: Trunaev » Пн мар 05, 2012 12:44 pm

Трунаев- Александру :… «Во-первых, зачем вы опять нагло врёте?

Трунаев НИГДЕ НЕ утверждает «об отсутствии газопылевых облаков»….
А утверждает об абсолютном НЕСООТВЕТСТВИИ химического состава межзвёздных облаков, по отношению к НЕОБХОДИМОМУ СОСТАВУ для Земли, других планет, и их шарообразных спутников.», и т.д., конец цитаты.

Далее… Уточняю ещё раз!!!.. Пишу, па-рьюсски: - В космасе йэсть мэжвёзьдний пиль!!!
Но жальеза тамь нэть. Нэть тамь жвльеза ! Да и Ви сами састайитэ нэ изь сажи и сэйликатив.
Понымайт, тапэрь, Ви ???

========
Неужели так трудно понять…без перевода на русский язык ??? - Речь идёт НЕ об отсутствии вообще межзвёздной пыли. Или об отсутствии других звёздно-планетарных систем.
Речь о ПОЛНОМ НЕ соответствии состава межзвёздной ПЫЛИ с составом нашей Земли и других планет С.системы. И о полной НЕПРИГОДНОСТИ МЕХАНИЗМА радиального стяжения вещества, для целей формирования ШАРООБРАЗНЫХ, сложно ВРАЩАЮЩИХСЯ планет, вообще.

Надеюсь, теперь понятно??!!!
Жду ответа на выше заданные Вам вопросы. Уже более чем три года жду….

=============
Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/index.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Ср мар 07, 2012 8:23 pm

Trunaev писал(а):Учтите, пожалуйста, что все эти вопросы, в разном их представлении, я задавал ЛИЧНО ВАМ ещё в начале 2009 года.

Жду ответа на выше заданные Вам вопросы. Уже более чем три года жду….

На все Ваши вопросы Вы получали ответы по первому требованию.
Если склероз прогрессирует, то почитайте страницы форума начала 2009 года.
.gif
.gif (2.57 Кб) Просмотров: 403

1). Как вы предполагаете СОБИРАТЬ вещество т.н. «солнечных капель» (плазму, расплав), или холодную межзвёздную «до-планетную» пыль примитивного состава?

Этот Вы задаёте вопрос не мне, а М.Ломоносову. Мой пращур, Владимир Свитнев, это может Вам квалифицированно разъяснить.

Сколько раз ещё будете прощаться? Или у Вас слова и дела никак не связаны? :shock:

Кстати, от Вас Фисунов никак не может дождаться ответа на свои вопросы.

Совет Вам, читать басни Крылова, остаётся в силе.
.gif
.gif (2.57 Кб) Просмотров: 403

Ещё раз предлагаю вернуться в тему.
По гипотезе "тектоника литосферных плит" литосферные плиты по конвейеру движутся от рифтов (СОХов) к зонам субдукции, где и тонут, ныряют и т.п. В настоящее время вулканическая активность в рифтах практически нулевая, т.е. новая океаническая кора не нарождается. Но зато большая активность в зонах субдукции, в виде сильнейших землетрясений и вулканических извержений. Получается, конвейеры стоят, а земная кора в зонах субдукции продолжает "утилизироваться" (тонуть(!?), по-мобилиски, нырять и т.п.).
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Фисунов » Ср мар 07, 2012 9:48 pm

Aleksandr
По гипотезе "тектоника литосферных плит" литосферные плиты по конвейеру движутся от рифтов (СОХов) к зонам субдукции, где и тонут, ныряют и т.п. В настоящее время вулканическая активность в рифтах практически нулевая, т.е. новая океаническая кора не нарождается. Но зато большая активность в зонах субдукции, в виде сильнейших землетрясений и вулканических извержений. Получается, конвейеры стоят, а земная кора в зонах субдукции продолжает "утилизироваться" (тонуть(!?), по-мобилиски, нырять и т.п.).

Зоны "утилизации" сосредоточены в основном ниже широт в 45 градусов. При равномерном сжатии Земли они должны были бы располагаться более-менее равномерно по всей ее поверхности. Из чего можно сделать вывод, что в настоящее время происходит не столько уменьшение объема Земли, сколько уменьшение ее сплюснутости.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Ср мар 07, 2012 10:31 pm

Фисунов писал(а):Зоны "утилизации" сосредоточены в основном ниже широт в 45 градусов. При равномерном сжатии Земли они должны были бы располагаться более-менее равномерно по всей ее поверхности. Из чего можно сделать вывод, что в настоящее время происходит не столько уменьшение объема Земли, сколько уменьшение ее сплюснутости.

То, что приплюснутость изменяется, это не подлежит сомнению. Вопрос, как сильно она изменяется? И ещё, разломы от изменения приплюснутости должны иметь широтное направление и максимальные должны проходить по экватору, либо в его районе.
Земная кора на более или менее равномерное сжатие мантии не обязана реагировать, как Вы предлагаете, т.к. она жёсткая. Алеутские острова, побережье Аляски находятся много выше 45 параллели. "Утилизация" з.к. идёт максимально там, где меньше сопротивление, т.е. максимально в зонах субдукции, минимально в зонах коллизии. При этом проскальзывание жёсткой коры по астеносфере порой сопровождается сильными землетрясениями (Тува).
И обратите внимание, зоны субдукции и коллизии имеют самую разнообразную ориентировку.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList