Все о геологии

Открыты пульсации Луны http://news.mail.ru/society/8168403/?frommail=1
Подтверждается, что пульсации это не экзотика, а неотъемлемый путь развития планет земной группы и крупных спутников планет.
А что утверждает тектоника плит, "объём планет - константа".
Факты, упрямая вещь, однако.

Re: "Кризис тектоники плит"
Владимир Свитнев » Вс окт 09, 2011
В ПОРЯДКЕ ЛИКБЕЗА ПОКАЗ ПОНИМАНИЯ МУШКЕТОВА И ТЕТЯЕВА.
Источники не очень доступны. ТОТ, КТО ЦЕНИТ СВОЁ ВРЕМЯ, ОЦЕНИТ.

Кэри У. "В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: История догм в науках о Земле", 1991.
http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a ... 1.pdf.html

Книга известного австралийского геолога, почетного профессора Тасманского университета Сэмюела Уоррена Кэри подводит итог многолетних творческих исканий автора и содержит его научное кредо – изложение и обоснование концепции РАСШИРЕНИЯ ЗЕМЛИ. Это глубокий по содержанию научный труд, охватывающий широкий круг важнейших проблем геологии, но написанный в популярной форме. Рассматривая в исторической ретроспективе развитие взглядов на природу Земли и устройство мира, автор подчёркивает их многократные изменения и несомненность смены научных теорий в будущем.
Для специалистов в разных областях геологии и всех интересующихся важнейшими вопросами естественных наук и судьбами научных теорий.

Концепция РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ЗЕМЛИ появилась во 2-й половине XIX в. В работах А.Дрейсона, У.Грина, Е.В.Быханова, И.О.Ярковского. В XX в. В её пользу высказывались многие исследователи в разных странах, в т.ч. в СССР (Всесоюзная конференция «Проблемы расширения и пульсаций Земли», 1981), и она постепенно приобретает всё больше сторонников, но несомненно, что наиболее полное обоснование и разработку это концепция получила в работах У.Кэри, публиковавшихся на протяжении 35 лет с 1956 г.

Краскопульт! Спасибо за электронную версию Кэри (1991)! Это несоизмеримо больше моего конспекта 1992 г.
из Белинки (свердловская обл. библ.).
Мне тогда запомнился стиль. "Как известно чтобы не заснуть надо позвать фокусников и клоунов. Имея это
в виду, геологическое общество провело недавно обсуждение "теории расширения Земли". Изложить ее было
предложено одному напыщенному тасманскому профессору геологии (Уоррену Кэри) и менее экзотическому
английскому геофизику (доктору Хью Оуэну). Во время своего театрального представления они отстаивали
идею, что за последние 200 млн. лет Земля распухла примерно на 20%" (с.196). Там было высказывание ещё
чище, де, интересно узнать "в холодный зимний вечер", что где-то что-то растет, беременеет, а кто-то сказал:
"чушь собачья". Такой стиль не был характерен для того времени в моей стране.

Я не думаю, что этот отрывок в полной мере характеризует стиль Кэри Кэри - это, прежде всего, текст, написанный с душой. Такое не часто встретишь.

Вы правы, это не его стиль, но он скрывал то, как комментировали его в New Scientist ради популярности.

Краскопульт, огромное Вам спасибо за ссылку на книгу У.Кэри!!! Давно хотел почитать его критику гипотез мобилизма.

Александр! Вы очень наивны, полагая, что Кэри не считал себя апостолом мобилизма.
Только теперь Вы можете (это - не факт) оценить содержание моего исследования.

Владимир Свитнев писал(а):Александр! Вы очень наивны...

Извините, уж какой есть.

Только теперь Вы можете (это - не факт) оценить содержание моего исследования.

Увы, не могу.

Не скрою, что осмысление позиции Кэри, применявшего термин "мобилизм" к
его концепции, и не применявшего к ней термин с противоположным содержанием,
приводило меня к следующим ниже размышлениям о содержании фактов и теории.

Если из эксплананда следует эксплананс автоматически, без всяких проблем
творчества, ведь «факты говорят», «природа шепчет нам с любовью свои заветные
слова», то долг геолога в прослушивании этого голоса «природы», в перлюстрации
её каменной летописи. Мол, стоит показать параллелизм атлантических берегов
Старого и Нового Света, показать время возможного его наблюдения на карте, так
история мобилизма с её истинностью будет как на ладони, а остальным моделям,
де, место в корзине. Но даже «апостол мобилизма» (29, с.140), развивая гипотезу
расширения Земли Хильгенберга (1933), исходя из того же параллелизма берегов
Атлантики, из известного эксплананда, признал эксплананс не по Вегенеру. Между
экспланандом и экспланансом, очевидно, нет однозначной связи на пути анализа.
Фиксисты, отталкиваясь от того же эксплананда, что и мобилисты, идут к другому
экспланансу.

Владимир Свитнев писал(а): Вопрос в том, какая нужда делать это?

Нужда в том, чтобы искать истину без словоблудия.

Саша! Вы определились с ответом на вопрос: кем был Кэри? Мобилистом или фиксистом?
Или смысл и значения этих терминов-понятий теоретической геологии есть словоблудие?

Владимир, а чего у Вас, либо фиксист, либо мобилист? Расширяющаяся Земля - это ни то и не другое. Придумайте третий термин.

Владимир Свитнев писал(а):Саша! Вы определились с ответом на вопрос: кем был Кэри? Мобилистом или фиксистом?

Книга У.Кэри требует внимательного чтения и осмысления. Пока что всё это в процессе.
Предварительно: У. Кэри нельзя отнести ни к тем, ни к другим.

Краскопульт, присоединяюсь к Вашему замечанию.

Термины не придумывают, а предлагают. На уровне международного геологического конгресса были предложены эти термины в 1922 году. Термины прижились. Содержание гипотезы расширения Земли, объясняемые положения, эксплананс фиксистский, а объясняемое содержание, эксплананд похож на мобилистский. Надо определиться, что важнее для понимания: объясняемое положение или объясняемое содержание?