Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"Кризис тектоники плит"

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Идрис » Чт окт 06, 2011 1:13 am

Когда спрашивают я обычно отвечаю. Вот статья одна из сотен, где приведены данные куда двигается Западная Турция.
http://dynamo.geol.msu.ru/personal/vsz/ ... v_2010.pdf
Особо прошу вас александр обратить внимание на рисунки 4 и 6. Там стрелочками все показано, куда и с какой скоростью. Все стрелки направлены на юго-запад.

Структурными признаками сжатия в Восточном-центральном средиземноморье. Являются два глубоководных желоба. Перед ними две аккреционные призмы (представлены валами). В этих валах активно идут процессы грязевого вулканизма. Со стороны отрывающейся от суши территории имеются островные дуги, а за ними бассейны задугового растяжения. Где идут активные процессы растяжения и деградации коры (Эгейское море и Тирренское море).
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Trunaev » Чт окт 06, 2011 7:01 am

Стр. 158.Aleksandr, пишет: - «Вот здесь http://www.evolbiol.ru/sorohtin.htm в 6 главе http://www.evolbiol.ru/sorohtin10.pdf на странице 147 О.Г.Сорохтин с С.А. Ушаковым пишут:“Главная же часть эндогенной энергии, питающей тектоническую активность Земли (почти 90%), черпается из процесса дифференциации земного вещества.”

Кто может объяснить физический смысл черпания (я понимаю, выделения) энергии при гравитационной дифференциации?»


Aleksandr, эта ситуация из разряда шутки из солдатского юмора. - «Солдат от холода дрожит, и этим согревается». :oops: :lol:

Чтобы как-то объяснить причину термоактивности планет, в гипотезах современных «пылесобирателей» пишут всякое. Там и вот такое встречается.

Фисунов пишет » Ср окт 05, 2011 4:13 pm
«При дифференциации потенциальная энергия преобразуется в тепло.
Если 1 куб.метр базальта опустить на один метр и одновременно 1 куб. метр гранита поднять на тот же метр, то их общая потенциальная энергия уменьшится на dE = (Mбаз - Mгр)gh, т.е., в нашем случае, примерно на 4000 джоулей. Вот эти 4000 джоулей и выделятся в виде тепла.


Знаменитый приём Фисунова!!! - «Если бы, да кабы, то…» …

А вот если бы…, кто-то ... бы, да заставил бы Фисунова проделать все эти «фокусы» с базальтом и гранитом в условиях реальной Земли, с присущим для её недр распределением плотности вещества, то тогда он, возможно, перестал бы с такой лёгкостью «жонглировать» мега-кубометрами, забрасывая их то на Луну, то к центру Земли.
Как говорят в таком случае: - «битиё» определяет сознание…!!!
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Идрис » Чт окт 06, 2011 7:08 am

Как говорят в таких случаях: Срезал !
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Trunaev » Чт окт 06, 2011 7:26 am

Стр. 153. Идрис – «Если предположить примат субдукции, а спрединг как его следствие. далее предположить, что есть регионы засасывания вещества вглубь. То когда такой регион забивается шлаком. Как например сливное отверстие забьется мусором».


Вах!!! – «…примат субдукции…», - Это что-то новенькое в трактовке причин и следствий, применительно к тепловой ячеистой конвекции…!
Разумеется, что «предположить» можно всё что угодно, и даже ситуацию когда… «сливное отверстие забьется мусором».
Однако, зачем плодить «мусор» на форуме?

Традиционно, в геодинамике навязывали (и навязывают) идею, что гипотетическая тепловая ячеистая конвекция в условиях мантии ШАРООБРАЗНОЙ быстровращающейся Земли может осуществляться под влиянием неких восходящих потоков вещества, якобы каким-то образом сильно нагреваемого за счёт комплексного влияния тепловой энергии от источников неопределённого генезиса. (то ли, за счет выделения тепла при радиоактивном распаде, то ли за счёт тепла получаемого в ходе гравитационной седиметации и расслоения разнородных масс вещества, и проч.).

Конечно, в принципе, сама идея наличия конвекции в сверхплотном веществе СЛОИСТОЙ МАНТИИ, с физической точки зрения оказалась чрезвычайно «дикой». И была предложена эта идея классиками-геологами наспех, от безысходности, в качестве «палочки-выручалочки», когда им сильно захотелось… объяснить суть причин особенностей строения и состава структур континентов, и причины их разительного отличия от структур океанического дна. А заодно, придумать и механизмы т.н. «расширения» океанических впадин и Земли в целом.

С тех пор и повелась традиция выдумывать сказки по поводу определения вариантов тектонического движения с участием тепловой конвекции. И, несмотря на полное отсутствие физически приемлемых условий в мантии Земли, и отсутствие там «традиционных» источников тепловой энергии, практически способных осуществлять такого рода движение, сказочники от геологии продолжают попытки безответственных разговоров о возможности существования в мантии Земли тысячекилометровых петель конвекции, в т.ч., якобы развивающихся там в плане «примат субдукции…» на протяжении многих миллионов лет!!!???

=========

См. http://trunaev.narod.ru/form.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Идрис » Чт окт 06, 2011 8:36 am

Не надо бы отвечать. Но все таки. Вот, что я написал на стр. 152

Вот про пуш риджи на сайте USGS http://pubs.usgs.gov/gip/dynamic/unanswered.html
вот цитата: "Most scientists now favor the notion that forces associated with subduction are more important than seafloor spreading."
"Professor Seiya Uyeda (Tokai University, Japan), a world-renowned expert in plate tectonics, concluded in his keynote address at a major scientific conference on subduction processes in June 1994 that "subduction . . . plays a more fundamental role than seafloor spreading in shaping the earth's surface features" and "running the plate tectonic machinery."

То есть на сайте Геологической службы США черным по белому написано что сейчас "Большинство ученых считает, что силы связанные с субдукцией более важны для чем связанные со спредингом океанического дна".

Так что все вопросы к большинству ученых и профессору С.Уеда из Японии и Геологической службе США. Это они выдвинули эту идею и придерживаются ее.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт окт 06, 2011 11:03 am

Идрис писал(а):Вот статья одна из сотен, где приведены данные куда двигается Западная Турция.
http://dynamo.geol.msu.ru/personal/vsz/ ... v_2010.pdf

Хотите сказать, что Вы досконально поняли все, что изложили авторы на 4-х старницах, как они боролись с ошибками и вводили многочисленные поправки? И, поняв, согласились с ними? Коллега, для того, чтобы даже просто казаться достоверным, надо быть, всё-таки ближе к массам. И проще. Вся та пурга, которую авторы нагнали, кроме них никому не понятна и никаким доказательством служить не может.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт окт 06, 2011 11:05 am

Идрис писал(а): Так что все вопросы к большинству ученых и профессору С.Уеда из Японии и Геологической службе США. Это они выдвинули эту идею и придерживаются ее.

Прикольно. Уже пишу письма. 8)
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Идрис » Чт окт 06, 2011 11:14 am

Это не корректно. Существует множество публикаций и карт где показаны направления движения Малой Азии. Большая ее часть движется именно на юго-запад. Карт где были бы показаны другие движения я не встречал.

Я уже замечал за вами, что вы отказываетесь признавать факты, не удовлетворяющие вашим представлениям. Это неправильный (вернее не научный подход).
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт окт 06, 2011 11:46 am

2Идрис
Возможно. Но не совсем. Факты я признаю. А то, что GPS измеряет с точностью до сантиметра - это не факт. А для замера движения плит нужна именно такая точность.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Чт окт 06, 2011 12:14 pm

Идрис писал(а):Вы когда нибудь выдавливали из тюбика пасту? Что такое паста по вашему?

Вы о какой пасте спрашиваете, о томатной или зубной? Если о зубной, то она может быть, как взвесью, так и гелем.
Неужто Вы думаете, что мантия представлена взвесью или гелем?
Или например стекло - это что по вашему, жидкость или что.

Это переохлаждённая жидкость.
В мире есть много всего разного кроме жидкостей. Включения в состав глубинных продуктов довольно крупных зерен минералов, говорит о том, что не все там так уж однозначно в плане твердости. Да и например внешнее ядро. Вроде нет сомневающихся в том, что оно вообще жидкое.

Мантия пропускает поперечные сейсмические волны, это факт, он говорит о том, что она (мантия) твёрдая.
Вешнее ядро поперечные волны не пропускает, это факт, говорящий, что оно жидкое.
Кстати, тектоника плит может объяснить, почему внешнее ядро жидкое?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт окт 06, 2011 12:16 pm

Смотрите, Идрис, профили через глубоководные средиземноморские желоба:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Буду рад Вашему заключению.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Sergey S. » Чт окт 06, 2011 3:12 pm

Павел писал(а):
если документ находится в открытом доступе, но защищен копирайтом

можно взять другой документ, копирайтом не защищённый.
Либо просто указать ссылку, не копируя документ (с указанием страницы и абзаца, например).

Немного поизучал тему, не защищённость копирайтом установить не так уж легко, просто отсутствия "Copyright" или "©" недостаточно, необходимо, чтобы автор явным образом указал что документ находится в общем доступе.

Copyright Notice, U.S. Copyright Office Circular 3, 2008. < http://www.copyright.gov/circs/circ03.pdf >
"For works first published on or after March 1, 1989, use of the copyright notice is optional."
"The omission of notice does not affect copyright protection, and no corrective steps are required if the work was published on or after March 1, 1989."

По видимому, "ссылку, не копируя документ (с указанием страницы...)" - это лучше.
Sergey S.
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Пн сен 19, 2011 3:43 pm
Откуда: Crimea, Ukraine

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Фисунов » Чт окт 06, 2011 8:41 pm

Aleksandr
Но почему тогда молоко не разогревается, когда сливки поднимаются вверх, даже в закрытой системе?

Количество выделившегося при этом тепла мизерно.

Или речь идёт о гравитационном сжатии?

Нет.

Идрис
Вот статья одна из сотен, где приведены данные куда двигается Западная Турция.

Цитата из нее:
"При этом мы не строим законченную схему блоковой динамики конкретного региона, а лишь демонстрируем возможности предлагаемой методики."


Карт где были бы показаны другие движения я не встречал.

http://geology.about.com/library/bl/map ... _atlas.gif

Trunaev
Знаменитый приём Фисунова!!! - «Если бы, да кабы, то…» …

Нравится? Дарю!

А вот если бы…, кто-то ... бы, да заставил бы Фисунова проделать все эти «фокусы» с базальтом и гранитом в условиях реальной Земли, с присущим для её недр распределением плотности вещества, то тогда он, возможно, перестал бы с такой лёгкостью «жонглировать» мега-кубометрами, забрасывая их то на Луну, то к центру Земли.

То, что Вы не способны осилить простейшие вещи не вызывает у меня удивления, поскольку весь Ваш интеллект был израсходован на теорию "газособирательства", в которой, видимо, жуки-навозники, скатывают шарики из газовых струй, потому как иным путем водородный вихрь не может превратиться в планету. И уж совершенно удивительно, каким образом этот водород превращается в те самые "граниты" и "базальты", которые странным образом умудрились все-таки дифференциироваться на протяжении земной истории. Не иначе, как это произошло исключительно с помощью моего "жонглирования мега-кубометрами".

Теперь по поводу забрасывания Луны. Что-то я не припомню Ваших аргументов, в которых говорилось о том, что такой отрыв нарушает хоть один физический закон. Кроме пустой болтовни, призванной разрекламировать Вашу газособирательскую гипотезу, да рекламных ссылок на Ваш сайт (неужто на него никто не желает заходить?) я ничего путного в Вашей писанине так и не услышал.

Идрис
Как говорят в таких случаях: Срезал !

Откуда такая детская непосредственность? Вас кто-то обижает на этом форуме?
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Trunaev » Сб окт 08, 2011 3:12 am

Стр. 159. Trunaev писал(а) - «А вот если бы…, кто-то ... бы, да заставил бы Фисунова проделать все эти «фокусы» с базальтом и гранитом в условиях реальной Земли, с присущим для её недр распределением плотности вещества, то тогда он, возможно, перестал бы с такой лёгкостью «жонглировать» мега-кубометрами, забрасывая их то на Луну, то к центру Земли.

Фисунов пишет: - «То, что Вы не способны осилить простейшие вещи не вызывает у меня удивления, поскольку весь Ваш интеллект был израсходован на теорию "газособирательства", в которой, видимо, жуки-навозники, скатывают шарики из газовых струй, потому как иным путем водородный вихрь не может превратиться в планету…».


Как говорится, - «Рыбак рыбака видит издалека»….
Неудивительно, что даже в центре нашей термально активной планеты, вместо вихря из высокотемпературной плазмы, г-ну Фисунову видятся одни только «жуки-навозники». Очевидно, правы были древние мудрецы, утвердившие истину - «Похожий рад похожему».

Фисунов пишет: - «…И уж совершенно удивительно, каким образом этот водород превращается в те самые "граниты" и "базальты", которые странным образом умудрились все-таки дифференциироваться на протяжении земной истории…».


Фисунов, во-первых, вопреки ... «весь Ваш интеллект», поймите простую истину, - "граниты" и "базальты", НЕ «умудрились все-таки дифференцироваться»!!! Они просто ОБРАЗОВАЛИСЬ на ЗЕМЛЕ, путём многоступенчатого преобразования плазмы в ВИХРЕ, - вначале в многокомпонентное вещество, в условиях недр субъядра Земли. А после исторжения многокомпонентного вещества на поверхность т.н. южного сопла (область современного материкового массива В.Антарктиды), в результате сложных последующих химических превращений, здесь ПЛАНОМЕРНО (!!!) сформировались структуры оснований (фундаментов) ВСЕХ современных материковых платформ. В т.ч. и граниты!!!

А во-вторых, Фисунов, напрягите «весь Ваш интеллект» и «Кроме пустой болтовни…», вместо «писанине так и не услышал», постарайтесь прочесть хотя бы выборочно, (дабы узнать где и как появляются и живут «жуки-навозники»), всего лишь десяток из 27 штук, текстов следующих закономерностей планетарного масштаба:

==========

Формула 1
Установлено ранее неизвестное явление возбуждения (индукции) геомагнитного поля (а равно, магнитного поля Солнца, других планет раннего возраста и их шарообразных спутников), вследствие воздействия концентрических токов, образующихся в «цилиндрическом» объёме («псевдосфере») неоднородной по плотности и разной скорости вращения массы ионизированных частиц (плазмы), составляющих толщи ядра и субъядра планеты. (Аналогия, явление парамагнетизма плазмы, что выражается как явление «обратимости» Лоренца-силы).
Неравновесные токи, генерирующие магнитное поле, являются, в основном, следствием ускоренного (спирально - вращательного) вихревого движения зарядов, обращающихся на разновеликих концентрически расположенных орбитах, лежащих в плоскости перпендикулярной (общей для ядра и субъядра) оси вращения. (Последняя, для случая Земли, совпадает с направлением оси геомагнитного диполя).

Формула 2
Обнаружен ранее неизвестный способ существования внешней части ядра Земли (а равно, Солнца, планет–гигантов, их спутников, на ранней стадии развития) в виде неравномерно уплотнённых, дифференциально вращающихся, концентрически расположенных слоёв «инертной» плазмы, ***1 (то есть плазмы, не только не обменивающейся кинетической энергией движения частиц, заключённых в объёме, но не генерирующей и неизлучающей в пространство «собственной» тепловой энергии, получаемой в форме электромагнитных квантов при развитии какого-либо рода ядерных реакций - синтеза, либо распада).
Сущность внешней части ядра планеты (а также ядер других раннего возраста шарообразных небесных тел) составляют динамически устойчивые, спирально уплотняющиеся к центру «вихревые» потоки, состоящие в основном, из не полностью (частично) ионизированных (разрушенных) атомов водорода или сопутствующих им элементов (примесей), обладающих относительно небольшим значением кинетической температуры (энергии вращательного движения) и весьма слабо сцеплённых с «собственным» магнитным полем («незамагниченная плазма»). Физические характеристики внешней части ядра, её реакция, в целом, на воздействие внешних сил, возбуждающих различные колебательные движения среды, должны соответствовать реакции «холодной» плазмы без магнитного поля (сходной с реакцией жидкости).

Формула 3
Обнаружен ранее неизвестный способ существования центрального ядра (субъядра) у Земли (а равно, у других раннего возраста небесных тел шарообразной формы) в виде адиабатической магнитной ловушки открытого типа (псевдосферы), по сути представляющей «цилиндрическую» (псевдосферическую) систему из концентрически вращающихся и одновременно сжимающихся (в качестве продолжения «спирально-вихревого потока» внешнего ядра) толщ полностью ионизированной, быстровращающейся («горячей») плазмы в магнитном поле, реакция которой должна соответствовать реакции «замагниченной» плазмы.

Этому состоянию плазмы должна соответствовать повышенная восприимчивость толщ субъядра к различному типу механических и электромагнитных колебаний, включая своеобразную реакцию толщ субъядра на воздействие сейсмических волн типа «P» и «S» (то есть, как бы имеющей сходство с реакцией твёрдого тела).

Формула 4
Установлено неизвестное ранее явление синтеза разного рода химических элементов в недрах «адиабатической магнитной ловушки» (субъядра) Земли, а также у Солнца и др. раннего возраста небесных объектов шарообразной формы, где исходным продуктом служат запасы нейтрального водорода (отчасти, допустимы примеси и других химических элементов), обособившихся в конкретно взятом небесном объекте на раннем этапе формирования Солнечной системы.

Общий характер движения масс, геометрические размеры, внешняя форма, а также характер развития физических процессов в субъядре, помимо поддержания условия адиабатичности, допускают возможность непосредственного взаимодействия атомных ядер, включая их столкновение, сопровождаемого реакциями разрушения атомных ядер, или их синтеза, а так же «сортировку» частиц по энергетическому уровню и массе и, наконец, «аксиальное высыпание» высокотемпературных масс «перегретого» вещества (магмы) через один из полюсов системы (в условиях Земли им будет южный географический полюс).

Все эти свойства приравнивают субъядро к системе открытой магнитной ловушки (бутылки), продольная ось которой находится перпендикулярно к плоскости вращения толщ субъядра, а «магнитные зеркала» ловушки определяются положением геомагнитных полюсов планеты (или положением полюсов магнитного диполя для других небесных объектов).
Современное межпланетарное несоответствие и локальные отклонения в характере распределения химических элементов, слагающих мантию и поверхность планет и звёзд – суть доказательство индивидуальной особенности синтеза элементов в недрах каждого, отдельно взятого небесного тела сфероидальной формы. То есть многокомпонентность вещества является следствием различия и особенностью синтеза элементов, что, в свою очередь, связано с различием физико-динамического развития автономной системы ядро-субъядро. При этом, функциональные свойства «магнитных ловушек» в системах ядро-субъядро определялись соотношением временны'х и пространственных координат на начальном этапе обособления шарообразных небесных тел, вошедших в Солнечную систему.


Формула 5
Установлена неизвестная ранее закономерность влияния собственного магнитного поля, генерируемого вращающейся плазмой ядра и субъядра на геометрические размеры и форму небесных тел.

При этом законы магнитогидродинамики (в частности, законы анизотропии магнитного давления и «вмороженности» плазмы в магнитное поле) определяют общий характер движения и «обтекания» потоков мантии вокруг ядра. То есть определяют характер движения частиц вдоль внешнего контура, наведённого токами ядра, магнитного диполя. Одновременно, форма магнитного диполя (его внешний контур) определяет общую сферичность небесного объекта. А кроме того, магнитное поле способствует концентрическому расслоению недр небесного объекта на две, резко контрастирующие геосферы, имеющие различное, по сути, агрегатное состояние вещества. В число названных геосфер входит: а) внутренняя, «автодинная» (самобалансирующаяся) сфера (система) ядро-субъядро, имеющая строго упорядоченное спирально-вращательное движение сравнительно однородных по составу толщ вещества в состоянии плазмы; б) производная от ядра, внешняя, негомогенная по составу сфера, состоящая из «перегретого» («экзотермического») вещества (магмы), находящегося в переуплотнённом состоянии, толщи которого практически не имеют собственных источников тепла и находятся в образе динамически инертной, ведомой, (то есть управляемой динамикой ядра) мантии.

Формула 7
Обнаружена ранее неизвестная закономерность формирования всех фундаментов материковых платформ Земли путём интенсивного извержения на поверхность магматических масс, «локально» изливающихся вблизи южного полюса (южного «сопла») планеты на раннем этапе её развития, при постепенном наслоении толщ так называемого пра-фундамента до уровня превышающего уровень воды Мирового океана того периода времени.

Дополнительное пояснение:
Продольное расчленение остывающих материковых наслоений (пра-фундамента) первоначально на две, а затем на три ветви и последующее «поперечное» членение ветвей на блоки определяло основные размеры и контуры современных фундаментов материковых платформ. Субмеридиональные (аксиально-меридиональные) течения вещества в мантии, непрерывно текущие в направлении с юга на север планеты, подхватывали вновь формируемые участки континентальной коры и, поочерёдно отчленяя и унося их от южного полюса к экватору сферы, обуславливали общую последовательность формирования континентальных массивов и порядок их движения по поверхности геосферы.
Освобождаемое пространство между раздвигающимися материковыми структурами выполнялось снизу за счёт выхода изостатически не скомпенсированных магматических извержений, выходящих непосредственно из подстилающей разрыв мантии, (то есть, минуя «южное сопло» Земли) в общем, способствуя образованию генетически несхожих с материками океанических структур, вертикальный профиль которых на текущий момент определялся величиной изостатической декомпенсации в потоках мантии данного региона.


Формула 8
Установлена неизвестная ранее связь между «аксиально-меридиональными» (в направлении от южного географического полюса к северному) замкнуто – «кольцевым» циркуляционным движением масс в пределах внешних и внутренних геосфер Земли, в том числе в мантии (обуславливающих поочерёдное отчленение континентальных блоков от Протофундамента) с фактом существования резкой асимметрии полюсов.

Пояснение.

Асимметрия проявляется с одной стороны, наличием впадины в области северного географического полюса планеты, в зоне погружения субмеридиональных потоков мантии. А с другой стороны, наличием «реликтового» (остаточного) «обломка» - материкового массива Восточной Антарктиды, образовавшегося в области выхода циркулирующих потоков мантии, в зоне «южного сопла» Земли. Кристаллический фундамент Восточной Антарктиды был окончательно сформирован ок. 200 млн. лет назад («верхний триас») из «остатков» магматических масс, поступающих по аксиальному потоку из недр на поверхность «южного сопла», непосредственно из термально активного субъядра планеты.
Тем самым обуславливалось особое положение названного материка на геосфере, и резкое отличие состава и строения материковых структур от структур океанического дна, окружающих материк.


Формула 9
Установлена неизвестная ранее закономерность межполярного, с юга на север, равноускоренного движения фундаментов (оснований) материковых платформ, «центр масс» каждого из которых перемещается по одной из трёх возможных траекторий, имеющих вид непрерывных линий, состоящих из двух, стыкующихся у экватора архимедовых спиралей (так называемая система «одновозрастных» линий правых, левых и центральных ветвей материковых платформ).
Движение материковых блоков вдоль указанных систем криволинейных линий, постоянно обеспечивает минимальное значение несбалансированных моментов импульса на поверхности вращающегося геоида, автоматически обеспечивая его динамическую балансировку на любой период времени геологического развития планеты.

Формула 10
Теоретически установлено, что материковые массивы, дрейфующие межполярно с юга на север, ориентируют свою главную (большую) ось инерции перпендикулярно равнодействующей сил, то есть перпендикулярно соответствующему участку, присущей данному массиву траектории движения (архимедовой спирали); причём, сам массив, (кроме единственного случая движения материковых платформ левой ветви в северном полушарии), поворачивается на сфере таким образом, чтобы одна его оконечность (наиболее тяжёлое крыло) всегда ориентировалось в сторону вогнутости, а лёгкое крыло – в направлении выпуклости криволинейной траектории (архимедовой спирали); - всё это приводит к тому, что в процессе криволинейного, вдоль архимедовой спирали движения у материковых блоков, возникает дополнительно так называемое собственное («нормальное») вращение.
При этом весь материковый массив поворачивается относительно своего центра масс, в направлении, совпадающем с ходом «закрутки» архимедовой спирали, по траектории которой движется материковый блок, а угловая скорость собственного (нормального) вращения находится в обратной зависимости от величины радиуса кривизны спиральной траектории.

===========
Далее, если НЕ случится так, что, цитирую: «весь Ваш интеллект был израсходован на теорию "газособирательства", то осильте и другие «Формулы» из… «писанине»… на МОЕМ сайте, по адресу:
http://trunaev.narod.ru/form.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Фисунов » Сб окт 08, 2011 6:13 pm

Стр. 39.
Trunaev
а) как, вообще, формируются всякого рода "шарики"-планеты из пыли и камней? Т.е. поясните сам принцип получения шарообразных объектов из клочковатого облака пыли (причём, без привлечения физических сил, со стороны НАВОЗНЫХ ЖУКОВ-СКАРАБЕЕВ
Стр. 159.
г-ну Фисунову видятся одни только «жуки-навозники». Очевидно, правы были древние мудрецы, утвердившие истину - «Похожий рад похожему».

Унтер офицерская вдова сама себя...?

Trunaev
"граниты" и "базальты", НЕ «умудрились все-таки дифференцироваться»!!! Они просто ОБРАЗОВАЛИСЬ на ЗЕМЛЕ, путём многоступенчатого преобразования плазмы в ВИХРЕ, - вначале в многокомпонентное вещество, в условиях недр субъядра Земли. А после исторжения многокомпонентного вещества на поверхность т.н. южного сопла (область современного материкового массива В.Антарктиды), в результате сложных последующих химических превращений, здесь ПЛАНОМЕРНО (!!!) сформировались структуры оснований (фундаментов) ВСЕХ современных материковых платформ. В т.ч. и граниты!!!

Мы имеем дело с фактом расположения "гранитного" слоя поверх "базальтового" (не говоря уже о наличии более плотных мантии и ядра), т.е. дифференциации вещества по плотности. А для выделения энергии не имеет значения, каким образом она происходила - так как это только что описали Вы (да-да, Вы описали именно процесс дифференциации!) или иным путем.

вместо «писанине так и не услышал», постарайтесь прочесть хотя бы выборочно, (дабы узнать где и как появляются и живут «жуки-навозники»), всего лишь десяток из 27 штук, текстов следующих закономерностей планетарного масштаба:
Формула 1
...
Формула 10

Ну и к чему вся эта очередная пространная писанина? Где ответ на конкретно заданные вопросы:
- какие силы ответственны за сжатие водородного вихря?
- каким образом водород превратился во все другие химические элементы, вплоть до самых тяжелых (уж не в результате ли "сложных последующих химических превращений...")?

Только давайте хоть на этот раз обойдемся без Ваших рекламных отсылок к Вашему сайту (у меня возникают подозрения, что Вы, просто, пытаетесь на нем заработать), поскольку я его внимательно читал и, если бы там был хотя бы намек ответа на эти вопросы, то я бы не задавал их лично Вам. Впрочем, я более чем уверен в том, что никакого ответа не будет, поскольку Вы НЕ СПОСОБНЫ ОТВЕТИТЬ на эти простые вопросы! Опять все ограничится болтологией и бесконечными ссылками на сайт Трунаева...

P.s.
Напоследок повторяю вопрос про отгибание коры, которое у Вас вызывает столько злобы.
Какие конкретные физические законы были нарушены в гипотезе отгибания коры?
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList