Владимир Свитнев
И в прошлой жизни классики размышляли о генезе этого моря.
Сравни: Ю.А.Косыгин (1982): «Пришлось лишь констатировать
существование точек зрения: 1) Японское море образовалось
путём отодвигания (отплывания) Японского острова от материка;
2) Японское море является результатом ОКЕАНИЗАЦИИ земной
коры; 3) Японское море является реликтом океанической коры.
До сих пор нет фактов, опровергающих одну из этих 3 гипотез».
Ю.А.Косыгин. Ранняя стадия исследования геологии Тихого океана.
«Тихоокеанская геология», 1982, № 1, С.4
Следует ли из этого, что Вы поддерживаете следующее заявление, поскольку именно его я называю лапшей на уши:
Идрис
Не знаю знакомы ли вы в полной мере с глобальной тектоникой. Но там четко показывается, что тонущая океаническая плита, не только тонет. Но и отрывает от материков крупные куски. Эти куски отползают от материка и тянутся вслед за тонущей океанической плитой. Между этими кусками и материком образуются моря. Например Японское, Филлипинское, и т.д. Внутри таких морей при очень большом растягивающем усилии, даже может образовываться местный рифт (то есть кора может полностью порваться). В других местах кора не рвется, но сильно деградирует.
Потому глубоко непонятно к чему вы приводили данные по Хонсю и что они подверждают. Ну оторвался кусок от Евразии (Хонсю), ну продолжает растягивающими усилиями рваться на части. Мелкие куски от Хонсю скалываются и уходят в сторону тянущей их вниз и на себя тонущей Тихоокеанской плиты.
После Вашего ответа обсудим, что же на самом деле происходило в этом районе, а то цитируемый Вами источник слегка устарел за последние 30 лет.
Краскопульт
Вообще кайнозойские породы присутствуют по всему Средиземному морю и это породы осадочного происхождения, сплошным чехлом покрывающие более древние фрагменты земной коры.
Естественно, что речь шла не о возрасте осадочных пород.
Допустим, Африка воткнулась в Европу в кайнозое, перекрыла связь средиземноморского бассейна с Атлантикой, что и стало причиной мессинского кризиса. Но, вам не кажется, что геологические структуры Марокко продолжаются в Европе, т.е. раньше составляли единое целое? И вследстиве чего вода Атлантики затем прорвалась через Гибралтар, завершив мессинский кризис? Не вследствие ли того, что Африка и Европа все-таки отъезжают друг от друга?
Там все было несколько сложнее.
Начнем с того, что 250-200 млн. лет тому назад океан Тетис имел форму треугольника, один из углов которого упирался в Испанию. Поэтому, когда он начал закрываться, то это было не непосредственное столкновение Африки и Европы, а, фактически, поворот Африки против часовой стрелки (в принципе, я могу дать поэтапную картинку этих событий, но для этого надо будет с программой реконструкции положения континентальных плит повозиться), в результате чего восточная часть Африки сближалась с Евразией, в то время, как их западные части были практически всегда рядом, выполняя роль, своего рода, шарнира. Их периодически разделяли то Бетский пролив на севере Испании, то Рифский на территории Марокко, а в наше время Гибралтар. Поэтому нет ничего удивительного в том, "что геологические структуры Марокко продолжаются в Европе", поскольку они, действительно, "раньше составляли единое целое".
Где-то 35-50 млн. лет тому назад один из выступов, поворачивающейся против часовой стрелки Африканской плиты, уперся в Европу, в результате чего от Испании откололась Италия с островами (раскол шел, грубо говоря, с юга на север) и стала вдавливаться в Европу. Образование океанической коры там продолжалось примерно до 17 млн. лет тому назад.
Мессинский же кризис это достаточно недавнее событие (около 6 млн. лет тому назад). Поскольку Африка продолжала поворачиваться против часовой стрелки, то, после прекращения расхождения Италии и Испании, ее западная часть начала медленно отходить от Испании, что в конечном итоге и привело к образованию Гибралтарского пролива.
Идрис
Значит мы должны сделать вывод. что зимой в Сибири когда экстремально холодно до -40 градусов. давление должно быть экстремально низким. Правильно?
Как вы умудряетесь запутаться в трех соснах? Повторяю еще раз:
Фисунов
Плотность газа пропорциональна ОТНОШЕНИЮ давления к температуре.
Если резко ПАДАЕТ температура, то повышается прежде всего плотность воздуха (см. выше), поскольку это в значительной степени изобарический процесс. Тяжелый воздух начинает опускаться ВНИЗ, создавая у поверхности земли область повышенного давления.
Что тут непонятного? В конце концов откройте учебник по физике, там это подробно расписано!
Не может более плотный воздух подниматься вверх, точно так же, как и менее плотный опускаться вниз. Поэтому, я советую вам, как можно быстрее убрать вот эту чушь:
Идрис
Некоторые авторы говорят, что такого в принципе не может быть. Я им в пример. Вот есть атмосфера, там в циркуляционных ячейках более легкое погружается в более тяжелое.