"Кризис тектоники плит"

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Сб авг 06, 2011 9:52 am

Павел писал(а): Поясните, пожалуйста, свою мысль. В свете образования Земли и Луны из одинакового материала.

Из-за малой массы продолжительность геологической активности Луны была недолгой. Самые молодые лунные базальты имеют возраст 3.16 млрд. лет. Естественно, дифференциация лунной коры значительно меньше, чем у земной. Поэтому и гранитов на Луне нет. По этой же причине, возможно, и разница по акцессорным минералам.
Павел писал(а): А есть ещё и геохимические отличия (в спектре редкоземельных элементов, например).

Редкоземельные (и не только) элементы за 3млрд. лет могли быть привнесены на поверхность Луны метеоритами.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Сб авг 06, 2011 11:46 am

Исходный материал, пошедший на формирования Луны и Земли, был идентичен.

Различия плотности Луны и Земли определены разницей между их массами.

Из-за малой массы продолжительность геологической активности Луны была недолгой.

Если исходный материал был идентичен, то и средняя плотность Земли и Луны должны быть идентичны.

Редкоземельные (и не только) элементы за 3млрд. лет могли быть привнесены на поверхность Луны метеоритами.


Я говорю не о составе метеоритов. А о лунных породах.
Рекомендую для более глубокого изучения темы имеющуюся здесь на сайте книгу "Магматические горные породы, том 3". Там неплохая (на мой взгляд) информация именно по лунным породам есть.

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Сб авг 06, 2011 12:56 pm

Павел писал(а):Если исходный материал был идентичен, то и средняя плотность Земли и Луны должны быть идентичны.

Чем больше масса, тем больше степень гравитационного сжатия. Уже только поэтому средняя плотность Луны должна быть меньше, чем у Земли.
На Луне уже практически завершились геологические процессы, т.е. первичное сверхплотное вещество (без детализации какое) уже расширилось, чего не скажешь о земном ядре. Естественно, средняя плотность Земли больше лунной.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Alexu007
Сообщения: 67
Зарегистрирован: Ср авг 03, 2011 6:15 am

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Alexu007 » Сб авг 06, 2011 2:02 pm

Aleksandr писал(а):
Павел писал(а):...т.е. первичное сверхплотное вещество (без детализации какое) уже расширилось...

Откуда спустя 9 млрд. лет после Большого Взрыва, на краю обычной спиральной галактики, в окрестностях заурядной звезды Солнце взялось сверхплотное первичное вещество? Раз уж упомянули такое вещество - нужно обосновать хотя бы по минимуму, что оно из себя представляет, откуда следует его существование, как оно себя проявляет и т.д. А если без обоснований, так это что угодно придумать можно. Сверхразряжённое вторичное вещество - чем хуже?

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Сб авг 06, 2011 10:59 pm

первичное сверхплотное вещество (без детализации какое)

Не ожидал от вас такой отговорки.
Кстати, поинтересуйтесь размером и средней плотностью Меркурия.

Аватара пользователя
Краскопульт
Сообщения: 934
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Сб авг 06, 2011 11:38 pm

Впечатление такое, Павел, что вам известны несколько возможных типов первичного сверхплотного вещества, плюсы и минусы каждого из вариантов, вы об этом регулярно думаете, и тут - на тебе, Александр обходится без детализации. Какая досада!
Ну, и в каждом сообщении, разумеется, мудрые рекомендации к прочтению. Куда бы мы без вашей руководящей роли? Ссылки бы хоть давали, что ли, а не только лениво пальчиком указывали.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Сб авг 06, 2011 11:51 pm

Впечатление такое, Павел, что вам известны несколько возможных типов первичного сверхплотного вещества

Вы заблуждаетесь.
Что касается ссылок... Прежде чем строить какие-либо космогонические модели, неплохо изучить хотя бы основы строения Солнечной системы.
Что и пытаюсь донести.

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Вс авг 07, 2011 3:23 am

Alexu007 писал(а):Откуда спустя 9 млрд. лет после Большого Взрыва...

Вообще-то, астрономы дают возраст вселенной, в районе 15 млрд. лет, а не 9.
Первичное сверхплотное вещество по отношению к Земле, а не к вселенной или галактике.
В процессе развития звёзд, в т.ч. и Солнца, появление сверхплотного вещества не запрещено физическими законами.
Павел писал(а):Не ожидал от вас такой отговорки.
Кстати, поинтересуйтесь размером и средней плотностью Меркурия.

Павел, Вы прекрасно поняли, о чём я говорю. Это Alexu007 мог действительно не понять, о чём идёт речь.
По Меркурию. Не торопите события. У него фазы активного расширения ещё впереди, т.к. это самая молодая планета в Солнечной системе. У неё даже плоскость орбиты ещё не подстроился к плоскостям орбит других планет.
Краскопульт писал(а):Впечатление такое, Павел, что вам известны несколько возможных типов первичного сверхплотного вещества, плюсы и минусы каждого из вариантов, вы об этом регулярно думаете, и тут - на тебе, Александр обходится без детализации. Какая досада!

Краскопульт, я не обращаю внимание на эти мелочи. Ну что поделаешь, способ общения такой.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Вс авг 07, 2011 11:41 am

Павел, Вы прекрасно поняли, о чём я говорю.

К сожалению - не понял.Давайте остановимся на том, что однотипные по названиям горные породы на Земле и Луне имеют отличия в составе.

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Вс авг 07, 2011 2:23 pm

Вообще-то разночтение появилось из-за сверхплотного вещества, точнее, откуда оно могло появиться.

Павел писал(а):К сожалению - не понял.Давайте остановимся на том, что однотипные по названиям горные породы на Земле и Луне имеют отличия в составе.

Согласен, незначительные отличия должны быть, ведь условия формирования их несколько отличны от земных. Хотя принципиальных отличий в структуре и химическом составе минералов, слагающих лунные породы, нет.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Вс авг 07, 2011 2:34 pm

Хотя принципиальных отличий в структуре и химическом составе минералов, слагающих лунные породы, нет.

Вы, к сожалению, не познакомились с предложенной книгой.
Иначе так категорично не утверждали бы.
Вдобавок, переход от состава пород к составу минералов - некорректен.
Впрочем, хотите упорствовать в заблуждении - не буду мешать.

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Пн авг 08, 2011 2:17 pm

Павел писал(а):Вдобавок, переход от состава пород к составу минералов - некорректен.

Что-то не совсем понял. Разве породы перестали состоять из минералов?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Пн авг 08, 2011 10:03 pm

Найдите всё-таки время ознакомиться с книгой. Особенностям петрографии Луны там посвящена не такая уж большая часть.
Разве породы перестали состоять из минералов?

Разумеется, нет. Но переход с обсуждения идентичности пород на принципиальные отличия слагающих их минералов - некорректен. Тем более, что разница есть и здесь (достаточно вспомнить плагиоклазы анортозитов).

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Пн авг 15, 2011 11:17 pm

Как, с позиции тектоники плит, объясняется наличие фрагментов рифтовых зон? Остатки рифтовых зон обведены белой линией.http://i040.radikal.ru/1108/38/7d7dc2288a78.jpg
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Вт авг 16, 2011 12:34 am

Вы говорите о задуговом спрединге?

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя