Все о геологии

Субдуцирует-то вся плита, а не только зона перехода. Верх и низ плиты должны себя по разному вести.

Так и есть. Верх трескается.

Идрис писал(а):Часто «противники» теории литосферных плит используют аргумент о невозможности погружения океанической коры в континентальную.

Подчеркнул Al.
Вот это номер. А что, согласно гипотезы литосферных плит, океаническая кора погружается в континентальную?

Полагаю, что это оговорка. Надеюсь на комментарий автора

Краскопульт писал(а): Она обладает свойствами твердого тела. Это не мантийное вещество.

То есть вы полагаете что мантийное вещество не твердое? Тогда мне не понятно в чем проблема.

По поводу погружения "океанической" коры в другую кору, это была опечатка.

В ледниках, боковые ледники притоки спокойно могут внедряться вглубь главных ледников. И потом могут десятки километров сохранять свои следы в виде морен и прочего. То есть никаких проблем с внедрением твердого тела в другое твердое несуществует. Так что тведое тело еще как может погружаться в другое твердое.

Идрис писал(а):По поводу погружения "океанической" коры в другую кору, это была опечатка.

Так зачеркните, и правильный вариант напишите ниже.

Идрис писал(а):Так что твердое тело еще как может погружаться в другое твердое.

Что-то не пойму, мантия, по-вашему, то твёрдая, то вязкая, типа битума. Сдаётся мне, что она у Вас резиновая, куда надо натянуть, туда она и тянется.

Не путайте мгновенные и долговременные свойства вещества.
Каменная соль твёрдая (разбивается при ударе), но течёт под нагрузкой.

Это вы сказали и я вас процитировал. Потому я вас спрашивал. Для меня то она твердая. Но твердое вещество способно двигаться и течь. И никаких проблем с течением например льда или соли или мантии я не вижу.

"Океаническая" кора легко может погружаться под материковую кору. Никаких сложностей я тут не вижу.

Павел писал(а):Не путайте мгновенные и долговременные свойства вещества.
Каменная соль твёрдая (разбивается при ударе), но течёт под нагрузкой.

Павел, в этих вопросах я неплохо разбираюсь, но когда начинают отождествлять аморфное вещество с кристаллическим, тут то и возникают вопросы.
И ещё, на больших глубинах (более 70-100км) на свойства вещества большое влияние начинает оказывать T и P.

Идрис писал(а):Это вы сказали и я вас процитировал.

Идрис, извините, запамятовал. Напомните, пожалуйста, что я сказал.

Вопрос, если вещество в кристаллическом состоянии способно течь, то может просветите, почему происходят глубокофокусные землетрясения (600-700км от поверхности Земли)?

когда начинают отождествлять аморфное вещество с кристаллическим, тут то и возникают вопросы.

А было такое?

почему происходят глубокофокусные землетрясения (600-700км от поверхности Земли)?

Предполагается, что подобное происходит в резудьтате фазовых переходов внутри погружающейся литосферы.

И ещё, на больших глубинах (более 70-100км) на свойства вещества большое влияние начинает оказывать T и P.

Именно. Под действием повышенного давления и температуры течь начинают вполне твёрдые на поверхности породы.

Соль и лед являются кристаллическими веществами?

Есть ли примеры течения соли и льда (например горнодолинные ледники, айсберги, соляные купола и т.д.)?

Есть ли вы Александр на оба вопроса дали положительные ответы, то я не могу понять ваш вопрос

Aleksandr писал(а): Вопрос, если вещество в кристаллическом состоянии способно течь...?

Идрис писал(а):
То есть вы полагаете что мантийное вещество не твердое? Тогда мне не понятно в чем проблема.

Проблема в большей плотности мантийного вещества.

Идрис писал(а):
В ледниках, боковые ледники притоки спокойно могут внедряться вглубь главных ледников. И потом могут десятки километров сохранять свои следы в виде морен и прочего. То есть никаких проблем с внедрением твердого тела в другое твердое несуществует. Так что тведое тело еще как может погружаться в другое твердое.

Один ледник внедряется в другой под действием силы тяжести. Причем плотность у них одинаковая. А в зонах субдукции океаническая кора внедряется в мантию, которая имеет большую плотность, ниоткуда при этом не сползая, а просто погружаясь.

А в зонах субдукции океаническая кора внедряется в мантию,

Не совсем так. Мантия под корой тоже погружается (нисходящее движение при конвекции).

Теория явления понятна. Только вот если бы мантийная конвекция была доказанным фактом... Всё построено исключительно на предположениях - и субдукция и силы её вызывающие. Нет доказательной базы в виде однозначных косвенных признаков.

Только вот если бы мантийная конвекция была доказанным фактом...

По крайней мере, она моделируется и считается.