Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"Кризис тектоники плит"

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт мар 03, 2011 4:17 pm

Это не мой термин.

Вы не считаете эти сланцы продуктом динамометаморфизма, но не можете привести признаки динамометаморфизма.
Не удивлён.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт мар 03, 2011 4:46 pm

А был вопрос о признаках динамометаморфизма? Не заметил.
В мезозойских породах Кавказа, т.е. тех, которые испытали на себе влияние только альпийского тектогенеза нет бластомилонитов, а также кварцитов и мроморов. Про глинистые сланцы говорил.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт мар 03, 2011 5:05 pm

В мезозойских породах Кавказа, т.е. тех, которые испытали на себе влияние только альпийского тектогенеза нет бластомилонитов, а также кварцитов и мроморов.

Вы перечислили лишь глубинные проявления динамометаморфизма.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт мар 03, 2011 5:18 pm

Дислокационный метаморфизм установлен в узкой приводораздельной полосе зоны Главного хребта, которая фиксируется образованием милонитов и катаклазитов. Там, где эта зона затрагивает породы нижней юры и верхнего карбона, отмечены новообразованные актинолит и биотит.

http://geoschool.web.ru/library/books/C ... o_2004.pdf
Подозреваю, это не единственная работа. Так что динамометаморфизм юры - существует.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт мар 03, 2011 5:34 pm

Павел
Говоря о сланцах юры, я имел ввиду прежде всего верхнеюрские. А в Карачаево-Черкесии признаки метаморфизма соответствуют герцинскому этапу тектогенеза. И их знаменитые верхнедевонские мраморовидные известняки тоже его продукт. Основное время того метаморфизма - верхний карбон. А нижняя юра - это уже так, отголоски, либо что-то свое, но гораздо менее значительное. И уж по-любому это не альпийский тектогенез.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт мар 03, 2011 5:44 pm

А нижняя юра - это уже так, отголоски, либо что-то свое, но гораздо менее значительное. И уж по-любому это не альпийский тектогенез.

Разумеется.
"Если модель противоречит фактам - тем хуже для фактов" (с)
Запомните - там, где начинается подгонка, наука заканчивается.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт мар 03, 2011 6:00 pm

Где ж тут подгонка? Сплошные факты. Кавказский трог сформировался в верхней юре. Накопились отложения J3-N1. В миоцене - инверсия, формирование мегантиклинория. В породах J3-N1 метаморфитов нет. Вывод - в альпийском этапе тектогенеза деформаций сжатия не было. Кавказ, как это ни парадоксально звучит - зона растяжения. То, что там называется надвигами - оползневые блоки.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт мар 03, 2011 6:04 pm

В миоцене - инверсия, формирование мегантиклинория.

Соответственно, деформированные миоценовые отложения отсутствуют (эродированы), а метаморфизм остальных пород списываем на доальпийский. При этом альпийский возраст антиклинория не отрицаем.
Нормальный подход.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт мар 03, 2011 6:35 pm

Вполне логичный подход. Иначе слишком уж странно получается, что в альпийский этап метаморфизму подверглись исключительно палеозойские породы.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Павел » Чт мар 03, 2011 6:45 pm

Разумеется.
Особенно - с учётом того, что формирование антиклинория без динамометаморфизма слагающих его пород невозможно.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт мар 03, 2011 6:52 pm

А факты говорят, что возможно 8)
Сербские Динариды имеют похожее строение и историю, однако ж и там в юрско-неогеновом комплексе нет метаморфических пород, которые теоретически должны были бы возникнуть в процессе горообразования. Вернее есть, но это контактовый метаморфизм.
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Фисунов » Чт мар 03, 2011 7:36 pm

У меня вот какой вопрос к ярым защитникам тектоники.
Объясните мне, какие причины, в соответствии с теорией тектоники плит, заставляют субдуцировать океаническую кору в Андских зонах Беньофа в Центральном Перу и в Северном Чили.
Поясняю вопрос.
Тектоника предлагает четыре основных причины субдукции:

1. Океаническая кора со временем уплотняется и после того как ее возраст становится 150-200 млн. лет она приобретает отрицательную плавучесть, которая и затягивает ее в верхнюю мантию.

В данном случае, этот механизм не может работать в принципе, поскольку возраст океанической коры в районе желоба 40-45 млн. лет, а то что уже субдуцировало не старше 70 млн.лет. Т.е субдуцирует относительно молодая кора, которая не успела достаточно уплотниться, а потому должна не тонуть, а, наоборот, всплывать.

2. Конвекционные потоки в ячейке за счет вязкого трения тянут океаническую кору над собой.

Должны работать в обратном направлении, поскольку под Южной Америкой остывание происходит медленнее, чем под океанической корой, а, следовательно, конвекционное опускание вещества должно происходить не в под континентальной, а под океанической корой. Т.е. направление конвекционного движения под субдуцирующей плитой должно быть прямо противоположно направлению субдукции и потому должно не заталкивать, а наоборот вытаскивать океаническую кору.

3. Раздвигающие силы в СОХе.

Не должны работать по причине указанной в пункте 2, а именно, в районе СОХа должен быть не восходящий, а нисходящий конвекционный поток.

4. Скатывающая сила абиссальных равнин.

В данном случае несущественна, поскольку расстояние от СОХа до желоба мизерно.

И тем не менее океаническая кора упорно субдуцирует в этих зонах, хотя согласно тектонике она должна наоборот всплывать.

ПОЧЕМУ???
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Aleksandr » Чт мар 03, 2011 7:40 pm

Краскопульт, Вы отрицаете возможность наложения более поздней складчатости на более древнюю? Или участие в более поздней складчатости более древних пород?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт мар 03, 2011 7:42 pm

Фисунов писал(а):...направление конвекционного движения под субдуцирующей плитой должно быть прямо противоположно направлению субдукции и потому должно не заталкивать, а наоборот вытаскивать океаническую кору.

Ну, дык, так оно и есть 8)
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Re: "Кризис тектоники плит"

Сообщение Краскопульт » Чт мар 03, 2011 7:48 pm

Aleksandr писал(а):Краскопульт, Вы отрицаете возможность наложения более поздней складчатости на более древнюю? Или участие в более поздней складчатости более древних пород?

Да с чего такие выводы? Все это может быть. Я говорю только о том, что ВОЗМОЖНО формирование Кавказа не связано со столкновением плит = обстановка сжатия, т.к. комплекс пород, который однозначно не был затронут предыдущими складчатостями - J-N (поскольку сформировался после них) не подвергся метаморфизму в альпийскую складчатость. Хотя, теоретически, дожен был подвергнуться.
Ну, а выводы из этого факта у каждого свои 8)
Аватара пользователя
Краскопульт
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList