Павел
Причина очень простая. Вы в качестве исходника взяли упрощённую схему. Причём упрощение шло, мягко говоря, с искажениями.
Посмотрите здесь.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oceanic_crustДействительно, в западной части Тихого океана находится кусок самой древней коры. Но строение его выглядит иначе.
Хорошо уже то, что начинается конструктивный разговор по существу. Ссылку посмотрю, хотя и не считаю Википедию истиной последней инстанции. Не думаю, что та карта, которую я приводил в качестве исходника более упрощена, чем карта Википедии.
Теперь по поводу самой древней коры а центре треугольных структур.
Согласно всем современным теориям такая кора должна находиться либо рядом с континентальной корой, как это имеет место в Атлантике, либо в зонах поглощения океанической коры, каковые находятся на расстоянии не ближе полутора тысяч километров от самой древней коры на данном участке. Объясните, для начала, это противоречие.
Павел
Искажения, кстати, могли возникнуть при машинной векторизации картинки. Что-то поправили, а про края изображения решили - "так сойдёт".
Как можно подправлять результат машинной векторизации?
Aleksandr
Треугольная структура, Вами приведенная по ссылке, это зародыш будущего срединного массива в молодой геосинклинальной области. Форма может быть любая, в данном случае треугольная. Со временем она может измениться.
А можно поподробнее? Каким образом в этом случае шло образование треугольных структур? И еще. 145 миллионов лет - это молодая геосинклинальная область?
mihan40
Относительно треугольной структуры в океанической коре... Я уже сталкивался стабильным треугольным образованием в Антило-Карибском регионе (о. Куба) в условиях горизонтального сжатия.
Западная часть Тихого океана, вероятнее всего, это лишь один из участков, на которых шло образование треугольных структур. Подобные процессы должны были идти, по крайней мере, еще в двух местах - в восточной части Средиземного моря в начале Мезозоя и в районе Карибского моря. Не могли бы Вы пояснить каким образом горизонтальное сжатие могло привести к образованию треугольных структур?
mihan40
Видимо, в условиях растяжения могут возникнуть образования подобные акценту Фисунова.
К сожалению, никакое растяжение не дает подобных треугольных структур!
mihan40
Причем, такие образования, представляются, должны возникнуть на вершине сочленения 3-ех ветвей Срединно-океанических хребтов.
Я не вижу таких сочленений в западной части Тихого океана. Но даже, если бы они и были, то картинка была бы совершенно другой!
Gigom
Такие структуры существуют. И их очень давно подметили структурщики.
Слава богу! А то я думал, что все время потрачу на доказательство того, что они реально существуют, поскольку на каком бы форуме я не начинал о них писать, никто о них ничего не слышал. Ваше заявление значительно упрощает обсуждение! Приятно иметь дело с компетентным собеседником.
Gigom
Но Ксавье ля Пишон и Ко в своей основательной монографии о Тектонике плит, вышедшей после их погружения на подводном спускаемом аппарате на дно СОХ, преподробно пишут о так называемых "тройственных точках" - месте пересечения трёх разломов, по которому можно делать надёжные структурные реконструкции. Видимо, приводимые Вами треугольные структуры и есть результат жизни трёх разломов в одной точке.
Я пытался объяснить существование треугольных структур подобным образом. Ничего не получается. Слишком много противоречий возникает при этом. Тут и отсутствие трех разломом на данном участке и выпрямление сторон треугольников по мере увеличения возраста океанической коры и инверсии и сдвиги и много чего еще.
Gigom
С уважением, Гигом.
Взаимно! Владимир Фисунов.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...