Фисунов писал(а):Зато, представляете, лет эдак через сто, когда гипотеза отгибания уже давно станет классикой геологии
Это уже классика офигеологии.
Фисунов писал(а):а там и я и Вы уже увековечены
А как же.
Фисунов писал(а):Не хотел уже больше комментировать трилобитовский безграмотный бред, но, поскольку он решил и здесь погадить, то, видимо стоит сказать пару слов... Безграмотные трилобиты, конечно же, этого не знают и не понимают, но при этом набираются наглости давать свои безграмотные комментарии!
Не хотел уже больше комментировать фисуновский безудержный бред, но, поскольку он решил и здесь погадить, то, видимо стоит сказать пару слов...
Что конкретно в моём сообщении
Дмитрий1959 писал(а):Ультраосновные породы.
Дуниты, перидотиты и пироксениты.
Анортозит - разновидность габбро - основная порода.
Показалось Фисунову бредом?
Очередная фисуновская глупость.
Фисунов писал(а):Что-то ни на Юпитере, ни на Сатурне нет никакой "чудовищно разряженной атмосферы", хотя на них либо сейчас идет, либо совсем недавно закончился очередной цикл отгибания коры
А разве Сатурн и Юпитер вращаются со скоростями близкими к критическим?
Опять сказки и никаких доказательств.
А вот есть гипотеза, что никакого отгибания коры на Земле, Сатурне или Юпитере нет, никогда не было и сейчас нет.
Поэтому и нет там чудовищно разряженной атмосферы.
И кора не отрывается.
Эта гипотеза подтверждается законами физики и непосредственными наблюдениями и пока она не опровергнута, она верна.
Фисунов писал(а):Да! Давление там, действительно упало, о чем говорит средняя плотность Сатурна (где процесс отгибания коры, видимо, в самом разгаре),
В том-то и дело, что не видимо, что процесс отгибания в полном разгаре.
Ведь согласно Фисуновым представлениям эти «лепестки» на Сатурне должны были бы торчать до сатурностационарной орбиты, а она находится на расстоянии 52234 км от видимой поверхности планеты.
Пока такого явления никому обнаружить не удалось.
Как и нафантазированного падения давления на Сатурне.
Фисунов писал(а):А средняя плотность определяется, как известно, размерами атмосферы!
Какое неожиданное откровение!
Средняя плотность планеты определяется делением её массы на объём (включая атмосферу).
Поскольку не существует резкой границы между атмосферой и межпланетным пространством, то обычно атмосферой принято считать область вокруг небесного тела, в которой газовая среда вращается вместе с ним как единое целое.
А фисунов несогласен?
Фисунов писал(а):Ускоряется ли сатурианская атмосфера отогнутыми полосами сатурианской коры? Естественно?
Нет, не естественно.
Отгибания не наблюдается, соответственно и говорить о нём неестественно.
Фисунов писал(а):И это проявляется прежде всего в том, что экваториальные области сатурианской атмосферы вращаются быстрее полярных областей.
Отчего это происходит, пока не ясно, но противоречит представлениям Фисунова о том, что .
Фисунов писал(а):верхние слои атмосферы имели различные периоды обращения вокруг Земли - на экваторе чуть меньше, чем на полюсах.
Получается на Сатурне это не выполняется.
Видимо и на Земле тоже.
Фисунов писал(а):Тем не менее, ни о какой потере атмосферы Сатурном, в результате быстрого вращения его центральной твердой части, не может идти и речи.
Однозначно!
Сатурн вращается недостаточно быстро для отрыва какой-то его коры, и потери атмосферы.
Фисунов писал(а):Аналогичная история была и на Земле в период отгибания коры!
Да, про Землю такую историю Фисунов тоже сморозил зря.
Свитнев писал(а):Мне не нужно, чтобы анонимный пасквилянт, высказавший мысль про лунные интрузивные породы ("ни разу ни интрузивные"), затем выставлял меня вместо себя, мол, это я сомневался в генезе интрузивных пород Луны, а он - этакий ПРЕПОДДАВАТЕЛЬ глупого студента вынужден обучать азам литологии и петрографии на специально созданном им сайте.
Мне интересно учить нерадивого студента Свитнева, что реголит не является интрузивной породой.
Ну не кристаллизовался он из силикатного расплава ни на поверхности, ни в недрах.
А получился путём дробления метеоритами лунной поверхности.
Пересдача зачёта осенью.
Свитнев писал(а): Анонимность позволяет безответственным лицам прятаться, как детям.
А что, ваш ник «Владимир Свитнев» содержит больше информации о пользователе, чем мой ник «Дмитрий1959»?
Он не менее анонимен, чем мой.
И зачем Свитневу знать про меня больше, чем я хочу?
