Павел
Увы, неудивительно.
Ибо совершенно неясно, как из изображения с низкой детальностью вы получили более детализированное...
Насколько я понял, Вы имеете в виду детализацию цвета. Приводимый мною рисунок не более детализирован, чем исходное изображение - он просто более удобен для восприятия. На глаз совершенно невозможно отличить цвета, лишь слегка отличающиеся своими оттенками. Но это не значит, что таких отличий нет на исходной карте! Существуют различные способы обработки, которые применяются, например, к снимкам земной поверхности, полученным из космоса, которые позволяют сделать такие отличия хорошо видимыми. Один из таких методов и был применен в данном случае.
Если же Ваше замечание относится к размерам изображения, то размер исходной карты -1024*616 точек. На моем рисунке показан участок в западной части Тихого океана размером 245*184. Т.е. и в этом случае нет никакого повышения детальности изображения.
Сeргеj
http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/ocean_age/ ... _n1024.jpg
Забавно. Фрагмент именно этой карты я и привел после сообщения Эколога. И где там треугольники? И почему не ромбы - красивее было бы.
Забавно то, что Вы упоминаете сообщение Эколога, который приводил ссылку на другую карту с того же сайта:
Trilobit
Я так понимаю, что на самом деле возраст образования коры не такой, как вы нарисовали.
А зачем искажать факты?
???
Вы, видимо, невнимательно читали описание, приводимого мною рисунка.
Поэтому, будьте добры, либо подтвердить свое заявление примером конкретного места на карте, где обнаружили искажение фактов, либо не вводите никого в заблуждение!
Ведь ответ на ваш вопрос: Кто-нибудь может объяснить, как образовались треугольные структуры в западной части Тихого океана?
Будет выглядеть так.
Это нарисовал Владимир Фисунов.
Не вижу связи между вопросом и ответом! Я спрашивал о механизме образования треугольных структур, а не о том существуют они или нет. Ответ на последний вопрос Вы можете получить на карте:
http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/ocean_age/ ... c_lith.jpgссылку на которую дал Kopernik на другом форуме, за что я ему весьма признателен, поскольку постоянно слышу подобные заявления о том, что будто бы это я сам нарисовал треугольные структуры в фотошопе. А так они хорошо видны, пусть и не столь четко, на официальном сайте. К сожалению, я раньше не видел эту карту, а то бы давно уже посылал туда авторов подобных вопросов!
P.S.
Господин Trilobit, Вы все еще сомневаетесь в существовании треугольных структур? Надеюсь, приведенная ссылка развеяла Ваши сомнения. В таком случае, может Вы соизволите объясните механизм образования треугольных структур? Или будете, по прежнему, умышленно уводить обсуждение в сторону, чтобы не отвечать на главный вопрос этой темы?
о которой я даже и не подозревал, на которой прекрасно видны треугольные структуры. К моему величайшему сожалению, мне придется Вас огорчить, поскольку никаких ромбов на ней нет, а есть только треугольники! Поэтому, хотя ромбы и были бы "красивее", но мнеприходится писать о треугольниках.
P.S.
Факт существования треугольных структур, подтверждается картой с официального сайта
http://www.ngdc.noaa.gov, ссылку на которую давал Эколог. Можно спорить по поводу детализации или красоты рисунка, но от этого сам факт образования океанической коры по периметру треугольника не перестанет существовать. Не надо отмахиваться от него, как от назойливой мухи. От этого он не исчезнет!
Единственное что я хочу услышать - это, каким образом могло происходить подобное образование океанической коры в западной части Тихого океана. Я прекрасно понимаю, что ни у официальной, ни у альтернативной науки нет никакого объяснения. Ну так признайте это и я больше не буду "доставать" Вас своими вопросами!
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
