Щас, буду метать бисер
Полагаю, это будет, как всегда, феерично. Можете начинать
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Щас, буду метать бисер
Стр. 204,» Ср июл 18, 2012 7:32 pm, Trunaev писал(а):
«А о чём, однако, гуторят граждане, злобно стараясь перекричать друг друга???
Истину, однако, они ищут, усердно копаясь в ворохе «многовекового хлама» из изначально лживых (несостоятельных) гипотез «пылесобирательства», ранее уже неоднократно отвергнутых.
……
Многолетний опыт прошлых много- много- численных обсуждений данных «проблем», на разных уровнях мировой науки и на данной площадке, убедительно свидетельствует об НЕВОЗМОЖНОСТИ решения означенных проблем, будучи на ложном пути «пылесобирательства».
Однако, сколько же ещё здесь будут предлагаться сказочные «методы», как «пересевать» и перераспределять НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ в природе многокомпонентную межзвёздную пыль и, как посредством т.н. радиально-гравитационного стяжения масс надо будет «собирать» виртуально-призрачную пыль, и «создавать» из пыли разновеликие системы сложно-вращающихся, горячих внутри ШАРООБРАЗНЫХ небесных тел….
… Ибо даже в принципе, эти люди НЕ знают физической основы предмета своего спора.
Не знают основных моментов возникновения и развития небесных тел.
Не знают, КАК и из ЧЕГО небесные тела могут получиться ВООБЩЕ, и какие силы и процессы способствовали их образованию и определяли характер последующего развития….
Они не знают важнейших, ИСХОДНО ЗНАЧИМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ …. Но, зато с каким упоением пытаются «уличить» один другого во лжи…». (конец цитаты).
НЕ подгонять желаемое к действительному,
Валерин 51 «Вполне возможно, что Ваша теоретическая модель практически может дать ответ на вопрос о силах и механизме, заставляющем эти плиты перемещаться, но за периоды более короткие, не давая более конкретные ответы на следующие вопросы. Каким образом можно дать объяснение повторяющимся орогенным процессам, происходящим на одном и том же практически месте, хотя бы по Гималаям, с периодичностью более 100 млн. лет.
(Выделено мной, Т.Е.).
Trunaev писал(а):И пытаться определять важнейшие последствия таких взаимодействий. В т.ч., идентификацию признаков горообразования и прочая, и прочая.
Стр. 207. » Вт авг 14, 2012 6:37 pm, Валерин 51 писал(а).
В таком случае, по Вашей теории, можно ли предсказать, пусть даже для недалекого будущего, что нас ожидает, в плане изменений происходящих в тектонических процессах - ожидать усиления тектонической активности или это процесс равномерно протекающий. Имеется в виду хотя бы для наших широт.
(Выделено мной, Т.Е.).
Можно. Если перемещение материков на дальние расстояния реальность, то, спрашивается, почему материки не «перекорежились»? Почему почти в первозданном виде осталась тонкая пленка земной коры, если в ней происходило движение столь огромных масс? Кроме того, материки, перемещаясь, должны были бы сдвинуться относительно своих глубинных структур. Как быть в этом случае, если «корни» материковых разломов прослеживаются на сотни километров вглубь, а толщина земной коры под материками равна в среднем всего 30 - 40 километрам?
почему материки не «перекорежились»?
Везде сбросы - индикаторы обстановки растяжения, а в зонах субдукции - нет.
В депрессии ничего не перекорежено
Павел писал(а):Поскольку обсуждается "перекорёживание", то есть деформация именно континентов. Результатом которой является возникновение положительных и отрицательных форм рельефа.
А про Кавказ мы уже говорили.
Павел писал(а):
Не стои подменять понятия.
Поскольку обсуждается "перекорёживание", то есть деформация именно континентов. Результатом которой является возникновение положительных и отрицательных форм рельефа.
А про Кавказ мы уже говорили. Повторяться нет смысла.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |