Павел
Сможете вы такой "дословной цитатой" от составителей карты подкрепить свои рассуждения? Иначе, согласно вашим же словам, это ничего не значит.
[/quote]
"Adjustment to the location of chron M25 in the westernmost Pacific (Pacific-Izanagi) and to the age assigned to the Pacific triangle"
Gigom
Нет там по западному склону никаких надвигов и шарьяжей, а есть лишь нормальное развитие геосинклиналей...И мощности чехла там совсем другие, а не те, которые Вы указываете.
Уважаемый Gigom.
Я все-таки хотел бы от Вас услышать ответы на заданные в прошлый раз вопросы:
1. Где находятся Зильмердакский надвиг, Зилаирский надвиг, Бурзянский надвиг и т.д., а также Нугушская и Темировская системы надвигов?
2. Мне почудилось, что все они на западе Урала?
Идрис
Например растреснулось на три сектора. Если растрескивание было в одно время. Значит все три сектора образовались в одно время. Значит возраст пород вокруг всей треугольной структуры вероятно одинаков.
Допустим, что так и было - образовалось три сектора. Вместе они составляли дугу в 180 градусов. После этого их сбило вместе так, что они должны образовать дугу уже в 360 градусов. Т.е. в начале каждая из них имела, грубо говоря, угол в 60 градусов, а в конце 120 градусов. Чтобы это произошло необходимо, чтобы часть самой древней коры постоянно поглощалась. В этом случае от центра должны расходиться три грубоководных желоба. Их нет! В местах стыков фрагментов должен быть сдвиг изохронных линий, как у трансформных разломов. Их тоже нет!
Поэтому, еще раз повторяю - этот вариант не проходит.
Ну или есть породы, одного возраста развитые вдоль всей такой структуры.
Это какой же художник смог такое сотворить и каким образом?
Они состоят из гетерогенноых образований возраст которых совершенно различен.
А почему они должны были образоваться в одно и то же время, если породы затвердевали по мере отгибания коры в разное время на различных участках? Еще раз повторю - отгибание коры процесс очень медленный и он не мог произойти одновременно на всем этом участке.
Это говорит о том, что не было никаких синхронных процессов вдоль всей такой структуры.
По периметру треугольников возраст одинаков. И по мере увеличения размеров он уменьшается. Как еще должно быть при отгибании коры?
Могу геологическую карты представить. Где будет видно что Кордильеры образованы разновозрастными отложениями. Преимущественно морскими. Отложения эти накапливались сотни миллионов лет (если разные касти посмотреть).
Приводите - посмотрим. Может Вы и правы, а может и нет... А то вот Gigom тоже заявил, что по западному Уралу нет никаких надвигов, а они-то есть.
И на Кавказе, Урале и т.д. тоже нет ничего подобного. Есть многокилометровые толщи морских отложений накапливавщихся сотни миллионов лет. А потом их смяло в складки и т.д.
Давайте с Вами для начала разберемся с Кордильерами, а потом перейдем к Уралу и Кавказу.
Кстати, я наткнулся на одно Ваше интересное замечание по поводу изгиба Африки и Южной Америки. И вот что интересно. В случае отгибания плит такой изгиб действительно должен был быть, поскольку при большой скорости вращения Земли она имела значительную сплюснутость. При дрейфе плит кривизна их поверхности должна была меняться. Думаю, что этот вопрос тоже имеет смысл обсудить после того, как разберемся с Кордильерами.
P.S.
Даже, если образование гор и не связано с образованием треугольных структур (а я думаю, что такая связь есть), это не снимает вопроса о механизме образования самих струтур, на который так и нет ответа. Услышу ли я его когда-нибудь?
