"Кризис тектоники плит"
Модератор: Арсентий
Re: "Кризис тектоники плит"
Выше привел ссылку на сайт НАСА с данными горизонтальных движений.
Вы указали что Рионо-Куринская впадина зона растяжения, вероятно и Кавказ по вашему тоже зона растяжения.
Однако на том сайте есть две точки. Одна Ереван там есть движение с 1998 по 2010 года: на север на 21 см, на восток на 40 см. Вторая точка Зеленчук (северный склон Кавказа) там движение: на север на 15 см, на восток на 35 см.
То есть обе точки двигаются на северо-восток. Но Ереван двигается чуть быстрее. То есть относительное расстояние между Зеленчуком и Ереваном за эти 13 лет сократилось где то на 8 см!!! Не знаю, но по моему это сжатие.
На том сайте данные прямых замеров по сети станций. Это экспериментально установленный факт, а не чье то мнение. Вы ведь можете зайти и посмотреть. НАСА вроде как неплохая и профессиональная организация им кое в чем можно доверять. Я уже указывал, что если ради чьей то идеи приходиться отбрасывать факты, значит идея ошибочна.
Вы указали что Рионо-Куринская впадина зона растяжения, вероятно и Кавказ по вашему тоже зона растяжения.
Однако на том сайте есть две точки. Одна Ереван там есть движение с 1998 по 2010 года: на север на 21 см, на восток на 40 см. Вторая точка Зеленчук (северный склон Кавказа) там движение: на север на 15 см, на восток на 35 см.
То есть обе точки двигаются на северо-восток. Но Ереван двигается чуть быстрее. То есть относительное расстояние между Зеленчуком и Ереваном за эти 13 лет сократилось где то на 8 см!!! Не знаю, но по моему это сжатие.
На том сайте данные прямых замеров по сети станций. Это экспериментально установленный факт, а не чье то мнение. Вы ведь можете зайти и посмотреть. НАСА вроде как неплохая и профессиональная организация им кое в чем можно доверять. Я уже указывал, что если ради чьей то идеи приходиться отбрасывать факты, значит идея ошибочна.
- Краскопульт
- Сообщения: 925
- Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
- Откуда: Москва
Re: "Кризис тектоники плит"
А куда ж ещё будут сползать породы, находящиеся на склоне? Разумеется вниз по склону. Вот эти перемещения приборы доблестно и зафиксировали. Литосферные плиты тут не причем.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: "Кризис тектоники плит"
Объясните это непальским породам
Да и не только им...
Вариант с оползнями не предлагать. Оползни едут с горы, а не на неё.
Да и не только им...
Вариант с оползнями не предлагать. Оползни едут с горы, а не на неё.
Re: "Кризис тектоники плит"
Краскопульт имеет в виду гипотезу предложенную в свое время Белоусовым, где он полагал, что складки северного склона Кавказа представляют следу своеобразного гигантского оползня, когда осевая зона кавказа воздымается, а в обе стороны от нее расползается вещество.
В любом случае оползни там или не оползни. Факт что северный склон Кавказа и южный склон "малого Кавказа" становятся ближе друг к другу. То есть они ползут навстречу друг другу. Значит происходит суммарное сжатие всего этого пространства.
В любом случае оползни там или не оползни. Факт что северный склон Кавказа и южный склон "малого Кавказа" становятся ближе друг к другу. То есть они ползут навстречу друг другу. Значит происходит суммарное сжатие всего этого пространства.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: "Кризис тектоники плит"
Я понял. Мы уже обсуждали с ним эту тему.
Re: "Кризис тектоники плит"
Идрис писал(а):Факт что северный склон Кавказа и южный склон "малого Кавказа" становятся ближе друг к другу. То есть они ползут навстречу друг другу. Значит происходит суммарное сжатие всего этого пространства.
Ну наконец-то сами пришли к выводу, что планета в настоящий момент сжимается.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: "Кризис тектоники плит"
Сокращение одного мускула не является сокращением всего тела.
То же самое - про локальные обстановки сжатия (при наличии обстановок растяжения) на поверхности Земли.
Кстати, Александр, вы читали про недавнее извержение вулкана в Тихом океане?
То же самое - про локальные обстановки сжатия (при наличии обстановок растяжения) на поверхности Земли.
Кстати, Александр, вы читали про недавнее извержение вулкана в Тихом океане?
Re: "Кризис тектоники плит"
Ну сколько же можно. экспериментально установленным фактом является то что в клеточном ядре присутствуют четыре азотистых основания (аденин, тимин, цитозин, гуанин). Экспериментально установлено, что эти основания входят в состав спирально закрученной двойной цепи ДНК. Это факт - нравится он кому то или не нравится.
Экспериментально установлено, объем Земли не меняется. Нравится это кому то или не нравится. Если вы Александр претендуете на формулировку научной гипотезы - вы обязаны учитывать факт. Если вы его не учитываете, то вы формулируете повод для разговоров на своей кухне и не более того.
Экспериментально установлено, объем Земли не меняется. Нравится это кому то или не нравится. Если вы Александр претендуете на формулировку научной гипотезы - вы обязаны учитывать факт. Если вы его не учитываете, то вы формулируете повод для разговоров на своей кухне и не более того.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: "Кризис тектоники плит"
Давайте будем точнее в формулировках.
Установлено, что за время эксперимента диаметр Земли практически не изменился.
Другое дело, что произошедшие за это время тектонические события теперь вряд ли можно объяснить изменением земного объёма.
Установлено, что за время эксперимента диаметр Земли практически не изменился.
Другое дело, что произошедшие за это время тектонические события теперь вряд ли можно объяснить изменением земного объёма.
Re: "Кризис тектоники плит"
Aleksandr писал(а): планета в настоящий момент сжимается.
Авторы этих представлений пишут о настоящем моменте. Они оперируют неделями и месяцами. Так что я писал обращаясь в первую очередь по этому поводу.
- Краскопульт
- Сообщения: 925
- Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
- Откуда: Москва
Re: "Кризис тектоники плит"
Павел, разговор шел о северных склонах Большого и Малого Кавказов. У вас есть, что сказать конкретно по этому?
И, если переводите стрелки (на Непал), потрудитесь предоставить что-то посущественнее ваших слов и смайликов.
И, если переводите стрелки (на Непал), потрудитесь предоставить что-то посущественнее ваших слов и смайликов.
- Краскопульт
- Сообщения: 925
- Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
- Откуда: Москва
Re: "Кризис тектоники плит"
Идрис писал(а):Краскопульт имеет в виду гипотезу предложенную в свое время Белоусовым, где он полагал, что складки северного склона Кавказа представляют следу своеобразного гигантского оползня, когда осевая зона кавказа воздымается, а в обе стороны от нее расползается вещество.
Ну, да. Это элементарная логика. Для таких выводов даже геологом не надо быть.
Идрис писал(а):В любом случае оползни там или не оползни. Факт что северный склон Кавказа и южный склон "малого Кавказа" становятся ближе друг к другу. То есть они ползут навстречу друг другу. Значит происходит суммарное сжатие всего этого пространства.
Это значит, что некий оползень северного склона Малого Кавказа ползет быстрее некоего оползня северного склона Большого Кавказа. И больше это ни черта не значит.
Re: "Кризис тектоники плит"
Повторяю вопрос:
Если таких фактов нет, то нечего попусту болтать!
Фисунов » Ср авг 17, 2011 9:27 pmИдрис » Ср авг 17, 2011 11:35 am
Никаких отгибаний "коры" точно также не происходит.
Какие имеются факты, доказывающие, что отгибания коры не ПРОИСХОДИЛО? Конкретно и по-пунктам!
Если таких фактов нет, то нечего попусту болтать!
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: "Кризис тектоники плит"
Если таких фактов нет, то нечего попусту болтать!
С учётом отсутствия фактов отгибания коры - согласен.
Не ни одного геологического факта, указывающего на это. Есть ваши вольные толкования карты, построенной на основании плейттектонической модели, в качестве основы своей модели. С учётом указанных в английском тексте, прилагающемся к карте, подробностей рисовки - омоложение коры с запада является артефактом, а не реальностью. Особенности интерполяции - и только. Впрочем , недавно мы это уже обсуждали.
Таковы факты.
Последний раз редактировалось Павел Чт авг 18, 2011 10:06 pm, всего редактировалось 1 раз.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: "Кризис тектоники плит"
Краскопульту
В Непале на обсуждаемой карте всего одна станция.
Не верю, что вы не нашли. И не сопоставили направление склона и движения.
А склоновые смещения прекрасно отслеживаются наземными геодезическими измерениями, кстати.
В Непале на обсуждаемой карте всего одна станция.
Не верю, что вы не нашли. И не сопоставили направление склона и движения.
А склоновые смещения прекрасно отслеживаются наземными геодезическими измерениями, кстати.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 30 гостей