Существует ли базальтовый слой под континент

[Aleksandr]

ами?

Граница Конрада была перебурена Кольской сверхглубокой скважиной, но предсказанного геофизиками базальта (или др. пород основного или ультраосновного состава) встречено не было.
Сибирские, Индийские траппы изливались по трещинам в гранитном слое, как и базальты Исландии или Красного моря.
Не лежит ли гранитный слой, особенно под древними платформами, непосредственно на астеносфере, а граница Конрада является лишь границей изменения физических свойств гранитоидов? Ультраосновной состав пород кимберлитовых трубок взрыва в теле древних платформ, косвенно подтверждает близость к гранитному слою мантии.

[mihan40]

Такая постановка вопроса вполне вменяема.В случае высоких, приполярных широт - более чем вменяема.

[Павел]

граница Конрада является лишь границей изменения физических свойств гранитоидов?

Не обязательно гранитоидов. А по сути - так сейчас и считается.

[jakl]

А по поводу полярных широт - поясните, не вижу никакой разницы.

[Aleksandr]

Павел: " Не обязательно гранитоидов. А по сути - так сейчас и считается."

Вы правы. Не гранитоидов, а минералов, их составляющих. Например, если увеличивается координационное число кислорода то α-кварц превращается уже в стишовит или другую, более плотную свою разновидность. Следовательно, скорость прохождения сейсмических волн по породам с новыми свойствами минералов увеличится.

Если так и считается, то это требует пересмотра многих разделов в геологии. А геосинклинальный тип развития з.к. получает еще одно свое подтверждение.

[Павел]

Если так и считается, то это требует пересмотра многих разделов в геологии.

Уже пересмотрены. Даже в новых учебниках это есть.

геосинклинальный тип развития з.к. получает еще одно свое подтверждение.

Не могли бы Вы пояснить эту мысль?

[Aleksandr]

Павел: "Не могли бы Вы пояснить эту мысль?"

По современным гипотезам мобилизма тектонические плиты з.к. только двигаются. О наращивании по площади гранитного слоя ни слова. В тоже время, с течением времени происходит наращивание з.к. континентального типа. Одним из мест, где это происходит, и является геосинклинальная область.
С позиций фиксизма, гранитный слой может то появляться (гранитизация), то исчезать (океанизация). А о том, что генерация гранитного слоя происходит в геосинклиналях, также ни слова.

[Павел]

О наращивании по площади гранитного слоя ни слова.

Это не так. Латеральное наращивание континентов происходит в зонах субдукции. Масса публикаций, и опять же - хорошо прописано в учебной литературе.

[morningstar2008]

Существует ли базальтовый слой под континент?
Граница Конрада была перебурена Кольской сверхглубокой скважиной, но предсказанного геофизиками базальта (или др. пород основного или ультраосновного состава) встречено не было.
Сибирские, Индийские траппы изливались по трещинам в гранитном слое, как и базальты Исландии или Красного моря.
Не лежит ли гранитный слой, особенно под древними платформами, непосредственно на астеносфере, а граница Конрада является лишь границей изменения физических свойств гранитоидов? Ультраосновной состав пород кимберлитовых трубок взрыва в теле древних платформ, косвенно подтверждает близость к гранитному слою мантии.

Уважьте свое любопытство уважаемые коллеги. Перечитайте еще и еще то что предлагал я на этом и на других форумах. Хотя для Александра я уже осуществлял предложенную им тему, и вариант ответа «Существует ли базальтовая основа?» и по каким признакам она не может существовать в том варианте в котором Вы его хотите увидеть.
Нет, нет и еще раз нет. И кимберлитовые трубки это не результат взрыва древних платформ. Это результат другого выброса лавовых соединений. Хотя если не дай бог Вы откроете процесс при которых образовывалась кимберлитовая впадина. То думаю что цена на алмазы резко упадет в цене. Дерьмо полагаю будет стоить дороже алмазов. Но Вам этого ни когда не добиться. Потому что не в ту сторону копаете друзья.

[Павел]

Да. Даже если кто-нибудь откроет собственно кимберлитовую впадину - это будет прорыв.

[Aleksandr]

О наращивании по площади гранитного слоя ни слова.

Это не так. Латеральное наращивание континентов происходит в зонах субдукции. Масса публикаций, и опять же - хорошо прописано в учебной литературе.

Надеюсь Вы не будете отрицать, что вулканы Курильских островов находятся в зоне субдукции? Не могли бы Вы назвать хоть один вулкан, который извергал бы там липаритовую лаву.

В зонах субдукции чаще идет сокращение площади гранитного слоя в результате его "торошения". Кавказ, например.

[Павел]

Кавказ не является зоной субдукции.
Касательно же кислых вулканитов на Курилах... Почему они должны извергать именно риолитовую (липаритовую) лаву? Находясь на почти неизменённой океанической коре? Вот если Вы сдвинетесь севернее (Камчатка) или южнее (Япония) - тогда и риолиты появятся.

[Aleksandr]

[quote="Павел"]Кавказ не является зоной субдукции.

Здесь я с Вами не согласен. При закрытии Тетиса, юг Кавказа был зоной субдукции. Ныне, север Средиземного моря (особонно Италия и Греция с прилегающими морями), это юность Кавказа.

Павел: "Почему они должны извергать именно риолитовую (липаритовую) лаву? Находясь на почти неизменённой океанической коре? Вот если Вы сдвинетесь севернее (Камчатка) или южнее (Япония) - тогда и риолиты появятся."

Кислые породы здесь появляются в зависимости от продолжительности эпохи расширения планеты. Чем длительнее она, тем больше вероятность появления стратифицированных магматических очагов с глубокой дифферинциацией.

[Павел]

Здесь я с Вами не согласен.

Не только со мной. Мы ведь о нынешней эпохе говорим, не так ли? Зоны Беньоффа-Заварицкого, обязательной для зон субдукции, здесь нет.

Кислые породы здесь появляются в зависимости от продолжительности эпохи расширения планеты.

Исходя из этого предположения, кислые породы должны наблюдаться преимущественно в рифтовых зонах. Не находите?

[Aleksandr]

Не только со мной. Мы ведь о нынешней эпохе говорим, не так ли? Зоны Беньоффа-Заварицкого, обязательной для зон субдукции, здесь нет.

На мой взгляд, историю формирования рассматриваемой площади игнорировать нельзя. И то, чего не видно ныне, ещё не значит, что не было.
Возникает вопрос, что случилось с океанической корой Тетиса? Я думаю ответ можно найти, проанализировав северное побережье Средиземного моря.



Павел: "Исходя из этого предположения, кислые породы должны наблюдаться преимущественно в рифтовых зонах. Не находите?

"

Нет, не нахожу. Базальты здесь являются продуктами дифференциации ультраосновной магмы, к тому же, эпохи сжатия много короче во времени, чем эпохи расширения.