Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Земля - эволюционирующая звезда?

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Земля - эволюционирующая звезда?

Сообщение Иванов Александр » Вт мар 24, 2009 3:17 am

(Перенос)

Еще в 19 веке в результате прямых измерений рост размеров Земли был измерен и правильно интерпретирован.

http://www.be.sci-lib.com/article031047.html
Изображение

Большая полуось экватора м

1819г 1880г
6 376.896 6 378.249 + 1353 м

Малая, или полярная, полуось м
1819г 1880г
6 355.832 6 356.515 + 683 м

Рост окружности по экватору с 1819 по 1880г =8501м или 139 м/год
Рост окружности по меридиану за то же время = 6396 м или 105 м/год
-------------------
Суть авторской позиции состоит в том, что РОСТ(имеются в виду активные сферические тела дотаточно большой массы) - общее свойство Вселенной, результат взаимодействия ВРЕМЕНИ с материей (подробности в трудах Н. А. Козырева). Стоит отметить, что автор причинной механики видимо ничего не знал о проблемах метра и росте Земли, иначе он не преминул бы использовать этот неопровержимый факт, как решающий аргумент в пользу ТЕОРИИ ВРЕМЕНИ.

Козырев:
///3.I. Распространение без передачи импульса: Следует сразу отметить, что речь не идет о потоке в обычном физическом смысле. Вызываемые потоком "дополнительные силы являются внутренними по отношению к системе" (Козырев, 1958, с.69).
"Обязательное существование двух сил, вызванных ходом времени, имеет очень большое принципиальное значение. Из этого обстоятельства следует, что время может создавать в системе момент вращения и внутренние напряжения, работа которых будет изменять ее энергию. Следовательно, время может переносить энергию, момент вращения, но оно не переносит импульса" ///

Изменение (увеличение) внутренней энергии при дефиците ее отдачи в окружающую среду и есть причина роста размеров и массы тел звездной природы, в соответствии с известным принципом эквивалентности.

РОСТ Земли служит естественным хронометром ее истории, которая ограничена снизу неоспоримым фактом существования в древности единого праматерика (на Земле малого размера - примерно как сейчас Марс - суша была единым монолитом, вода появилась позже) примерно 130-150 тыс. лет назад, и сверху - до столкновения с Венерой (в соотвествии с законами небесной механики она удаляется от Солнца гораздо быстрее, чем Земля), которая "догонит" Землю через 2,8 т. лет.

РОСТ однозначно указывает на направление эволюции материи Вселенной - от малых холодных тел к звездам и галактикам, причем малые холодные тела образуются "отпочкованием" от звезд сгустков материи, наподобие солнечных протуберанцев. Остывшая и приобревшая сферическую форму планеты масса растет, удаляется от центральной звезды, и в конце концов сама становится звездой.
--------------------------------
Эколог писал(а):Цитата Иванова Александра:
"Остывшая и приобревшая сферическую форму планеты масса растет, удаляется от центральной звезды, и в конце концов сама становится звездой."

Если следовать этой логике, то Плутон с Хароном были просто астероидами, но их синхронное расширение от возрастания массы должно было привести к адекватному(растоянию от Солнца) увеличению растояния между ними, за этот же период.
Аватара пользователя
Иванов Александр
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Сообщение Иванов Александр » Вт мар 24, 2009 5:04 am

Для Эколог:

Замечательное свойство феномена роста массы сферических тел в Солнечной системе (СС) и возможно везде - предсказуемость. Из прямо измеренной скорости роста Земли и вычисленной по аномальному ускорению аппаратов дальнего космоса скорости роста массы Солнца была получена постоянная роста. Она позволяет рассчитать не только скорость роста активных масс, но и неизбежное следствие - скорость их удаления от центральных тел. Несферические тела сравнительно малой массы к активным не относятся, их удел - выпадение на активные тела раньше или позже.

Система Плутон-Харон:

http://astrogalaxy1.narod.ru/astro029.html
R~39,4 а. е.=5,91e+12 m
Масса Плутона составляет всего-навсего 0,002 массы Земли, то есть в 6 раз
меньше массы Луны.
Масса Харона меньше массы Плутона в 12 раз.
M1=6,0e+24*0,002=1,2e+22 kg
M2=1,0e+21 kg
Msis=1,3e+22 kg
дMsis=1,3e+22*2,5e-13=3,25e+9 kg/s
Масса Солнца = 2,0e+30 kg
дMsol=2,0e+30*2,5e-13=5,0e+17 kg/s
F=49665455607376296 H (с дисплея)
Система удаляется от Солнца со скоростью дR=1,773 м/с или 56 тыс. км/год

Имеется в виду длительность земного года.

В тесной системе из двух растущих тел интересно оценить ее стабильность:
R=2,0e+7 m
F=2,0e+18 H
дm1=3,6e+9 kg/s
дm2=3,0e+8
Скорость разлета дR=6,0e-6 m/s или ~190 м/год.


Все расчеты с применением ЗВТ и несколько заниженной оценкой постоянной роста 2,5*10-13М/с (от массы тела в с). Уточненная оценка постоянной может оказаться до 1,5 раз выше, что естественно скажется на результате.


Выражение для ЗВТ приобретает следующий вид:



Изображение


С уважением.
Аватара пользователя
Иванов Александр
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Re: Земля - эволюционирующая звезда?

Сообщение Jazzprom » Вт мар 24, 2009 1:16 pm

Иванов Александр писал(а): Еще в 19 веке в результате прямых измерений рост размеров Земли был измерен и правильно интерпретирован.
http://www.be.sci-lib.com/article031047.html

Прямые измерения, это когда кто-нибудь с мерной лентой пробежался бы вокруг Земли в доль и поперек, а те данные которые приводите Вы - результат интерпртации косвенных методов. На сколько они точны и на сколько им можно доверять? Если Земля находится в состоянии постоянного расширения, почему она ужималась в период 1830-1841г.? По этим данным показатель сжатия постоянно растет, что должно свидетельствовать об увеличении скорости вращения Земли. Чего не наблюдается. Более того сам факт увеличения размеров Земли должен приводить к замедлению вращения.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Re: Земля - эволюционирующая звезда?

Сообщение Арсеньев Алексей » Вт мар 24, 2009 3:31 pm

Jazzprom писал(а):
Иванов Александр писал(а): Еще в 19 веке в результате прямых измерений рост размеров Земли был измерен и правильно интерпретирован.
http://www.be.sci-lib.com/article031047.html

Прямые измерения, это когда кто-нибудь с мерной лентой пробежался бы вокруг Земли в доль и поперек, а те данные которые приводите Вы - результат интерпртации косвенных методов. На сколько они точны и на сколько им можно доверять? Если Земля находится в состоянии постоянного расширения, почему она ужималась в период 1830-1841г.? По этим данным показатель сжатия постоянно растет, что должно свидетельствовать об увеличении скорости вращения Земли. Чего не наблюдается. Более того сам факт увеличения размеров Земли должен приводить к замедлению вращения.

Ответ очень прост :
Смотри рис 2 в
http://solarwind.cosmos.ru/spb.doc
Начиная с 1800 года по 1835 наблюдаются три
периода СА с минимальными значениями 11(22)летней активности .
Согласно движению сферы контура ядерного котла солнца ,ограниченному 93км-м радиусом угловая скорость контура ядерного котла в текущий период не меняла значительно свои скоростные характеристики и вследствие этого не возникало ее возбуждения , выше фонового.Вследсвие этого амплитуда спектра излучения данного контура и сфер нижележащих контуров были минимальны . Вследствии этих процессов на солнце солнечная постоянная излучения солнца в текущий период были минимальны. Земля за 35 текущих лет малой
солнечной постоянной излучения солнца могла элементарно остыть на 0,5-1,0 градус . Вследствии охлаждения любых веществ их объем уменьшается .
Земля не является исключением , поэтому ее объем (ее сжатие)предопределено солнечной активностью.
Последний раз редактировалось Арсеньев Алексей Ср мар 25, 2009 2:52 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Арсеньев Алексей
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2009 12:55 pm
Откуда: Россия

Re: Земля - эволюционирующая звезда?

Сообщение Jazzprom » Вт мар 24, 2009 4:39 pm

Арсеньев Алексей писал(а):Ответ очень прост :
Смотри рис 2 Б
http://www.google.ru/search?source=ig&h ... lr%3D&aq=f

Грибочки?
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Иванов Александр » Вт мар 24, 2009 4:46 pm

Измерения проводились регулярно для нужд метрологии, с целью сличения эталона метра с прототипом. Как тогда считалось, естественным эталоном длины может служить окружность Земли. Поэтому измерения проводились особенно тщательно. Например, триангуляционные измерения парижского меридиана продолжались с перерывами ок 20 лет почти до начала 19 века, причем измерялись не только углы но и все стороны треугольников. Это позволило добиться хорошей даже по теперешним меркам точности эталона метра в -5 степени или абсолютной погрешности +-200м на всю длину окружности.
Существует масса литературы по истории этих измерений. Могу предложить http://www.ramgeo.ru/history/info/earth_measuring

"почему она ужималась в период 1830-1841г.?"

Точного ответа у меня нет. Но если присмотреться к результатам, хорошо виден скачек 1880 года сразу почти на километр по радиусу. А в основном практически линейный рост и "укорочение эталона метра".

Под последней ссылкой в конце статьи указаны сегодняшние размеры Земли, из среднего радиуса которых следует длина окружности меридиана 40030 км(!). Сейчас пытаюсь выяснить дату этих измерений. Это соответствует ежегодному росту радиуса Земли на 24 метра или в пересчете на постоянную роста 3,6*10-13массы/с.

"должно свидетельствовать об увеличении скорости вращения Земли. Чего не наблюдается. Более того сам факт увеличения размеров Земли должен приводить к замедлению вращения"

Рост Земли имеет общую причину с ее вращением, детально в этих вопросах разбирался автор ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ, выше упоминал.
Есть достаточно наблюдений различных неравномерностей вращения, блуждания полюсов, монотонного замедления скорости вращения, колебаний маг. поля и пр. Не вижу пока большого смысла копаться в деталях, это можно найти в и-нете.
Интересно также познакомиться с фактом "похудения эталона килограмма", причина та же - рост Земли, о чем разработчики нового эталона явно не подозревают. В результате неизбежно наступят на те же грабли :D .

Скорость роста Земли служит естественным хронометром ее истории, которая не превышает 120-130 тыс. лет от затвердевания коры до наших дней. На все время существования биосферы приходится едва 40 тысячелетий. Выводы убийственные для существующих представлений, но истина дороже...

С уважением.

[/u]
Аватара пользователя
Иванов Александр
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Сообщение Павел » Вт мар 24, 2009 6:04 pm

которая не превышает 120-130 тыс. лет от затвердевания коры до наших дней.

То, что время кристаллизации крупных интрузий оценивется в несколько миллионов лет (без всяких изотопов - одно моделирование и эксперименты) - как бы и не важно...
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Иванов Александр » Ср мар 25, 2009 2:53 am

То, что время кристаллизации крупных интрузий оценивется в несколько миллионов лет (без всяких изотопов - одно моделирование и эксперименты) - как бы и не важно...


Абсолютно :)

Показательно, что недоверие к изотопным "измерениям" имеет место быть. Да и эксперимент длительностью в миллионы лет представить не получается. Или хотя бы в тысячи...

"Планета Земля" на гугле - представлена подробная карта дна океанов, где не надо напрягать воображение чтобы увидеть результат действия внутренних напряжений: вся поверхность дна всех океанов испещрена системами гигантских рифтов-трещин коры, моментальное фото процесса роста (где тонко там и рвется).

Непрерывный процесс роста регистрируется сейсмологией в виде постоянного фона микросейсмов, но дать этому факту разумного объяснения они пока не могут.

Есть кое-что по изотопным датировкам. Давно скопировал, не уверен что этот сайт еще существует...
http://ariadnoe.land.ru/age.mht

Довольно странное наблюдение: еще пару лет назад поиск статей из архивов метрологии затруднений не вызывал, а в последнее время по ключевым словам только горы мусора. Цивилизация стремительно деградирует?

С уважением.
Аватара пользователя
Иванов Александр
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Сообщение Арсеньев Алексей » Ср мар 25, 2009 3:25 am

[quote="Иванов Александр"]

"почему она ужималась в период 1830-1841г.?"

----------------------------
http://solarwind.cosmos.ru/spb.doc

рис.2в:
в верхнем топе у меня уточнения
три цикла СА 11летней подряд с 1800 по 1835 год имели минимальные значения
------------------------------

Точного ответа у меня нет. Но если присмотреться к результатам, хорошо виден скачек 1880 года сразу почти на километр по радиусу. А в основном практически линейный рост и "укорочение эталона метра".
------------------------------
http://solarwind.cosmos.ru/spb.doc
На рисунке 2б приведены осредненные за одиннадцатилетние периоды вариации чисел солнечных пятен (Rz) и геомагнитной активности (индексы āā) за период с 1860 по 1990 гг. Видно, что с середины 19-го века имеет место долговременное возрастание солнечной активности, проявляющееся как в вариациях Rz, так и в вариациях индекса āā. На этот же рисунок нанесены вариации потоков КЛ вблизи максимумов солнечной активности (CRmin), согласно рисунку 2а. Видно, что вариации CRmin имеют сходный характер с вариациями Rz, и āā и, тем самым, дают дополнительную информацию о долговременных изменениях солнечной активности. Согласно Дергачеву и Распопову [2000] долговременные изменения солнечной активности в 19 – 20 веках связаны с воздействием 80-90-летнего цикла (цикл Глайсберга) и 210-летнего цикла (цикл Suess-de Vries) (Рис. 2в).
--------------------------------------

Под последней ссылкой в конце статьи указаны сегодняшние размеры Земли, из среднего радиуса которых следует длина окружности меридиана 40030 км(!). Сейчас пытаюсь выяснить дату этих измерений. Это соответствует ежегодному росту радиуса Земли на 24 метра или в пересчете на постоянную роста 3,6*10-13массы/с.

"должно свидетельствовать об увеличении скорости вращения Земли. Чего не наблюдается. Более того сам факт увеличения размеров Земли должен приводить к замедлению вращения"

---------------------------------
А вы никогда не задумывались о синхронизации частоты вращения Земли (((ее магнитное поле ,есть совокупностть частотных составляющих полей излучения и полей поглощения ,а у любой динамо-машины есть определенное количество пар-полюсов , у земли их множество (около 20 сфер генераций(около двадцати динамо-машин с текущей вариацией частоты вращения каждой машины)))вращением сфер генераций солнца? Там есть подобные диапазоны и они как раз являются необходимым условием и единственной причиной вариаций угловой скорости Земли.
------------------------------

Рост Земли имеет общую причину с ее вращением, детально в этих вопросах разбирался автор ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ, выше упоминал.

Что явно недостаточно для точного понимания всех физических процессов.

Есть достаточно наблюдений различных неравномерностей вращения, блуждания полюсов, монотонного замедления скорости вращения, колебаний маг. поля и пр.
-----------------------------------

Есть расчеты ,привязанные к текущим данным Томской геофизической лаборатории , все объясняется.
-----------------------------------

Не вижу пока большого смысла копаться в деталях, это можно найти в и-нете.
Интересно также познакомиться с фактом "похудения эталона килограмма", причина та же - рост Земли, о чем разработчики нового эталона явно не подозревают. В результате неизбежно наступят на те же грабли :D .

Скорость роста Земли служит естественным хронометром ее истории, которая не превышает 120-130 тыс. лет от затвердевания коры до наших дней. На все время существования биосферы приходится едва 40 тысячелетий. Выводы убийственные для существующих представлений, но истина дороже...
--------------------------------

По расчетам время эволюции человеческого глаза может быть не менее 200млн.лет и сей эволюционный процесс связан напрямую с ростом ядра Земли (его числа генерирующих сфер).А вообще Вам рекомендую глубже изучать физические явления и постоянно их анализировать.
----------------------------------
С уважением.
Арсеньев Алексей
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2009 12:55 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Ср мар 25, 2009 7:32 am

Иванов Александр писал: “Замечательное свойство феномена роста массы сферических тел в Солнечной системе (СС) и возможно везде - предсказуемость.”

Вопрос: За счет чего растет масса Земли? Увязывается ли количество поступающей на Землю массы вещества из космоса, с количественным увеличением объема Земли, (т.е. при увеличении массы Земли на 1т, на склолько увеличится ее объем)?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Иванов Александр » Ср мар 25, 2009 7:37 am

Aleksandr писал(а):Иванов Александр писал: “Замечательное свойство феномена роста массы сферических тел в Солнечной системе (СС) и возможно везде - предсказуемость.”

Вопрос: За счет чего растет масса Земли? Увязывается ли количество поступающей на Землю массы вещества из космоса, с количественным увеличением объема Земли, (т.е. при увеличении массы Земли на 1т, на склолько увеличится ее объем)?


Об этом выше.

Козырев:
///3.I. Распространение без передачи импульса: Следует сразу отметить, что речь не идет о потоке в обычном физическом смысле. Вызываемые потоком "дополнительные силы являются внутренними по отношению к системе" (Козырев, 1958, с.69).
"Обязательное существование двух сил, вызванных ходом времени, имеет очень большое принципиальное значение. Из этого обстоятельства следует, что время может создавать в системе момент вращения и внутренние напряжения, работа которых будет изменять ее энергию. Следовательно, время может переносить энергию, момент вращения, но оно не переносит импульса" ///

Изменение (увеличение) внутренней энергии при дефиците ее отдачи в окружающую среду и есть причина роста размеров и массы тел звездной природы, в соответствии с известным принципом эквивалентности.

Аватара пользователя
Иванов Александр
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Re: Земля - эволюционирующая звезда?

Сообщение Jazzprom » Ср мар 25, 2009 6:04 pm

Арсеньев Алексей писал(а):Ответ очень прост :
Смотри рис 2 в
http://solarwind.cosmos.ru/spb.doc
Начиная с 1800 года по 1835 наблюдаются три
периода СА с минимальными значениями 11(22)летней активности ... Земля за 35 текущих лет малой
солнечной постоянной излучения солнца могла элементарно остыть на 0,5-1,0 градус . Вследствии охлаждения любых веществ их объем уменьшается .
Земля не является исключением , поэтому ее объем (ее сжатие)предопределено солнечной активностью.


Из предлагаемой статьтьи можно сделать диаметрально противоположные выводы. Вот Ваш рис. 2В

Изображение
"Изменение во времени солнечной активности: Rz числа солнечных пятен, сплошная линия – линейная комбинация 90- и 210-летних циклов солнечной активности, штриховая линия – 210-летняя волна солнечной активности."
На нем действительно просматривается общее снижение количества солнечных пятен в вериод 1800-1840г.
А вот от туда же рис. 1Б

Изображение
"На рисунке 1б приведен наиболее длинный ряд данных наземной регистрации вариаций потоков космических лучей с помощью нейтронного монитора в обсерватории Climax :lol: (мрачноватое название для станции следящей за солнечными циклами...). Как в аэростатных, так и в наземных данных регистрации космических лучей, отчетливо прослеживается тенденция уменьшения потока космических лучей вблизи максимумов солнечных циклов..." То есть в период 1800-1840гг. Земля испытывала на себе максимальное солнечное воздействие.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Aleksandr » Ср мар 25, 2009 7:03 pm

"Иванов Александр цитата:
Козырев:
///3.I. Распространение без передачи импульса: Следует сразу отметить, что речь не идет о потоке в обычном физическом смысле. Вызываемые потоком "дополнительные силы являются внутренними по отношению к системе" (Козырев, 1958, с.69).
"Обязательное существование двух сил, вызванных ходом времени, имеет очень большое принципиальное значение. Из этого обстоятельства следует, что время может создавать в системе момент вращения и внутренние напряжения, работа которых будет изменять ее энергию. Следовательно, время может переносить энергию, момент вращения, но оно не переносит импульса" ///

Изменение (увеличение) внутренней энергии при дефиците ее отдачи в окружающую среду и есть причина роста размеров и массы тел звездной природы, в соответствии с известным принципом эквивалентности."


Александр, а не могли бы Вы все это перевести на русский язык, понятный для простого геолога? Извини, но я не могу понять, как “время” связано с массой или "Обязательное существование двух сил, вызванных ходом времени, имеет очень большое принципиальное значение. Из этого обстоятельства следует, что время может создавать в системе момент вращения и внутренние напряжения, работа которых будет изменять ее энергию.”.
Вы в термодинамике что-либо новое открыли? Если так, просветите пожалуйста.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Иванов Александр » Чт мар 26, 2009 4:08 am

Aleksandr


Уверяю Вас, абсолютно ничего особенно нового из изложенного выше я не открыл, это хорошо забытое старое. Здесь и на других площадках я обращаю внимание всех думающих на вопиющий факт преднамеренного игнорирования "наукой" самого грандиозного явления природы, которому мы все обязаны собственным существованием и предоставленной возможностью это явление осмыслить и использовать в интересах жизни и освоения Вселенной разумом. В наших земных масштабах этот вселенский феномен проявляется как рост массы и размеров Земли, в рамках существующих представлений - с большой скоростью.


Подробные ответы на Ваши вопросы, связанные с формулировкой начал термодинамики, субстанциональной теорией времени и причиной жизни Вы легко найдете у автора ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ, выдающегося астрофизика-экспериментатора и философа:

http://ariadnoe.land.ru/NAK.rar (5,7 МБ)

Формат дижавю читается эксплорером, но лучше "листать" программой ACDSee.

Не удивляйтесь, что в своих выводах он тщательно избегает вопросов роста массы, это прямое следствие хода времени было головной болью только узкого круга специалистов-метрологов и никакого распространения не получило. Открытие же им предсказанного роста светимости звезд осталось и вовсе незамеченным.

По иронии судьбы он даже преподавал ТО в ВУЗах Ленинграда.

С уважением.
Аватара пользователя
Иванов Александр
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Земля...

Сообщение mihan40 » Чт мар 26, 2009 11:41 am

Иванов Александр писал(а):
Aleksandr


Уверяю Вас, абсолютно ничего особенно нового из изложенного выше я не открыл, это хорошо забытое старое. Здесь и на других площадках я обращаю внимание всех думающих на вопиющий факт преднамеренного игнорирования "наукой" самого грандиозного явления природы, которому мы все обязаны собственным существованием и предоставленной возможностью это явление осмыслить и использовать в интересах жизни и освоения Вселенной разумом. В наших земных масштабах этот вселенский феномен проявляется как рост массы и размеров Земли, в рамках существующих представлений - с большой скоростью.


Подробные ответы на Ваши вопросы, связанные с формулировкой начал термодинамики, субстанциональной теорией времени и причиной жизни Вы легко найдете у автора ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ, выдающегося астрофизика-экспериментатора и философа:

http://ariadnoe.land.ru/NAK.rar (5,7 МБ)

Формат дижавю читается эксплорером, но лучше "листать" программой ACDSee.

Не удивляйтесь, что в своих выводах он тщательно избегает вопросов роста массы, это прямое следствие хода времени было головной болью только узкого круга специалистов-метрологов и никакого распространения не получило. Открытие же им предсказанного роста светимости звезд осталось и вовсе незамеченным.

По иронии судьбы он даже преподавал ТО в ВУЗах Ленинграда.

С уважением.


Нам подают бредятину. Осторожно коллеги, шизофрения в науке заразная бацилла.
С большим сожалением.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList