Арсеньев Алексей писал(а):Насчет серьезности своей темы я не сомневаюсь , у вас критическая частота измеряется в Мгц , у меня -это Шумановский диапазон плюс рассчитанные мною критические частоты до 12500Гц.Т.е. от слоя астеносфера до 15км-го радиуса от центра земли. Диапазон критических частот по моим расчетам определяет текущий диаметр сфер генераций .
В Мгц-ом диапазоне измеряется их текущая вариация толщины генерирующего слоя. Разница лишь в том , что на сайте Томска картинка с вариациями амплитуд электромагнитного фона различных диапазонов в Мгц , а по другим данным это диапазоны критических частот .
Вам наверное просто словосочетание «критические частоты» очень нравится (как Монигстару «базальтовые породы») и Вы его лепите где ни поподя? В интернете достаточно информации чтобы определиться, что это такое, не ужели нельзя выучить, если не получается понять? Критическая частота это та величина, которая иллюстрирует способность ионосферных слоев отражать или пропускать сквозь себя электромагнитные волны. Все волны с частотой ниже критической будут отражаться, с частотой выше - проходить насквозь. Критические частоты всех слоев ионосферы не выходят за рамки 1-30мГц.
Арсеньев Алексей писал(а):Хотя в том же сайте Томска критические частоты в Кгц . У меня в Гц ( от 7,8 до 12500Гц)
На томском сайте критическая частота измеряется в тысячах кГц, для большинства людей это единицы мГц. Что творится у Вас - загадка. Отрадно то, что русский язык и арабские цифры Вас пока устраивают.
Арсеньев Алексей писал(а):Хотя в ионограмме отсутствует верхний диапазон : от 9 до 19Мгц ,представленных в 4-х поддиапазонах.
А что Вы там собрались увидеть, если максимальная критическая частота ионизированных слоев, в последнии дни, едва дотягивает до 7мГц? Точечки, клеточки? Или условные обозначения на высоте 8км?
Арсеньев Алексей писал(а):По поводу ионограммы повторюсь , ее ширина и частотный диапазон зависят от магнитного поля земли и определяются скоростными характеристиками сфер генераций.
http://www.qrz.ru/solar/articles/ionosfera.shtml на рис 2 показана зависимость спетральной плотности ионосферы от времени суток . Видно , что ночью спектральная плотность выражена ярче , днем меньше.
Доказаельство того , что ночью относительная скорость в петлях ОК меньше , магнитное поле режется менььше , спектральная плотность больше . Днем , при меридианном увеличении относительной скорости в петлях ОК происходит общее уменьшение магнитного поля , что и приводит к уменьшению спектральной плотности магнитного поля.
Спасибо, что повторили. Мне правда по прежнему не понятно почему Вы исключаете ключевую роль Анны Курниковой, но думаю после 500-того повторения этой мантры, мой разум будет полностью Вами порабощен, и я соглашусь со всем. А пока, для начала вот рис.1, который располагается на сантиметром выше Вашего рис.2.
Вы его, каким то чудным образом, не заметили? Или не в состоянии его постич? Или Вы воспринимаете только белые фигуры на черном фоне, а черные на белом уже ни как?
Вот Ваш рис.2
А вот отгадайте что это?
Комментарии нужны? Что это доказывает в очередной раз?
Если бракованные материалы, которые не отражают реальную действительность, полностью подтверждают Ваши расчеты, то может быть с расчетами что то не так?
Арсеньев Алексей писал(а):Попробуйте объяснить изменение амплитуд фоновых составлящих До Д1 и т.д. , что за этими вариациями подразумевается ?
Немного теории.
"Диапазон 3,5 МГц является самым низко частотным из широко применяемых KB диапазонов. В принципе, отражение волн этого диапазона возможно во всех слоях ионосферы. Однако слой D сильно поглощает волны нижней части KB диапазона, включая и 80-метровые. Поэтому днем в диапазоне 3,5 МГц редко бывают слышны станции, расположенные дальше 400 — 500 км. В это время диапазон, как всем известно, используется для проведения местных связей.
Примерно такая же картина наблюдается и в диапазоне 7 МГц. Хотя слой D и меньше поглощает волны этого диапазона, тем не менее дальность связи (особенно около полудня) редко превышает длину одного скачка слоя Е. В отличие от диапазона 3,5 МГц, здесь уже чувствуется близость МПЧ слоя Е , что выражается в появлении «мертвой зоны». Днем она бывает невелика, а ночью из-за понижения МПЧ слоя Е она может достигать 1000 км. Под утро в диапазоне 7 МГц также возможны отражения и от слоя F."
http://www.qrz.ru/solar/articles/introhf.shtml
Теперь, что касается электромагнитного фона в Томске.
Бросается в глаза дребезг по Д1 и Д2, чего на графике месячной давности не наблюдалось.Это правда не мешало Вам находить там влияние землетрясений.
По графику видно, что энергия волн Д1 и Д2 преимущемтвенно обратно пропорцианальна. На нем можно выдель 4 варианта комбинаций этих кривых, и подсчитать их количество. Вот, что у меня вышло:
А. Уменьшение энергии волн Д1 синхронно с увеличением энергии волн Д2 - 42раза
Б. Увеличение энергии волн Д1 синхронно с уменьшением энергии волн Д2 - 46раз
В. Совпадение минимувов энергии волн Д1 и Д2 - 15раз
Г. Совпадение максимумов энергии волн Д1 и Д2 - 4раза
На мой взгляд это может говорить о следующем. За прошедшее время, появился какой-то дополнительный источник электромагнитного излучения, выдающий волны на границе диапазонов Д1 и Д2. Переход частоты волны из одного диапазона в другой, довбавляет децибел одной кривой и соответственно отнимает у другой (варианты А и Б). Вариант В отражает тот случай, когда эта «штука» выключена. Вариант Г. можно объяснить осложнением вариантов А и Б посторонними единичными всплесками, подобными тем которые наблюдались месяц на зад (Е). То что этот дребезг проявляется днем, и то что его амплитуда остается практически постоянной и днем и ночью говорит о том, что источник ЭМ излучения находится в Томске.