Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Статья не претендует на ... но камни нападают на людей!

Сообщение Дмитрий1959 » Чт июн 27, 2013 9:46 am

Камни активно перемещаются не только на Марсе.

На Земле зафиксированы случаи нападения камней на людей!

Изображение

Известный интернет-аукцион «Trade Me» выставил на продажу необычный лот. Это огромный валун из города Крайстчерч (Новая Зеландия), разрушивший дом местного жителя.
Огромный валун закатился прямо в прихожую Фила, перед этим пробив крышу гаража.

Пора начинать борьбу с камнями, нападающими на людей!

Иначе они перебьют всё население Земли и захватят планету! :shock:
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 782
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вс июл 07, 2013 8:13 pm

NASA/JPL Curiosity Sol 325
Изображение
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... &start=165
Изображение
3.2 мб http://farm8.staticflickr.com/7283/9231 ... 2fe4_o.jpg
Свежий след слева, старый след справа, 3.2мб - легко сравнить изменения, старый след практически незаметен.
Архив Флайкер Flickr blog
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Изображение
Изображение
Изображение
200 дней спустя
Изображение
280кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F

Итак, след за семь месяцев сильно изменился, превратившись в едва заметные риски в особо отчетливых местах, и полностью растворился или зарос в тех местах, где отпечатки были отпечатаны менее сильно. Подобная эрозия необычно велика даже с позиции земных условий пустыни в каменистой местности. Списать на ветер, тем более сложно, что между колеей находится небольшая дюна, так вот, как и везде дюна не коррелирует с нагромождением камней.
Изображение
300 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Ветровая эрозия так или иначе связана с перемещением песка, следовательно, с подветренной стороны камней должны обязательно вырасти песчаные наносы, чего нет.
Наблюдаем противоречие: зарастание следа есть, дюна образованна на ровном месте, и за камнями не образовались наносы. Причем без отклонений, где бы то ни было, все однообразно повторяется повсеместно.
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Чт июл 11, 2013 10:03 am

Curiosity сол 329
Изображение
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=30470
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... &start=165
Подробное фото маршрута
http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... 2_orig.jpg

http://www.spaceflight101.com/msl-missi ... tes-6.html
Сол 324-327
Изображение

308кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... 9_orig.jpg
Изображение
280кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... 8_orig.jpg
316кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... 2_orig.jpg
320кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... 5_orig.jpg
350кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... 0_orig.jpg
http://www.spaceflight101.com/msl-drivi ... o-327.html

Curiosity, перемещается в обратном направлении, примерно вдоль старого следа. Продолжительная стоянка вблизи дюны (56-101), осталась примерно в десяти метрах от нового маршрута и, поэтому, фото знаменитой дюны отсутствует. Или мы его не нашли.

Изображение
http://www.flickr.com/photos/lunexit/81 ... otostream/
100кб http://farm9.staticflickr.com/8488/8176 ... 5a7a5e.jpg

Не нашел фото этого места даже издали. Что касается состояния старого следа, то состояние зависит от места к месту. И есть необъяснимая аномалия (обсуждается в инете), часть следа, в том числе показанная нами в предыдущем сообщении, - находится в том месте, где Curiosity не был (мы считали это старым едва заметным участком следа). Впрочем, подобные курьезы не столь интересны, важно то, что нигде нет наносов песка созданных камнями. Дюны есть, а наносов созданных камнями – нет.
ИМХО
Дюну или дюны вращением колес не резали (исследования геологической истории, или внутренней организации).
Направление перемещения камней, - методом «флюгера» - направления шлейфа пыли проверять не стали.
Но, перемещаются вдоль старого следа, теперь можно ждать фото применения лазера, - что стало с краем отверстий (микроскоп). Или фото раздробленных камней, на предмет возможных изменений. Живое должно как то меняться, если его давят или режут... :D
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт июл 12, 2013 3:09 pm

NASA/JPL sol 328 Curiosity – «курьез», «феномен»
Изображение
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... &start=165
Изображение
http://www.spaceflight101.com/msl-missi ... tes-6.html
Изображение
215кб http://farm8.staticflickr.com/7343/9264 ... f294_o.jpg
След ровера «спекся», верхний придавленный колесами слой пыли и песка, как бы «ороговел» и разрушился, - по фотографии сметен в сторону.
Изображение
150кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg

Нижняя часть следа, разрушена и отсутствует, - судя по положению кусочков обломочного материала сметена по диагонали, - сверху вниз (поперек следа колес Curiosity, отсутствует – целый участок!). Мелкие кусочки кроме прочности твердого материала, обладают большим весом, в данном случае речь идет, по-видимому, до десятков граммов. Причем некоторые кусочки присутствуют, но подняты поверх наста, а не провалились и присыпаны песком и пылью, - как это могло быть в случае очень сильного или даже ураганного ветра.
Изображение
5.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/89 ... 5/sizes/o/
Смещение шлейфа пыли, представляющего так же мелкие кусочки и песок, смещено однонаправлено, - все это звенья одной цепи, позволяющие проследить механизм обмена веществ в условиях марсианской экосистемы. Или в осторожном виде – «специфически организованного вещества» - в своем многообразии составляющем местную экосистему. Несомненно включающую все виды живых организмов. Как уже многократно было описано, - скорость метаболизма взятая на основе сравнения, поглощения дюнами камней, и земных охотников млекопитающих – сильно замедленна до 1/100 000. Но, в сравнении с кораллами или деревьями скорость метаболизма отличается менее сильно. Продолжая подобное сравнение вверх к высшим организмам, получим обратное отношение, то есть. Поэтому, не будем фантазировать о нашей эволюционной исключительности, их наблюдатели на Земле, - вполне могут быть нанороботами, - размером с пылинку, покрывая значительную часть в любом устройстве.
ИМХО
Факт, остается фактом, объекты на фотографиях NASA, не курьез природы, а важный феномен заслуживающий отдельного исследования.
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт июл 19, 2013 9:11 pm

Камни имеют форму пирамидки, - размер разный форма одинаковая.
Curiosity sol 337
Изображение
204кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/MSL ... ef-br2.jpg
Изображение
Не трудно представить, наличие даже самой небольшой дюны, было бы связано с прогалиной и щебнем. По крайней мере, так было везде.
409кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение
10.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/92 ... 0/sizes/o/
Изображение
3.2мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/92 ... 6/sizes/o/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Curiosity, постоянно фиксирует одно и тоже, камни расположены равномерно, но вблизи казалось бы ничтожных по размеру дюн, камни превращены в щебенку. И сами дюны находятся на «полянках» а не являются наносами образованными ветровой тенью камней и валунов.
Что касается фото, с якобы долгожданными «наносами», - образованными камнями справа. Так здесь в очередной раз подтверждение версии, камень справа - расколот. Это не умещается в сознании, что маленькая дюна, даже не дюна, а дюночка, - способна расколоть камень. Но ведь тоже было показано неоднократно.
Изображение
Изображение
Изображение

Справа в конце или начале дюны, лежат обломки камней. Версия, "обломки" - продукт деятельности данной дюны, объедки.
2мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16227.jpg
Дюна находится у обломков камня, а то, что камни внутри полые и имеют наполнение песком и пылью, это уже было высказано и иллюстрировано.
Изображение

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
То же самое было по маршруту Спирита, везде где Спирит встречал дюны, они находились среди щебенки, причем всегда без наносов песка созданных камнями. Отдельные случае «контакта» дюн с камнями, скорее не исключение в виде «необходимого» или прогнозируемого наноса, а
именно объяснение щебенки.
Изображение
При раскрытии фото 3.7мб, хорошо видно, - внизу есть след оставленный дюнами. След представляет просеку среди камней и отличается по цвету, то же наблюдается и на др. фото.
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
Выше неоднократно было показано, что крупные дюны оставляют «просеки» среди валунов. При специальном исследовании этого вопроса Curiosity, - то есть обзорной фотографии с целю выделить «след» дюны в виде просеки из щебенки. По характеру состояния камней, требуется определить – направление перемещения дюны, учитывая всё же земной вариант, когда дюна перемещается просто так в поисках добычи. Предположим не все камни одинаково легко расщепляются мелкими дюнами, это естественно, иначе камней не было бы, а всю поверхность покрывала рябь дюн, мелких и больших. Должно существовать нечто, что мешает расщеплять все камни любой дюне.
Изображение
(дюна петляет среди камней, поэтому след из щебенки, можно определить в виде пунктира направленным исследованием, но у крупных дюн, - наличие следа - факт)
Подобный след может подтвердить положение дюны и камней в пищевой цепочке и выявить скорость метаболизма, исходя из средней скорости перемещения дюн в порядке величины 10-15 метров в год, по земным масштабам метаболизм крайне медленный. Впрочем, исходя из темпов сегодняшнего развития земной цивилизации, наблюдаемого в самое последнее время, скорость нашего метаболизма может быть исключительно высокой, - в сравнении с любыми др. видами. Иначе просто нельзя объяснить причину отсутствия конкурентов (наша собственная деятельность, в случае продолжения в том же темпе, уже через 1000 лет будет наблюдаема в пределах Галактики). Их попросту нет, наша форма жизни временная (промежуточная!). Далее будет нечто иное, техногенное. И с позиции знаний, опыта сегодняшнего дня, - нами в окружающем мире просто ненаблюдаемое. Именно потому, что не так и не то смотрим.
ФОТО NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт авг 06, 2013 10:16 pm

Curiosity Sol 354
Изображение
Curiosity, отклонился от маршрута, что бы внимательнее рассмотреть, так называемую «змеевидную дюну», возможно его маршрут специально пролегал для посещения нескольких таких дюн (некоторые дюны ранее были видны на дальнем плане), специфический интерес заслуживающий и нашего внимания. Возможно эксперты NASA/JPL, сравнили позицию конкретно данной дюны в этом районе по предыдущим фотографиям, и обнаружили смещение. Подобное изменение позиции уже многократно наблюдалось.
Изображение
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA ... s_2-br.gif
Изображение
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-br.gif
Изображение
300кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-br.gif
Изображение
117кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-br2.jpg
Архив
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=176
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=101
Поэтому исследовать вблизи, одну из них вполне научное намерение, возможно, нам покажут дополнительные фото, исходя из нашего с ними общего исследования.
Изображение
200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение
200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
«Зеевидная дюна» - полоска песка, покрытая шариками, много раз исследованная Спиритом, Оппортьюнити, Curiosity.
Изображение
200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Представим, что на этом кадре побывала дюна, камни явно отличаются от группы камней вверху кадра.
Изображение
4.7 мб http://farm3.staticflickr.com/2825/9446 ... 5817_o.jpg
Расположение камней то же странно, - на Земле так ведут себя растения, выбирая солнечные склоны холмов, распадки, образуя группы, кустарника.
Здесь, то же самое, - нет даже признаков этих самых мелких наносов, ни у крупных камней, ни у мелочи, расположенной вблизи самой дюны. Причем, эта самая мелочь на вид так же другая, - положение, форма. Дюны явно охотницы на камни, они не могут просто так «напасть» на крупные валуны расположенные группами, а ведут себя как если бы подкрадываются. Кадры из застывшего кино.
- Почему дюна именно на пустом месте? и след дюны так же похож на просеку, ровная поверхность, покрытая редкими мелкими камешками.
Параметры дюны так же удивительно похожи, что снятые Спиритом, что Curiosity.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image072.jpg
(фото Спирит)
Примерно, полметра ширины, 15-20 сантиметров высоты, - всё один к одному, можно спутать фотографии.
Архив NASA
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Архив Flickr
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Фото NASA.JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср авг 07, 2013 10:18 am

Curiosity дюны, камни, - взаимосвязь расположения дюн и камней с наличием или отсутствием защитной пленки у близко расположенных камней относительно точно таких же, но расположенных вдали, от дюны и, ее "следа". Сам след надо еще научиться отличать, старый от нового и пр. многочисленные признаки и особенности.

Изображение
250кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение
250 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение
235кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение
230кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение
240кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F

Версию «живых камней» можно проверить, - если камни растут, то под поверхностью камней нет. Ровер все равно ползает и давит камни, почему бы не раскопать грунт вращением одного колеса?
Соскоблить песок до коренной породы. Зрительно камни лежат поверх поверхности, следовательно, в месте расположения камня должно быть нечто напоминающее корни. То есть изменение цвета поверхности, отличие фактуры – пористость, ноздреватость. Нечто такое, что является органом, аналогом корневой системы, посредством которого и осуществляется метаболизм. Обмен веществом, связь верхней части камня с почвой. Сами камни так же должны иметь характерное отличие верха от низа, южной стороны от северной. Однотипное и повсеместное отличие верха от низа (при любой форме реализации), для обломочного материала, - симптом необычный.
Земные камни, или обычный обломочный материл, как дробление коренной породы на Земле, не лежит только на поверхности, его натуральное или естественное состояние, - засыпанные и выступающие камни, без каких-либо общих признаков для внутренней или внешней части. При естественном положении, - камни должны быть частично под поверхностью и только выступать. Что легко проверяется их сдвигом, если камни всегда только лежат полностью над поверхностью, - это растения. При большом увеличении, поверхность камней пористая, лазер показывает наличие защитной пленки, - верхнего слоя повсеместно отличающегося от внутренней части камня. Необходим системный анализ, растения разные, иная форма жизни вполне может иметь дополнительные особенности, признаки существующие только здесь. Заведомо понятно, необходимо накопление статистики общих закономерностей, общих отклонений от натурального состояния. Только тогда можно будет выявить такие вторичные признаки, как отличие камней вблизи дюн, или по их следу движения. Например, отсутствие защитной пленки, как частично поглощенных или «обглоданных», отсутствие «корневой системы» поскольку камни могут быть сдвинуты. Без предварительного накопления базовой статистики натурального состояния, сложно найти аномалии или взаимосвязь или характер поведения дюн в отношении камней, камней относительно почвы и атмосферы, Солнца, взаимной позиции, - тень, толщина стенок и пр. и пр.. Иная экосистема изначально имеет собственные признаки живого, то есть закономерности связанные с их условиями обитания.
Изображение
Изображение
«Нос, голова» или «хвост» как раз и можно определить по состоянию камней, наличию или отсутствию защитной пленки и ее состоянию.
Изображение
Изображение
Изображение
3.5мб http://farm4.staticflickr.com/3674/9451 ... 1cce_o.jpg
4.7мб http://farm3.staticflickr.com/2825/9446 ... crollTop=0
Обратим внимание на хвост-голову дюны, ту часть что справа (ссылка 3.5мб). Явное отличие поверхности от обычного состояния. Ровная поверхность под тонким слоем песка, как бы выровненная прохождением дюны, или выровненная передними усиками. Камней нет, но в ближайшей полосе камни, несомненно, так же подвергались воздействию дюны, следовательно, должен отсутствовать защитный слой или быть поврежденным. То есть искать отличие близко расположенных к дюне камней от удаленных.
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Архив Flickr
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср авг 07, 2013 9:06 pm

Curiosity, sol 356
Изображение
100кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/MSL ... ef-br2.jpg
sol 454-456 460кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=30675
Изображение
Дюна, - плотный песок, с трудом сминаемый весом ровера. Подобное состояние песка, к тому же имеющего плотную корочку, - в принципе не способно переноситься ветром, даже в пылевые бури. Следовательно, наблюдаемое перемещение дюн, должно иметь иное объяснение.
419 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0459M_.JPG
Изображение
624кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0459M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
(по ссылкам есть возможность просмотреть и др. фото за эти дни)
Факт вдавливания камней в грунт, вполне может быть связан, с иной структурой почвы под камнем, являющимся основанием камня. Если камни сдвинуть и очистить грунт, скребком или вращением колеса, то, скорее всего, обнаружится лунка заполненная пылью и песком, наподобие внутреннего заполнения дюн.
Изображение
910кб http://farm4.staticflickr.com/3793/9461 ... 0953_b.jpg
Поэтому, представляет интерес проверить, наличие у каждого камня или многих видов камней, - «корневой» лунки или состав корневого наполнителя. Если камни имеют под собой углубление, состав почвы в котором, отличается от окружающей породы, то это и есть обсуждаемые корни, ожидать нечто похожее на корни земных растений, строго говоря, нелепо. Как только появятся результаты исследований различия в состоянии камней вблизи дюн, относительно их соседей находящихся на удалении, это совместно с пр. будет дополнительным аргументом, - на Марсе иная форма жизни. Дюны, камни, шарики, кратеры, - все это звенья взаимосвязанной пищевой цепочки.
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вс авг 11, 2013 10:04 am

Изображение
9.6мб http://farm6.staticflickr.com/5542/9465 ... d18f_o.jpg
Красочная панорама, - нетронутой колесами ровера поверхности. По логике задания исследования природы марсианских камней, параллельно существует такая же панорама возникающая по следу ровера. Созданная из фотографий заднего обзора и фотографий полученных при детальном исследовании камней путем объезда, переворачивания и сверления.
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Изображение
210кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение
213кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Опубликовано много фотографий и цветных панорам, представляющих картину местности усеянной камнями, - в различной позиции: россыпью, грядами, отдельные камни. Картина предстающая оператору в передней области обзора, как бы парадная сторона исследований. Красиво, мы как обыватели с удовольствием смотрим, разглядываем, радуемся, восхищаемся.
Изображение
360кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0323M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=RHAZ%5F
Одновременно, как видим, - после проезда ровера, сзади, остаются, - раздавленные, вывороченные камни и валуны. Судя по размеру, только мелкие камни 2-3 сантиметра, полностью вдавливаются в грунт. Камешки покрупнее, 5-7-10, вдавливаются частично и не все одинаково. Верхний слой мягкий, а крупные камни при наезде колеса еще и смещаются вперед или в сторону, и ложатся на коренную породу, только слегка прикрытую этим самым тонким слоем мягкого песка и пыли.
Изображение
Изображение
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F
Вывод первый, поверхность Марса покрыта слоем рыхлого грунта в несколько сантиметров толщиной, лежащего поверх коренной породы. Второе, камни, торчащие из песка или грунта, имеют основание отличное от вершины и состояние грунта под ними, по-видимому, отличное от коренной породы. Но последнее, это догадка, предположение, - гипотеза требующая доказательств.
Так вот, наш анализ, в основном только из парадной части представленных фотографий, и частичного подглядывания. Наверняка эксперты NASA/JPL, не только давят и выворачивают валуны, но и оборачиваются назад, объезжают вывороченные камни вокруг, смещают еще раз повторно давят и делают эти самые повторные фото. Возможно и пробные бурения в месте нахождения камней. А возможно и нет, и, изучают только то, что перед ними спереди. Имея в виду, обсуждаемую нами гипотетическую версию «корневой лунки». По моему мнению, широко представлена только красочная сторона, этого, безусловно, грандиозного проекта, и совсем скромно вторая часть исследований. Исследование самой природы происхождения марсианских камней, - четко прописанной в программе марсианских исследований. Либо NASA/JPL забыло о своих планах, либо не досуг опубликовать полученные результаты. Впрочем, за всем не уследишь, где, то есть, но нам на глаза пока не попалось.
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт авг 16, 2013 11:13 pm

Изображение
60кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/MSL ... ngl-br.jpg
Карта пройденного Curiosity маршрута
Изображение
373кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 56M2M2.JPG
326кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 56M2M2.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... m3392.html
(поверхность светлого камня с отверстиями)
На многих фотографиях наблюдается явное различие двух видов камней: светлых камней с относительно ровной поверхностью испещренной микропорами (вблизи отверстий наблюдаются полоски пылегазовых выделений) и темных камней с волокнистой или ноздреватой поверхностью (без видимых отверстий).

Изображение
2.2мб http://farm8.staticflickr.com/7317/9507 ... 78fa_o.png
Изображение
2.3мб http://farm6.staticflickr.com/5515/9507 ... fb19_o.png
(поверхность темного камня срез фрезой, возможно в данном случае имеет место «кожа», учитывая замедленный метаболизм, - как минимум в 100 000 раз, медленнее или сравнимо с земными кораллами)

Многие темные фотографии имеют общий характер, - отсутствие микропор. Впрочем, версии необходимо проверять, - камни явно разделяются на светлые и темные.
Здесь две конкурирующие версии, темные камни, - животные, которые не имеют на поверхности мелких дырочек (возможно еще более мелкие для обмена газами), светлые камни растения, - имеют поверхность испещренную отверстиями.
Для анализа достаточно, двух фактов: общий признак для теневой и освещенной стороны и разделение камней на имеющие поры-отверстия и не имеющие.
Поскольку, возможна дополнительная особенность, - светлая сторона камня ответственна за метаболизм в большей степени (обмен веществ камня с газопылевой средой атмосферы через отверстия, по аналогии с земными листьями имеющими устьица только на верхней освещаемой стороне).
Изображение
3.3мб http://farm6.staticflickr.com/5510/9522 ... 0f6a_o.jpg
Изображение
(фото Оппортьюнити)

Изображение
Изображение
5мб http://farm3.staticflickr.com/2836/9523 ... 16cf_o.jpg
(фото Curiosity, повсеместно и там и здесь повторяется совпадение, - темный цвет камня совпадает с не стандартной формой, форма темных камней как бы характерна общая, кургузая)
Изображение
1.7мб http://farm4.staticflickr.com/3813/9520 ... 4f6f_o.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F

Изображение
146кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F

Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Характер камней повсеместно разный (растения, животные? по крайней мере, темные камни имеют иную форму, чем светлые), таким образом, выявляется несколько отличительных признаков, - разная поверхность темных и светлых камней, возможное различие север и юг светлых камней.
Аномалии:
Первое, это само отсутствие источника обломочного материала, - нет «камнеобразующей» скалы, утеса, дробление которого и приводит к присутствию обломков.
Второе, расположение обломочного материала предполагает наличие характерных осыпей.
Если камни образовались путем выветривания или вымывания древней водой, то необычным является практически 100% нахождение камней только на поверхности, что по следу роверов наблюдалось постоянно. Дополнительно, ров отрытый вращением колеса, - легкая возможность подтвердить отсутствие камней в почве, так же как выборочный сдвиг камней с места, позволяет убедиться в том, что камни именно лежат.
Кроме того, по аналогии с земной растительностью камни занимают полосу, с преобладанием на солнечной стороне холма, и на определенной высоте склона.
Здесь было бы любопытным убедиться, - перевернуть камни и осмотреть основания, и состояние поверхности грунта под камнем.
То есть проверить, наличие нескольких видов камней и наличие северной и южной асимметрии у камней «растений». Учитывая различие: молодых, старых и разлагающихся камней, так же как остатков камней по следу дюн и вблизи черных камней.
Curiosity, имеет лазер спектрометр, кисточку и мощные колеса, используя поочередно весь инструментарий, ему под силу создать разрез-профиль вблизи нескольких видов камней, и проверить изменение состояния почвы под ним и по мере удаления.
Светлые блестящие камни, всё же, скорее всего марсианский вид растительности, имеющий под собой корневую лунку (по крайней мере, такие камни могут быть). «Корень камня» скорее всего, представляет собой уходящую в глубину смесь песка и пыли, отличающуюся по составу от окружающей породы.
ИМХО
Это, кроме того, что наблюдаются странности не согласующиеся ни с одной версией.
Поскольку, возможны камни «перекати поле», - ни животные, ни растения, подобные «светлые камни» и даже «светлые бугры» вполне могут менять место нахождения, в первом случае приподнятый вид не исключает подобной возможности. В данное время нет необходимой статистики, позволяющей провести анализ отмеченных закономерностей и возможных аномалий.
ФОТО NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт авг 20, 2013 11:01 pm

Камни.
Изображение
(кроме выраженного отличия верха и низа, рядом присутствуют такие же камни мелкого размера, с теми же признаками)
Изображение
(нечто находящееся под камнем, пытается его сместить, или проникнуть в камень снизу, - что прямо соответствует версии камней растений и камней животных)
Изображение
(камень животное поглощает камень растение путем обволакивания и поглощения)
Изображение
Изображение
(расколотые камни имеющие оболочку, так же в пользу камней растений)
Изображение
(перевернутые камни имеют характерное для случая метаболизма отличие верха от низа, возможно округлые выступы имели отростки в виде трубок, через которые и происходит обмен веществ, в комбинации газопылевой из атмосферы через пористую оболочку и пылепесочной посредством обмена с почвой)
Изображение
647кб http://farm6.staticflickr.com/5539/9546 ... ea68_o.jpg
Изображение
303кб http://farm3.staticflickr.com/2885/9549 ... 0221_o.jpg
(бросается в глаза повсеместное положение камней на поверхности, и второе, - между камнями «прогалины» свободные от песка и пыли, в случае перемещения камней и потребления этого слоя, - все логично, наносов песка нет поскольку камни перемещаются. В случае камней как, обычного обломочного материала, между камнями должны быть наносы песка с подветренной стороны и обычный слой осадочной пыли. Отсутствие всего этого достаточно необычно.)
Изображение
2мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 1/sizes/o/
Изображение
3.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 3/sizes/o/
Изображение
7мб http://farm4.staticflickr.com/3815/9550 ... fa42_o.jpg
(присутствие камней нескольких видов, - «треугольные» ориентированные по вертикали камни, скорее всего растения и имеют корневую лунку)
Перечислим основные аномалии.
Камни на поверхности, все светлые камни имеют дырочную поверхность, и не обычно много камней треугольной формы. Нет многослойных нагромождений камней как это, обязательно было бы, - в случае камней как обычного осколочного материала.
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
Изображение
776кб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 1/sizes/o/
(экосистема предполагает множество видов живого, подобное многообразие имеет место)
Поэтому необходимо изучить все то, что следует ожидать в данном случае как признаки живого.
Например, возможность, камней растений, иметь под собой «коренную лунку». Обмен веществ с почвой, кроме корневой лунки, предполагает принципиальное отличие верха от низа камня. По логике, южная сторона камней растений, должна отличаться от северной стороны, тем более что многие камни имеют подобную внешнюю симметрию. Но, выделим еще и еще раз, - нижняя часть камня (днище, основание, корневая часть) в случае обмена веществ с почвой автоматически должна иметь иное состояние, чем верх. Для обломочных камней, это нонсенс, - если даже предположить ветровую или водную эрозию верха, то наличие общего устройства у основания камней, - это трудно объяснить по-другому, чем взаимодействием или обменом веществом камней с грунтом. То есть обнаруженная повсеместно у камней защитная пленка и дырочная поверхность, определенно в пользу метаболизма с пылевоздушной средой. Но наличие под камнем «корневой лунки» заполненной пыле-песчаной средой и одновременное наличие у таких камней приспособленного для подобной формы метаболизма основания, - дополнило бы версию еще одним аргументом. Для чего, необходимо переворачивать камни имеющие выраженное отличие верха от низа, и внимательно изучить как лунку, так и основание камня. В данный момент, не ясно принадлежность камней к тому или иному виду, как разделение видов "камней" на классы и семьи, поэтому временно возможна путаница и нестыковка. Но то, что на фотографиях, однозначно указывает на наличие признаков организованного вещества. Остается приступить к стандартной систематизации признаков и направленному изучению найденной систематики.
Открытое письмо Часть 7
http://tonos.ru/articles/marslife7
Часть 8
http://tonos.ru/articles/marslife82
Часть 9
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... /2006.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... /2008.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... /2006.html
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... rs?start=0
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php
Архив Flickr
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
ФОТО NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Чт авг 22, 2013 10:11 pm

След Opportunity и Curiosity, росчерк экспертов NASA/JPL на поверхности Марса, - ярчайшая страница в Истории Америки и всего Человечества.
Изображение
271кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 55L5M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3401.html
577кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG
Изображение
511кб http://farm4.staticflickr.com/3725/9543 ... 3fe6_o.jpg
710кб http://farm3.staticflickr.com/2889/9543 ... 5158_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
«груда камней», «составной камень», «три камня», «камень животное разрушило камень растение», «камень сложной формы среди обломков пустотелого камня», «вылупился??» - скорее всего, многие камни – «растения», которые представляют собой оболочку заполненную песком и пылью – съедобное вещество для камней животных. Поэтому эти «три обломка» заслуживают того что бы снять многократно, поменяв позицию и даже приблизив микроскоп к краю «скорлупы».
Изображение
Изображение
http://tonos.ru/articles/marslife7
Подобные камни желательно фотографировать с нескольких позиций, меняя расстояние до самого близкого и отдельно осколки камня. Состояние скола «скорлупы», с торца, изнутри это отдельная важная информация.
Ожидаемая скорость метаболизма «сухой или пылевой» формы жизни на много порядков меньше земного аналога и поэтому нам, скорее всего, не суждено обнаружить «движение» в явном виде. Как перемещение чего-либо относительно поверхности, или взаимное поглощение, или какие другие метаморфозы, а придется наблюдать и анализировать немые, статичные фотографии.

Для обоснования наличия иначе функционирующей экосистемы, вполне достаточно только того что все камни, буквально 100%, - только на поверхности. А те, что частично в грунте или почве, - только подчеркивают различие: корневой части и ствола самого растения.
Изображение
140кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 54L7M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3401.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... n3400.html
Изображение
2.1мб http://farm4.staticflickr.com/3795/9546 ... dfa7_o.png
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Возможно хищник приближается к добыче, а возможно зреющий на солнце овощ, - все это в ближайшее время будет исследовано и показано нам, экспертами NASA/JPL. Спасибо NASA/JPL и всему Великому Американскому народу за проявленное великодушие и широту взглядов на вселенную.
Изображение
1.3мб http://farm4.staticflickr.com/3674/9562 ... 827b_o.jpg
Изображение
4.6мб http://farm8.staticflickr.com/7284/9564 ... 67b5_o.jpg
Панорама поверхности, параллельно должна сопровождаться исследовательской панорамой проделанных работ, из фото перевернутых камней в 3Д и мест их расположения «корневых лунок». Пусть будет медленно, но детально изучен каждый аномальный аспект. Особенно происхождение камней, - самое интересное их повсеместное над поверхностное положение.
Изображение
Изображение

Архив Flickr
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Фото следа, - выделим следующее, для стандартного анализа свойств камней, вполне достаточно фотографий с севера и юга, сверху и корневой лунки. Но, расширяя возможности наглядной демонстрации, необходимо показать данные полученные лазером и химической лабораторией. Подобный, обобщенный анализ в целом, подразумевает, - разделение камней на виды, классы и семейства. Демонстрация всего этого публике в явном виде, требует кроме съемки парадной панорамы, из нетронутой поверхности, еще и панорамы следа.
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F
Изображение
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F
(только 1% из показанной информации составляют кадры имеющие отношение к изучению изменения состояния камней и поверхности. И обычно это кадры низкого качества, тогда как необходимо не только применение геологической лупы, но и преднамеренное сгребание или срезание почвы вращающимся колесом. С последующим всесторонним анализом, - камня и места его расположения (корневой лунки) и поэтапной демонстрацией до и после. Совсем не факт, что корневая лунка обязательно есть у всех камней, как и то, что это понятие однотипное и представляют упомянутый - песок и пыль, заполняющие углубление, а не прожилки или просто изменение цвета почвы )
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _p733.html
(версия наполнение оболочки не только пыль, песок, но и наличие скелета подобие кораллов и даже позвоночных)
Поэтому кроме красочных панорам, необходима «Панорама следа», и «фрагменты работы корчевания и сверления лунок». Обширная панорама развороченного грунта и перевернутых камней тянущееся слева направо, с самим высоким разрешением, которое возможно. С указанием стрелкой камней сфотографированных под микроскопом, с выделением участков и указанием стрелкой направления съемки. Имея ввиду прежде всего участки поверхности на донной стороне лунки и обратной или корневой стороне камней, - снятые под микроскопом.
Объект исследования в рамках марсианской экосистемы, постепенно перерастает свое представление о предмете исследования. И дальнейшее продвижение затормозится, без изменения методов демонстрации полученных результатов. Фотографии рассматривают ученые многих стран, и эксперты NASA/JPL, многократно доказавшие свое расположение к любопытству общественных созерцателей аналитиков, могли бы перейти к следующему этапу. Повысив класс демонстрируемых фотографий. Безусловно завоевав этим благосклонное расположение деятельной, живой научной общественности. Проект исследования постепенно воплощается в нечто более значимое и, те, кто на острие контакта, могут оставить в Истории не только росчерк колес на песке, но и сохранить навечно, имя первооткрывателей иного мира. Ничто не вечно под луной, мы все умрем, но оставим после себя новые знания, подвигающие человека на новые высоты познания себя, нас самих и окружающего мира. Великий момент великого народа, нельзя пройти мимо этого события, наши аплодисменты вам и восхищение достигнутым вами. Человечество, возглавляемое учеными Америки, вступило в новую эпоху.
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт авг 27, 2013 5:44 pm

Впереди по курсу ровера, скорее всего перевернутый камень с дыркой в днище (наиболее вероятное объяснение).
Изображение
Изображение
3.3мб 3.3мб http://farm4.staticflickr.com/3696/9598 ... c019_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
По версии иначе живого (молекулярная, сухая или небелковая форма жизни), камни растения или камни животные, должны разлагаться. Поэтому, перевернутый камень, в этом положении, находится относительно недавно, и, то, что/кто его перевернуло, фактор, действующий в наше время и это не Оппортьюнити.
Изображение
3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7418/9597 ... 32a887.jpg
Возможно Оппортьюнити здесь не случайно, а по причине всего наблюдаемого, - имея в виду сравнение последовательных фотографий сделанных с орбиты, - выявило перемещение камней в этом месте, и эксперты NASA/JP, решили исследовать явление вблизи.
Изображение
50кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578 ... b692_o.jpg
Изображение
1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578 ... 0733_o.jpg http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html
Что касается раздавленного камня, показанного нами, то анализ всех фотографий, заднего и переднего обзора, а так же наличие отпечатков протектора колес ровера на грунте, - приводит к заключению, скорее всего камень раздавлен Оппортьюнити.
Вес Оппортьюнити в условиях Марса не велик, тем более нагрузка на одно отдельное колесо, следовательно, камни это пустотелая хрупкая оболочка, как видно на фото имеющая отверстие на днище (корень/обмен веществ с почвой?). Что конечно в пользу камней-растений.
Почему подобное исследование проведено только сейчас и только в виде одного отдельного эксперимента? По-видимому, основная задача NASA/JPL не навреди. Согласимся, вполне разумное поведение на чужой планете.
Фото NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Сб сен 14, 2013 2:37 pm

Curiosity, sol 388-390
Тропинки и дорожки.
Изображение
10.9мб http://farm8.staticflickr.com/7418/9715 ... c0e8_o.jpg
Изображение

Фрагмент, с «рисками» напоминающими перемещение камней, - странное образование, движение некоторых камней напоминает на ситуацию, когда под твердым настом, движется основное тело (пилот), а на поверхности только нечто напоминающее плавник.

Изображение
3мб http://farm8.staticflickr.com/7317/9708 ... 03a2_o.jpg
Изображение
3мб http://farm4.staticflickr.com/3825/9714 ... 0061_o.jpg
Изображение
1.9мб http://farm8.staticflickr.com/7309/9724 ... 3773_o.jpg

Новая панорама, без маленькой фотографии.
1.3мб http://farm8.staticflickr.com/7315/9729 ... 37da_o.jpg

Многочисленные фотографии следов смещения, - при всех масштабах, образования напоминающие: дорожки, тропинки коротких едва заметных рисок, и смещений совсем небольших камешков. Смещенных как по прямой так и зигзагами. Ждал, думал, NASA, сделает повторные фотографии, каких-либо мест, - этих же объектов или других, но через несколько суток, не смог найти. Но, фотографии весьма интересные.
Последнее фото без открытой маленькой фотографии
1.2мб http://farm8.staticflickr.com/7316/9733 ... 6cb1_o.jpg

Изображение
611кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F
Изображение
684кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG
Изображение
620кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F
Изображение
67кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F

Панорама.
3мб http://farm8.staticflickr.com/7317/9708 ... 03a2_o.jpg
(камни лежат поверх песка!)

Повсеместно повторяется неестественное состояние, - камешки и камни лежат на поверхности. Зададимся вопросом, сколько времени могут камешки пролежать над песком без углубления в него, - миллиарды лет? – Тысячи? Тогда другой вопрос, а что их удерживает на поверхности песка, и почему за столь большой срок не образовалось наносов с подветренной стороны. Пока видно два объяснения: камни растут и процесс относительно быстрый именно поэтому нет наносов(не успевают образоваться), второе камешки и камни лежат не на одном и том же месте, опять же нет на носов по причине не успевают образоваться.

Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Архив flickr
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
ФОТО NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Сб сен 14, 2013 7:43 pm

Curiosity sol 385 - 388
Изображение
1.3мб http://farm8.staticflickr.com/7315/9729 ... 37da_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Если и есть небольшое смещение вниз, - двух плоских кусочков грунта, то это вторично по сравнению, с длинной риской справа, оставленной мелким камешком. В самом деле, странно, когда столь незначительный по весу камешек оставляет борозду на достаточно твердой поверхности. Во многих местах, колеса Curiosity, оставляют едва ли, менее заметные риски, чем оставили небольшие камни на верхних фото. Да на песке, колеса Curiosity вдавливаются обычно на 2-3 сантиметра, но на жесткой поверхности, - следа колес практически не видно! И, вдруг, камешки, имеющие вес буквально считанные граммы, и оставляют бороздки сравнимые со своим размером! По физике, при любой причине появления усилия касательной к поверхности, действующего на камешек, это усилие не увеличивает веса. Следовательно, обычный земной камешек даже при наличии касательной силы, будет скользить над поверхностью, а не вдавливаться в нее вспарывая грунт. Согласимся с физикой, то, что на фотографии, достаточно необычно. Если это тоже не странно и необычно, тогда теряюсь в догадках. Наблюдаемая аномалия кроме много прочего, может объяснить и факт появления дырок на колесах Curiosity, поскольку в первоисточнике энергия, - и здесь и там.
Изображение
658кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG
Изображение
657кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG

Судя по фотографии, борозда образуется, последовательным прохождением нескольких камешков, - ползущих по одной колее «поездом». Поэтому можно считать вклад одного камня в создание борозды не велик, но он есть, - существует, а где след от колеса Curiosity?

Изображение
581кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F

Обратим внимание на след оставленный колесом Curiosity, его не видно, а перед нами борозда от прохождение всего нескольких камешков, - шириной 10 и глубиной несколько сантиметров! на первый взгляд это не совместимо. Нарушение закона сохранения энергии, конечно, оно кажущееся, объяснение есть. Но речь пойдет не об одном эффекте, а нескольких.
Напомним, на Марсе существует специфическое «дрожание», все как бы шевелится:

Открыть гиф, надо подождать полной загрузки в течении некоторого времени.
http://img105.imageshack.us/img105/985/ ... n1sbo9.gif
http://img214.imageshack.us/img214/1261 ... n2slk2.gif
http://img529.imageshack.us/img529/4467/sol0472qg9.gif
http://img506.imageshack.us/img506/7299 ... 2smev0.gif
http://img508.imageshack.us/img508/8097 ... 3smsp0.gif
Так вот, отсутствие следа от колес Curiosity, необычно и, но всё можно объяснить, сложив несколько наблюдаемых на Марсе эффектов.
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0209a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0123a.html
Оппортьюнити, Спирит, - открыта фотография Оппортьюнити.

Судя по большим зигзагам движения камней на фото показанных выше в предыдущем сообщении, вибрация поверхности, объясняющая подобное колебание камней, - должна была бы быть чрезмерно большой.
Но скорее всего дело обстоит иначе, - сама «вибрации поверхности» не причина: колебаний песчинок, шариков и камешков, а следствие. Следствие наличия на Марсе переменного усилия, создаваемого многими телами: валунами, кратерами, желобами и пр. Фотографии показывают, действие подобной силы, способно раскачать не только песчинки, камешки, камни, но раскачать и затащить посадочный модуль Оппортьюнити (в кратер Игл).
Посадочный модуль Оппортьюнити, несколько раз останавливался и трогался, что не исключает проявление действия внешнего фактора, - приложенной к нему силы.

Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
Напомним, Оппортьюнити закатился в кратер Игл, а Спирит наоборот отклонился от маршрута ведущего его прямо в кратер Bonneville.
По крайней мере, тепловой щит, упал примерно по курсу, на противоположной стороне кратера.
Проверить можно всё разом, одним экспериментом, положив поочередно на шашечки мишени, песок, мелкие камешки, крупные камешки и камень грамм сто весом, либо если дорого, то сразу все перечисленное. Затем, проследить за поведением насыпанной пробы грунта в, трех-четырех местах, выбрав позицию Curiosity, неподалеку от крупных валунов, и меняя позицию и расстояние. Есть возможность, дополнительно проверить версию, что притягивает камешки, - валуны или скажем кратеры.
Изображение
http://cratergale.blogspot.com/2012_10_01_archive.html

Подытожим сказанное, скорее всего природа вибраций демонстрируемых гифами, - в наличии переменного действия сразу от нескольких источников: валуны, кратеры, трещины, мелкие камни и еще неопределенно, сколько и что именно.
Напрашивается зависимость: амплитуды и частоты колебаний от нескольких факторов, - расстояния до источника и его размера, - и размера и веса объекта (песчинка, шарик, камешек). И, всё было бы по физике, если бы величина или квант действия от источника накапливалась в объекте. Подобное предположение не фантастика, а исходит из наблюдаемого, - крупные камешки имеют амплитуду и частоту колебаний больше чем мелкие. Накоплен огромный наблюдательный базис. Теперь необходимо провести обсуждаемый эксперимент, и создать три-четыре гифа, показывающих направление на источник и зависимость вибрации и частоты от расстояния. Выдержка гифа, по времени: 2-3 мин, 2-3 часа, 2-3 суток, - и возникла бы возможность, отсеять некоторые версии. Но, скорее всего, предложенный метод, кроме объяснений, выявит новые аномалии и на более высоком уровне.
Эксперты NASA ранее, были благосклонны к фантазиям любителей, будем надеяться, что за прошедшее время ничего не изменилось.
ФОТО NASA/JPL
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList