Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср ноя 07, 2012 1:05 pm

ФОТО НАСА JPL Curiosity

http://s019.radikal.ru/i610/1211/b7/c1d40c44948a.jpg
Форум НК 17Ф19ДМ
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=73
На форуме НК появилось улучшенное изображение «глаза», внешне предмет напоминает часть устройства: правильно расположенные и однотипные кнопки управления, круглые одинаковой толщины диски, блеск металла – впрочем, как только эксперты НАСА точно определят назначение устройства, его серийный номер и главное лейбл фирмы изготовителя игровой приставки, мы непременно сообщим дополнительно.

PS
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Калькулятора и проигрывателя у марсиан нет. Видимое изображение «проигрывателя» отпечаток манипулятора на песке.
Последний раз редактировалось obykovsky Ср ноя 07, 2012 3:40 pm, всего редактировалось 1 раз.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Павел » Ср ноя 07, 2012 2:15 pm

И на Марсе есть конкреции, оказывается :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Чт ноя 08, 2012 11:29 am

Что касается выдавленной матрицы, которая удивительно напоминает реальное изделие со следами коррозии, патины и кракелюра..., – согласимся, если бы не события вчерашнего дня, подлинная старинная вещь! Естественно земного происхождения, поскольку 1 взгляда достаточно, что бы увидеть, характер, глаз и руку человека. Обратим внимание, что песок пропечатал диск, оставив каверны. Самое странное, на мой взгляд, явление, в смысле общая точность копии не соответствует местным повреждениям и растрескиванию (что и являлось доказательством старины, но жизнь жестока штука...). По-видимому, часть песка или как пишут специалисты «осколочный материал» приклеилась к поверхности инструмента закрепленного на манипуляторе. Поскольку частички нигде не обранились при изъятии, всё находится либо здесь – либо там. Пластичный, но вязкий материал, известно, что состав дюн включает множество фракций, Curiosity имеет множество приборов, но опять же - пока спецы особенно инфой не разбрасываются, к сожалению, к сожалению.
6 ноября снова фотографировали обломки камня лежащего у начала дюны, по моему мнению, гораздо более загадочного из всего мусора лежащего вокруг. Фотографии высокой четкости пока не опубликованы, но интерес к обломкам оправданный.
ФОТО НАСА JPL Curiosity
Изображение
Изображение
Изображение
Особенно фото этого элемента.
Изображение

Изображение
Этот элемент уже хорошо исследован, но не лишне продолжить.
Архив НАСА
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Изображение
Изогнутые полоски явно напоминают электрические шины, так же как все остальное - обломки корпуса технологического изделия. Разве нет, впрочем через день-два появятся фото высокой четкости, тогда и прямямляте своё глубокомысленое ..ля
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=28813
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=28814
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 495&st=375
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... owforum=23
Прекрасный сайт астрономической тематики, рекомендую все исходные фото здесь, как говорится из первых рук.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Сб ноя 10, 2012 5:39 pm

ФОТО НАСА JPL Оппортьюнити

Изображение
Форум НАСА, обсуждение белого прямоугольника.
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... ntry179193
На форуме НАСА обсуждали эту фотографию 11 октября 2011
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=25681
Тогда же они определяли ближайшую позицию Оппортьюнити к прямоугольнику день 2742, в этот день как видно по трасе движения Оппортьюнити максимально приблизился к краю гребня, сделав крюк вправо. Все это ими обсуждалось год назад.
Изображение
Изображение

Фрагмент поверхности с аналогичными осветленными участками поверхности (2012 10 16) приведенный при обсуждении этого вопроса сегодня.
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 411&st=570
Применяемые обозначения: «удивительные прямоугольные структуры», что конечно соответствует изображенному на фото.
Изображение
изображенному на фото.
Фото «белого прямоугольника»
Oct 12 2011, 12:19 AM
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=25682
Изображение

http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=28882

Участок поверхности соответствующий положению белому прямоугольнику.
Никто не видит, чего-либо необычного в этом месте «как-либо соответствующий выделенному положению белых линий», или они не видят «объектов или предметов составляющих белые линии» - предположу именно поэтому НАСА не стало прерывать движение в запланированном виде, спуск пологий и если не бояться провалиться и застрять то ничего сложного, но зачем? Рентгена нет, лопаты нет, геофизические приборы в виде «геофизической косы» отсутствуют. Тогда для чего? Резонно, возразить особенно нечего.
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... ntry179193
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 411&st=570
Еще раз привожу адрес на две странички обсуждения «белого прямоугольника» год назад и сегодня.
Если фото не открл. просмотрите вручную не открывшееся ссылки, это фото места положения "прямоугольника".
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вс ноя 11, 2012 8:01 pm

ФОТО НАСА JPL Curiosity 0066

Изображение
200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Все фото сол 0066

Изображение
200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Изображение

Справа по центру обрезанная трубка.
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/page6/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F

Обломок один из этой же группы обломков.
Изображение
Изображение

Общая панорама со всеми камнями
Изображение
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/lunexit/80 ... otostream/
Группа плоских камней в конце дюны, так вот вопрос: разве правее середины в тени - не два стержня или две трубки? причем одинаковой длины и диаметра? Много других вопросов по поводу электрических шин и явных признаков разбитого корпуса технологического изделия.
Лучше если открыть фото 200 кб верхняя ссылка под фотографий обломка, да и вообще внимательнее рассмотреть все фото высокой четкости.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пн ноя 12, 2012 8:29 am

Изображение
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=95
Волоком стягивается грунт с лотка? Ветровая эрозия должна была вначале рассеять комочки в пыль, а следа пыли даже нет. И на края лотка вблизи края стягивающие силы выше, что согласуется с общим объяснением механического притяжения.
Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html
Многочисленные примеры эффекта механического притяжения.
Изображение
Изображение
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=28902
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg
Срезанная поверхность показывает признаки жестко связанного состояния песка, даже в принципе не способного к ветровой эрозии в данных условиях.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MAHLI
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=77
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=79
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=88
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=90
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=93
http://www.flickr.com/photos/lunexit/81 ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
(выделены дни с особо интересной визуальной программой)
Шарики-комочки образуются только на песке внутри траншеи и вблизи, и чем далее песок отнесен от раны или вырытого участка, тем менее организован в комочки. Тенденция прослеживается со временем, имея в виду что те немногие комочки что перенесли на расстояние – они распались – разложились? Новые понятно вдали от раны не образуются, а старые уже сформированные, через какое время распались?
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт ноя 13, 2012 3:57 pm

ФОТО НАСА JPL

Повреждения колес ровера МСЛ Curiosity
Изображение

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m ... 16239.html
http://www.db-prods.net/blog/2012/11/01 ... oportrait/
http://www.collectspace.com/news/news-082212a.html
Изображение
http://www.planetary.org/blogs/blog-arc ... t-in-space
http://www.planetary.org/blogs/blog-arc ... y-pictures

Фото высокой четкости
3.7 мб https://planetary.s3.amazonaws.com/asse ... A16239.jpg
Вмятины прослеживаются по кругу, что исключает версию одноразового удара при посадке.

Причина образования вмятин, физическое воздействие за счет создания марсианскими дюнами и камнями – электромеханических ударов. Настораживает как сорванный и разорванный кембрик, причем в момент взятия пробы грунта, так и многочисленные повреждения колес.
Колеса очень прочные, вес МСЛ не велик, учитывая шесть точек опоры и чрезвычайно медленное перемещение – несколько сантиметров в секунду, появление выбоин становится аномальным и не объяснимым. Все что могут создать возникающие нагрузки при данном режиме эксплуатации, это небольшие царапины и не более того.
Поэтому любопытно, испытывает Curiosity сотрясения и удары во время движения? взятия проб? или во время работы лазера?
Анализируем, пример долгожительства Оппортьюнити и Спирита может оказаться не совсем показательным, в виду разнообразия форм марсианской живности, пример с земными животными и хищниками, масса и размер дюны могут быть обманчивыми. Возможно некоторые дюны или «камни» небольшие размером, но обладают специфическими способностями к разрушению (земные хищники всегда меньше травоядных животных, однако весьма опасны – те же змеи, скорпионы, львы). И не только кембрик окажется на грунте, но и проводку изорвет.
Spirit January 28, 2004
Изображение
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0128a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0130a.html

Именно при попытке исследовать “пирамидальный” камень Adirondack, 22 января 2004 года, манипулятор Спирита заклинило, и возникли перебои со связью (связь с Землей отсутствовала в течение недели).

Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0309a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0227a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... /2004.html
Схожие проблемы с управлением манипулятором возникали и у Оппортьюнити в кратере Eagle, при попытке бурить камень Flatrock (7 марта 2004г.).

Изображение
Кратер Виктория Оппортьюнити
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _p986.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 60R2M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 60L2M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p1073.html
Статья Часть 7,8
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
http://tonos.ru/articles/marslife82

Взгляните на продолжение «струи» идущей от дюны к склону, явные следы разрушения, похожие на касание раскаленной проволоки ледяной глыбы. И подобных следов воздействия множество, с чего бы вдруг на скалах были ряды однотипных «вмятин», напоминающих работу дробильного агрегата.
Categories: non-protein life on Mars
Subject terms: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Последний раз редактировалось obykovsky Ср ноя 05, 2014 8:06 am, всего редактировалось 1 раз.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср ноя 14, 2012 7:31 pm

Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... _DXXX&s=95
Sol 95 (2012-11-11 18:39:19 UTC) .
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... _DXXX&s=95
Sol 95 (2012-11-11 18:42:33 UTC) .

«Механическое притяжение». Часть кучки песка перемещается как целое (перетаскивается волоком).
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
НАСА провело множество подобных этой попытке, но в данном случае на фото сохраняется видимая граница разрыва кучки песка на две части.
Ветер?
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/in ... sors/rems/
Скорость 2м/c, давление атмосферы в 160 раз меньше земной. Ничего подобного при данных условиях наблюдаться не должно. Сам факт наличия «механического» притяжения позволяет считать версию «иначе живого» - вполне обоснованной и имеющей право на существование как научную версию наблюдаемого.
Другое дело механизм «механического притяжения» и реализация существования формы живого в данных условиях.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... owforum=23
То есть, факт наличия "механического притяжения", вместе со многими другими фактами – считать доказанным и, перейти от признания самого факта наличия подобных явлений и условий к поиску методов системного изучения их реализации.
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

В случае не согласия с предложенным описанием наблюдаемого как проявления неизвестных законов природы и возможность существования на их основе иной формы жизни - предложить собственную версию наблюдаемых явлений. Речь следовательно идет не о правильности описания, а о принципиальной возможности существования явлений подобного рода в описанной форме.
Короче, пора сказать - в этом что то есть коллега...
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср ноя 14, 2012 10:21 pm

Я дал ссылки которые мне известны.
Размер лотка 7.8 см, 3 дюйма, квадратик примерно 7*7мм
по памяти, точность здесь не принципиальна, но примерно кучка песка 2 см, следовательно количество песка в пределах 0.5-1 грамм. Для сравнения во время пылевой бури, поднятые пылинки имели размер 2-3 микрона, солнечные панели Спирита и Оппортьюнити не имели на себе упавшего песка, никогда даже при прохожднении смерчей – это было довольно часто вблизи Спирита.
Для анализа нет необходимости сравнивать две фото между собой.
В подписи к фото есть время, значит всё происходит в пределах нескольких минут - то есть очень быстро, песок подсыпается и тут же покидает лоток, причем комочками и кучками, а не песчинками или пылью. То есть размер перетаскиваемых комочков – с а н т и м е т р ы!
Разве подобное совместимо с версией ветровой эрозии?
То есть, логично считать наблюдаемое = НАСА проводит эксперимент, периодически и довольно часто подсыпает песок на лоток. Песок комочками по неизвестным причинам лоток покидает. Направление перемещения песка меняется в течении нескольких суток в пределах 30-40 градусов, но примерно справа на лево.
Это понятно из визуальной картины и то что не вызывает вопросов. Все наглядно и показательно. Откройте ссылки, фотографий много, сравните самостоятельно.
Другой информации кроме опубликованной у меня нет.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16235
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Чт ноя 15, 2012 12:02 am

В сложившейся ситуации, можно посоветовать НАСА, увеличить количество до 5-50 грамм (включая камешки массой 2-20 грамм) и разнообразить пробы, взяв песок с разных мест дюны (верх-низ, правее-левее и по глубине траншеи) и пробы песка вблизи дюны и вдали от нее. Проверить зависимость направления перемещения песка с местом взятия пробы и скорость перемещения с количеством и взятым местом.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Чт ноя 15, 2012 8:25 am

ФОТО NASA/JPL Curiosity
Изображение
830 кб http://www.flickr.com/photos/lunexit/81 ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Изображение
930 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67
Изображение
360кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=69
Изображение
3.6 мб http://farm9.staticflickr.com/8330/8104 ... cb10_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/lunexit/page5/

Изображение
530кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=90

Предположим, что грунт периодически подсыпается и сдвигается манипулятором. В этом случае, должны быть характерные полосы – царапины от движения «зацепленных» манипулятором крупных крупинок относительно мелких. Здесь же все выглядит, как если бы песок находится в связанном состоянии, некими рассеянными силами (наподобие слабых магнитных сил). Когда коснувшись отдельного участка в движение приводиться весь песок на лотке. То есть наблюдаемая картина есть комбинация смещения манипулятором и присутствие связывающей силы приводящей к эффекту сухого, но связанного песка. При таком раскладе наиболее полезно выявить разницу состояния «свежего» песка взятого из траншеи по сравнению с песком, ранее вырытым и высыпанным рядом с траншеей. На вид такой песок выглядит как серая пыль. И дополнительно, есть «увлечение» и «взаимосвязь» комбинации двух компонент: свежий песок из дюны и подсыпанный песок взятый вдали от нее. Появится «граница» раздела двух сред? Ведь поведение песка внутри траншеи отличается от поведения песка вне ее, внутри траншеи песок трансформируется, а вне её нет.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт ноя 20, 2012 8:26 pm

Categories: non-protein life on Mars
Subject terms: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

Vi1<toR писал(а):
bykovsky писал(а):Поэтому комбинация - отсутствие проплешин и не развеянный комок грунта на ветреном месте - противоречит классической эрозии. Как то так если выделить главное, но важны и второстепенные детали.

по всей видимости именно чрезвычайная сухость грунта (ввиду отсутствия воды в жидком виде) определяет его такое поведение. Следы стираются со временем не из-за воздействия ветров, а из-за рассыпания сухого взрыхленного грунта под действием резких перепадов температур день-ночь (дельта ок.70 град). После механического воздействия (колесо ровера), мелкие частицы плотно прилегают друг к другу, и какое-то время след держит свою форму. По прошествии нескольких циклов нагрева и охлаждения, расстояния между частицами начинает увеличиваться и они уже не в состоянии держать форму следа, что и приводит к его деградации и осыпанию выступающих частей. Может мое мнение ошибочно...

Изображение
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _p003.html

Изображение
700 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... B330R1.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 1227a.html
Изображение
Изображение
[img]http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/
Изображение
700 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... B336R1.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0103a.html opportunity/20050103a/1P157306061ILF40A3P2578L3M1-B336R1_br.jpg[/img]
Изображение

Обобщаем информацию касающуюся свойств марсианского грунта.
Что означает странный рисунок на поверхности кратера Игл (Eagle Crater) в точке остановки Оппортьюнити?
В этот момент Оппортьюнити уже не прыгал, а медленно переваливался с места на место, и сбить марсианской «моли» не мог. Скорее всего – наблюдаемый рисунок - разрыв поверхности. И согласно версии молекулярной формы жизни, проявление внутренней организации дюны, др. словами лопнувшая кожа и внутренние органы, оставившие отпечаток на линиях образованного рисунка.
Но, определенно наличие упругости и поверхностное натяжение не противоречит наблюдаемому.
Второй рисунок, пружинка лежит поверх песка. Что бы объяснить этот факт – «поверхностное натяжение» и «упругость» недостаточны. То, что мы видим, это либо твердая поверхность (чему противоречит след ровера) либо отторжение. Внутренняя организация грунта такова, что посторонние предметы выталкиваются.
Теперь, «сыпучесть и сухость » марсианского песка, при участии перепада температур приводящая к трансформации следа.
Перепад температур постепенно «расшатывает» уплотненный песок, который осыпается, восстанавливая первоначальное состояние. Но комок этого песка наверху не уплотнен и по этой версии должен рассыпаться раньше, ведь ему не нужен предварительный этап «расшатывания» уплотненного состояния, он уже рыхлый комок. Но комок не рассыпается, а у всего должна быть причина и связь с законами физики.
Комбинация свойств, «твердость или жесткость грунта демонстрируемая с пружинкой и всей этой мелочью на поверхности», ни как не стыкуется с отсутствием выброшенных комков.
Изображение
600кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 7F_br2.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0102a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 1006a.html
Изображение
600кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... xt_br2.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0608a.html
Виктории

Выброшенный грунт, включая даже самые мелкие комки лежит не тронутым.
Здесь, моя попытка перейти от частного к общему, кратер Виктория окружен множеством мелких кратеров, свежесть состояния комков в пользу активных подповерхностных процессов идущих в наши дни, то есть комбинация многих признаков говорит о неоднозначности процессов и свойств грунта, который глядя на эти комки никак нельзя назвать сыпучим. Но одновременно взгляд на место падения экрана показывает отсутствие выброшенных комков. А ведь все это весьма рядом.
Конечно сухой и сыпучий это песок дюны, но и марсианская порода то же сухая, но если она твердая, то почему рассыпалась в месте падения теплового щита? Куски облицовки экрана оказались в грунте, а комков нет, к тому же странные волны идущие от места падения. Согласимся все перечисленное каким-то странным образом формирует свойства некого мистического состояния породы? Если сложить все вместе: сеть мелких кратеров вокруг Виктории и кратера Эндуранс, собственно и вокруг кратера Эндевор точно такая же сеть кратеров уровня Виктории... плюс сочетании легкости трансформации грунта с наличием поверхностного натяжения, и плюс еще два десятка др. аномалий. Любое отдельное свойство наблюдаемое на Марсе объяснить просто, не получается объяснить комбинацию 2-3, а при учете 5-6 возникает явная чертовщина. Как из страны чудес, но именно так и должна проявлять себя необычная взаимосвязанная экосистема.
Последний раз редактировалось obykovsky Ср ноя 05, 2014 8:07 am, всего редактировалось 1 раз.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср ноя 21, 2012 7:03 am

Фото НАСА JPL, спасибо Великому Американскому народу за великодушное предоставление столь обширного материала – большое.
Изображение

Почему бурили этот камень: -:)

Изображение

И почему спецы НАСА не «пробурили» двухцветный камень, причем по обычной логике - в двух местах???

Изображение
400 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 85L7M1.JPG
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _p032.html
Не наехали на эти дюны встретившиеся Оппортьюнити 32 сол.
Изображение
Изображение
Curiosity sol 102

Не прокопали правильную геологическую траншею поперек дюны?
Согласимся при обеих версиях, траншея позволяет заглянуть в внутрь дюны, и либо понять ее структуру, либо геологическое прошлое Марса.
А проехали мимо, не объехали со всех сторон «двухцветный камень» а именно проехали, и то что «затоптали» «пять траншей» это знаете ли моветон господа, студенты рулят?!

Оппортьюнити сол 32
Изображение
Opportunity sol 3135 (Nov 18, 2012)
Изображение
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... otostream/
Opportunity sol 3119 (Nov 1, 2012)
Изображение
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... otostream/

Плиты разной природы, те, что выше составляют поверхность всюду, а те, что ниже только склоны кратера Эндевор. И по версии иначе живого, первые это естественная природа, а плиты на склоне Йорка это «облицовочные плиты» искусственного сооружения (облупленные, не натуральные).
Анализ отдельных фото должен совмещать всю проблему. Вопросов много, перечисленные это скорее риторические, ответы на них присутствуют в воздухе.
Но еще раз выражаю общее восхищение проделанной работой. :!:
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср ноя 21, 2012 4:25 pm

Big News From Mars? Rover Scientists Mum For Now
Изображение

November 20, 2012

Scientists working on NASA's six-wheeled rover on Mars have a problem. But it's a good problem.

They have some exciting new results from one of the rover's instruments. On the one hand, they'd like to tell everybody what they found, but on the other, they have to wait because they want to make sure their results are not just some fluke or error in their instrument.
http://www.npr.org/2012/11/20/165513016 ... um-for-now

"МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Марсоход Curiosity во время анализа образцов марсианского грунта обнаружил нечто крайне интересное, однако ученые отказываются говорить, что именно нашел ровер — специалисты намерены еще раз все перепроверить и исключить ошибку, сообщает американская радиостанция NPR.

"Мы получаем данные с SAM (Sample Analysis at Mars — химическая лаборатория на борту марсохода)… и эти данные, похоже, действительно очень интересны. Научная группа тщательно "пережевывает" их", — сказал научный руководитель миссии Джон Гротцингер (John Grotzinger).

Ранее марсоход с помощью своего манипулятора зачерпнул несколько "пригоршней" марсианского песка и отправил их в лабораторию SAM. Анализ показал нечто "потрясающее", отметил Гротцингер. "Эти данные могут войти в учебники по истории", — добавил он.

Однако ученый отказался говорить о том, что же именно обнаружил Curiosity, ссылаясь на необходимость тщательной проверки полученных данных. Команда марсохода уже один раз попадала в подобную ситуацию. Во время эксперимента по анализу состава атмосферы Марса первые измерения показали присутствие метана. "Мы с самого начала знали, что есть риск привезти на Марс воздух из Флориды (откуда стартовал марсоход). Поэтому мы провели измерения еще раз", — сказал ученый. При повторных измерениях метан исчез.

Ранее ученые высказывали надежду, что марсоход Curiosity сможет "увидеть" сложные органические молекулы, указывающие на наличие на Марсе живых организмов.


Читайте далее: Ученые заявляют, что марсоход Curiosity обнаружил "нечто потрясающее" | РИА Новости "
http://ria.ru/science/20121120/91152780 ... gistration

Новость приятная, ее ждали, два но... первое сама сенсация потом, пусть потом, но поподробнее... пусть даже будет три но.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт ноя 23, 2012 2:33 pm

Изучать надо глубоко, это и есть Любопытство. Предлагаю взглянуть на проблему развития живого ретроспективно. Предположим Человечество превратилось в Сверхцивилизацию и занялось поглощением окружающего Мира. Но как, каким образом? Первая проблема перемещение, перемещать атомарное вещество дорого и скорее всего бессмысленно, надо отправлять туда генетическую информацию. Напомню что НАСА ищет воду на Марсе именно потому, что бы кардинально снизить затраты при освоении. Вода не только признак живого, сколько сама возможность организации жизни на Марсе (в случае людей!), если туда еще и воду возить! То никакая экономика такого не выдержит. Какая экспансия и заселение, если даже содержание 1 обитаемой базы (станции) на Марсе в количества 3-5 человек это предел возможностей всего Человечества и не сегодняшнего, а лет через 50-70. Вода нужна и для заправки двигателей на обратную дорогу, если ее совсем нет, то и говорить о полетах человека на Марс не приходится – только аппараты.
Так вот ретроспективно и Сверхцивилизация это не тот случай, когда воду возят (а человек на 80% это вода!). Наверно сверхцивилизация осваивает окружающий Мир по иному. И самое простое распространение информации – это распростронение генетического кода. Если на Земле рождаются все более умные люди (дети индиго) то освоение идет и земляне часть этого процесса.
Нам никуда лететь не надо, мы и есть колонисты здесь в этом месте. И нам надо прилагать усилия на совершенствование нашего Мира, а не думать о полетах куда то (там то же идут те же процессы приемлимые для их условий). И первое что приходит на ум это преобразование человеческих отношений в более рациональные и целесообразные – когда принимаются оптимальные решения за минимальное время с максимальной экономией ресурсов. Наш товар это прогресс разума в данных условиях, грубо говоря максимальное число операций и чипов в 1 атоме. Нас создали роботы и фактически Человечество занято созданием роботов! Вот роботы и должны быть Любопытные... :D
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList