Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пн ноя 21, 2011 2:24 pm

Анемометр, т. е. прибор для измерения скорости ветра, стоял на Викинге1и2, оба Викинга проработали более шести лет. Расстояние между ними было несколько тысяч километров. Так вот измеренная скорость ветра = 2-4 м/с, редкими порывами 15-17м/c. Феникс примарсианившийся в полярной области не имел анемометра, (НАСА экономила средства!) но ориентировочно мог измерять скорость ветра по висящему «перышку» - оценка скорости ветра порывами до 35м/с. Но это приблизительные измерения в течении нескольких месяцев. Точными и продолжительными были измерения только Викингов.
Теперь смещение дюн.
Смещение правильное как положено – крутым склоном вперед. Но опубликовано только несколько фотографий, а перемещение зарегистрировано в десятках мест, это согласно НАСА.
Заметание следов.
Разрытый след имел перепад высот порядка 6-8 см, за три дня произошло наблюдаемое выравнивание до 3-4 см. Не считая грунта лежащего в стороне и не изменившего формы.
Аномалия на лицо и в духе иначе живого.
И еще, мало того что атмосфера разряжена, так разрытая дюна, а по ходу движения в течении 7лет и на протяжении 34 километров ВСЕ ДЮНЫ ИМЕЛИ ПОВЕРХНОСТЬ ИЗ СВЯЗАНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕСКА!
Ровер разрыл песок, но ведь перемещаются дюны которые никто не разрывал, а они ведь так же покрыты «корочкой»! Так что то что атмосфера разряжена в 160 раз и то что ветер очень слабый, не единственное препятствие для объяснения перемещения ветром. Дюны похожи скорее на не раскатанный асфальт а не кучу пыли!
Загадочного много. Но признание иначе живого, как мы все понимаем, это не тривиальное действие, вся концепция Мироздания меняется. А не только то что жизнь может возникнуть только в воде. А изменение концепции вопрос радикальный. Опубликованные фото датируются годом ранее за 2010 год, есть согласно отдельным намекам специалистов НАСА и перемещение камней... но.
НАСА открыло много нового, но расценивает найденное как достояние НАСА, и по всей видимости ждет подходящего момента для доклада в БД.
Но кроме перемещения есть же еще многие другие аномалии.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Идрис » Пн ноя 21, 2011 3:50 pm

Вся концепция мироздания не изменится в результате открытия любой формы жизни. когда открыли клетку то ничего не изменилось. когда открыли одноклеточные организмы тоже не изменилось. когда открыли эволюцию, вирусы, потом ДНК и т.д. Все это не меняется концепции мироздания, а лишь ее дополняет новыми штрихами.

Проблема в том, что скорость ветра там довольно небольшая. Но как мне представляется нельзя полностью применять земные особенности на Марс. Там эоловые процессы идут по своему. Например нет воды и это влияет на связность частиц. Есть и другие особенности.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Павел » Пн ноя 21, 2011 4:01 pm

Сила тяжести, опять же, пониженная...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пн ноя 21, 2011 4:24 pm

В 16 веке ученым рвали языки и жгли на кострах!
Наше мировоззрение и картина Мироздания изменилась, ну по отношению хотя бы к ним? По отношению к мировоззрению инквизиции, папы и бомонда окружавшего и заказывавшего музыку? То что есть люди сохранившие все то же мировоззрение и всю туже картину Мира ничего не меняет. Речь не го них.
То что пыль может быть разумной, понимать что такое бесконечное мироздание, развивать математику и технологии – это такой же иной взгляд, как и наш в отличие от взглядов членов суда той самой инквизиции. Средневековый рыцарь непременно снял с вас кожу после получаса беседы и повесил ее на воротах.
И все это не говорит об изменении картины мироздания?
Предположу, что в наше время существует не более 1% ученых способных поменять свои убеждения, даже под давлением самых неоспоримых фактов. Они скорее умрут или снимут с вас кожу с оппонента, чем согласятся с очевидным.
Что касается ветра и сухого песка, то судя по фотографиям песок хорошо слипается и без воды. Есть фотографии где песок вообще налипал на колеса,
Изображение
«19 февраля 2004 года Спирит обнаружил вязкий, липкий грунт http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0219a.html на следующий день Спирит сделал несколько снимков колес с налипшими комками “грязи” http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0L0M1.HTML
Фотографии в 47 день http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0L0M1.HTML»
Изображение
http://tonos.ru/articles/marslife7
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Павел » Пн ноя 21, 2011 4:34 pm

В 16 веке ученым рвали языки и жгли на кострах!

Ой, и вы туда же...
Ни умирать, ни снимать с вас кожу не собираюсь. Глупо и то, и другое.
Речь не о взглядах, а об аргументации оных.
Вы хотите сказать, что на земле сухой пылеватый материал не налипает на колёса? А с учётом пониженного марсианского тяготения - тем более, ничего экстраординарного. Силы сцепления преобладают над силой тяжести.
По крайне мере, на одном из фото виден обычный, "надутый" ветром гребешок пыли или тонкого песка.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пн ноя 21, 2011 5:02 pm

Изображение
JPL HASA
http://farm5.static.flickr.com/4028/439 ... 22c33f.jpg
5 Мб
http://farm5.static.flickr.com/4028/439 ... 3a99_o.jpg
Смотреть желательно 5 мб версию.ю впрочем видно хорошо отсутствие наносов и на мл. фотографии.
Opportunity sol 2167 ( Feb 27, 2010 )
Посмотрите внимательно на фотографию. У вас не возникло тех же сомнений, что здесь что-то не так?
Выброшенные, из рядом расположенного кратера, камни, лежат поверх дюны. Такое положение камней согласимся неестественно - камни лежат на песке, а борозд от их падения нет. Но упасть на дюну, камни, могли только прокатившись. Следовательно, камни должны оставить следы качения - борозды из перемешанных с песком шариков.
Но ничего похожего не видно. И при обычном ветровом выравнивании поверхности, следы борозд все равно должны проступить, и долго сохраняться как неровные полосы мелкого песка и пыли заполнившие образовавшиеся углубления.
- Ну, очень давно упали и все ветром задуло?!
Но тогда другое странно. Форма дюн восстановилась точно такая, же, как если бы камней и не было! Если именно ветер надувает дюны, то форма дюн должна зависеть от рельефа местности и наличия или отсутствия камней.
То есть, ветер вблизи камня должен изменить поверхность, создав углубления и наносы, а здесь дюна такая же, как и везде, с такой же корочкой, как и у всех дюн. Только добавились лежащие на ней камни.
Материал НАСА связанный с внутренним строением дюн.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0226a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0318a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... /2004.html
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Павел » Пн ноя 21, 2011 5:12 pm

Но тогда другое странно. Форма дюн восстановилась точно такая, же, как если бы камней и не было!

Не уверен. Например, возле камня в центре изображения хорошо различимы "рожки" надутого по бокам песка.

Полагаю, что мало-мальские "странности" давно бы стали мишенью для очень пристального изучения.
Поскольку надо как-то "отбивать" затраты на эти довольно дорогие экспедиции, и выбивать средства на новые.
Если же есть некий заговор, то спорные фотографии никто не выложил бы в сеть - во избежание...

Фото красивые, кстати. Представить себе каких-то 15 лет назад, что изображения с космических аппаратов и марсоходов будут так доступны любому желающему... Вот где чудо!
А вы - про средневековье и кожу. Гадость какая :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пн ноя 21, 2011 5:55 pm

В том то и дело что открытие Пастера и Вирхова, а затем Дарвина фундаментально изменило мировоззрение, просто мы с этим измененным мировоззрением родились на свет и другого не представляем. А те другие не изменившие оного уже отсутствуют. Но будь они здесь то мы бы их не переубедили.
Что касается фотографий НАСА, это чудо, без сомнения самое огромное достижение современной цивилизации, что пусть и не всё, но доступно. Второе чудо это Интернет и скорость скачивания. Приведу пример, первую статью пытался вогнать в 400 кб, разумно полагая что больший вес просто никто не будет скачивать. Применял всевозможные вырезки и фильтры... и страшно гордился, что просматриваю панорамы весом 30-85мб. Фото ЛРО уже составляли 750мб. А ведь по большому счету на них ничего толком разглядеть нельзя – вот бы еще вдвое добавить разрешение! И так во всем.
«Усики видны»... 5мб открыли? На переднем плане прекрасно видимый камень, ни каких признаков наносов. А ведь «усики» должны быть не едва заметны и где то а у всех и подобно расположены. Ведь следов качения нет? Значит песок перемещается активно? Значит не под действием ветра. Иначе так же активно и заметно были бы видны эти самые усики.
Но НАСА согласно последним публикациям «насторожилось», теперь будут искать аномалии что бы не выглядеть странно после публикации смещения дюн.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Павел » Пн ноя 21, 2011 6:05 pm

Но НАСА согласно последним публикациям «насторожилось», теперь будут искать аномалии что бы не выглядеть странно после публикации смещения дюн.

Подождём. Сейчас, надеюсь, ещё и "Любопытство" заработает...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Идрис » Вт дек 27, 2011 5:03 pm

Я вам приводил данные что даже на Земле есть каменные пустыни. Там тоже камни лежат поверх песка. Так что и на Марсе гамады вполне допустимы и даже более вероятны чем на Земле. Ведь для их образования нужно превышение физического выветривания над механическим, большие перепады температур в сутки и т.д., что типично для марса.


Насчет слабого изменения мировоззрения в зависимости от открытия качественно новых форм жизни. Недавно открыли группы организмов где вместо серы используется мышьяк и что это изменило в вашем мировоззрении?
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт дек 27, 2011 7:14 pm

«Проанализировать сотни тысяч фотографий Луны предлагают американские ученые. Формальная цель этой работы — поиск следов жизни на Луне, хотя сами ученые признают, что шансы на успех чрезвычайно малы.»

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/27_a_3943190.shtml
Архив ЛРО
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... ured_Image

Ненаучные разговоры о лунных аномалиях.

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
США, NASA, «Аполло-17», Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт, с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности 22 часа вне Лунного Модуля (LM).
Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ges17.html
Изображение
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/ ... 168_2.html
Следы камней, фотография, сделана «Лунар орбитер-5».
Отдельно подчеркнем, астронавты, по таким фотографиям, знали о следах «валунов» и с самого начала, большое внимание уделяли именно следам.
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1652HR.jpg
Следы, скорее всего, связаны с «объектом», впрочем вокруг очень много разных «валунов» чрезвычайно странной формы.
Изображение
Изображение

«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров». »

Астронавты НАСА, еще до первой высадки имели множество четких фотографй поверхности Луны с заснятыми на них следами камней. Оказавшись вблизи этих самых камней оставляющих следы, астронавты описали их как «цепочки меленьких кратеров».
Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электролизованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе. То есть астронавты шли по следам и фотографировали отпечатки ступней лунных животных.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1652HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1755HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1530HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1741HR.jpg
Фраза про следы сказанная Шмиттом при поездке к Станции2, то есть «станция» - заранее запланированная остановка. Но следов было много! Каждый раз выходя из ЛМ, астронавты ехали по новому следу. Но почему камни не двигались в их присутсвии?
Всё очень подробно изложено в трех частях.
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Изображение
Фотография сделана астронавтами Аполлон-16.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 8653HR.jpg
Кизяки есть и вблизи этого «валуна» и расположены как раз за его спиной. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 8645HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... -18646.jpg
АРХИВ Аполлон-16
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 6/a16.html
Изображение
history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
Этот необычного вида камень снятый издали и имеет примерно 2-3 метра высоты.
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1610HR.jpg
Труп, пасть, фрикалии, следы. Как- то неестественно, выглядят все эти камни станции-6, все без исключения напоминающие животных, “камни” за которыми тянутся следы и у которых присутствуют оставившие эти отпечатки конечности, у которых есть хвосты, шеи и пасти. Слишком длинный перечень аномальных явлений и, было бы странно, что бы сразу с листа все совпало с тем, что мы видим и понимаем. Но, мы по-прежнему за осторожное исследование Луны, как если бы она была обитаема.
Труп слева (лежит рядом со скалой Трейси и в этом же месте много “камней”, “следов” и “кизяков”)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1610HR.jpg
Этот же “труп”, но с правой стороны
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1634HR.jpg
Пасть
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1616HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1619HR.jpg
Экскременты
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1639HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... -21657.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... -21651.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1652HR.jpg
Следы (те самые цепочки мелких кратеров)
Фотографии взяты из архива Аполлон -17 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... .html#MagL
Камни доставленные на Землю, крайне необычны: пористы, разлагаются, имеют внутреннюю организацию...
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
2 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
3 часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Каталоги Аполлон (11-17)
Каталог лунных образцов Аполло-11 16Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-12 24 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-14 26 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 1 25 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_2.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 2 35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 3 37 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_3.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 1 35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 2 42 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 3 41 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 1 29 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 2 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 3 15 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 4 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_4.pdf
Каталог исследований миссии Аполлон
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /ch4.2.htm
84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... s17psr.pdf

Астронавты видели цепочки вмятин тянувшихся натуральным следом за камнями, по которым они километрами ехали.
В пылу исследования и в виду крайней необычности ситуации и что бы выглядеть "научно" - астронавты назвали "вмятины" или "отпечатки" или "углубления" неким не свойственным наблюдаемому термином - "мелкие кратеры".
Этим сразу обозвав наблюдаемые ими воочию следы, как бы метеоритными кратерами. Придав наблюдаемому неверный вид.

Поскольку какая может быть связь мелких метеоритов с перемещением камней?

Потому что сказать прямо - за камнями тянутся следы, по которым мы идем - в виде однотипных углублений по размеру совпадающими с конечностями имеющимися у камней. Им было невозможно, их сразу по прибытии на Землю, отправили бы в Академию наук для доклада. А я не уверен что тогда 40 лет назад, астронавты были готовы сделать подобный доклад.
Но в данное время, когда мы тщательно (через 40 лет!) просмотрели все фотографии и уже все и всё поняли. Можно же называть то что выглядит как следы - следами? или опять мелкими кратерами?


PS
у кого зрение хорошее присоединяйтесь к поискам
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср дек 28, 2011 9:33 pm

Изображениеhttp://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image024.jpg
Изображениеhttp://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image026.jpg
Номер на камне говорит о том что это один и тот же камень, но второй снимок сделан через четыре года.
Видно что фрагменты распавшегося камня не являются осколками деления. Объем фрагментов меньше камня.
1. Камень распался на фрагменты.
2. Объем фрагментов меньше – следовательно на фотографии разложение.
Изображениеhttp://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/new/image027.jpg
Изображениеhttp://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/new/image028.jpg
Всё то же самое, по номеру на фотографии это один и тот же камень с разницей в три года.
Видно же что это не разбитый на осколки камень, а распавшийся на фрагменты с явными признаками разложения. Разложением «камня» считаю изменение объема фрагментов относительно правильных осколков деления.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
По ссылке можно найти и другие фотографии.

«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».»

Применим общую логику - это когда 2+2=4 или 2>1
так вот если понимать буквально:
два астронавта идут по Луне
Астронавты находясь на Луне видят след оставленый камнем
следов много
все следы соответствуют понятию следа
в архиве НАСА есть фото на котором цепочка однотипных вмятин

Теперь "кратеры":
кто видел падение метеорита образовавшего хоть один кратер из данного следа?
Никто не видел!
Утверждение что следы это цепочка кратеров - голословное утверждение не имееющее никаких доказательств за.

Особые обстоятельства: вакуум, очень жарко, наблюдаемое не соответствует основной версии опыта

Рекомендации: необходим повторный эксперимент с учетом проделанного анализа и вновь открывшихся обстоятельств
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Чт дек 29, 2011 3:25 pm

Причина смерти "камней", распад на части и разложение (фрагменты это не правильные осколки деления по трещинам).

Вакуум в хранилище глубокий но всё же не такой как на Луне. Второе отличие существеннее вакуум в контейнере был технический.
Третье  и четвертое самое важное.
Астронавты брали пробы у камней на Луне, поднимали руками, переворачивали ногами. Интересно же! Как так следы от камней!
Камни они описывали как мягкие и легкие комки грунта. Комки, а не камни.
На Земле делали срезы и взвешивали. Срез показывает – камни пористые, плотность меньше земных базальтов в 2-3 раза. В статье есть фотография рентген.
Изображение
Рентгеновский снимок, видно же есть внутренняя организация. Если этот башмак был живым камнем то видно он ползал и у него нижняя челюсть собирать пыль. Основная пища на Луне после есть друг друга это электризованная ультрафиолетом пыль, затем метаболизм на основе сухого электролиза. Примерно так.
Но вернемся к разложению. Причина первая, при посадке Аполлона сжег 8 тонн топлива, на Луне нормальная атмосфера  500 частиц на 1 см3.
Выхлоп отравил всё живое на растоянии 3-5 км, если не более и еще вдоль трассы 20-40 км.
Поэтому они не двигались, что были уже трупы.
Второй фактор, перегрузки при взлете 4g и посадке 8 g.
Для просто камней это фигня, просто камень выдержит и 100 000 g.
Но для комков грунта это могло быть фатально. Но я думаю их брали довольно близко и живыми если и были то те которые брали на расстоянии 4 км, вначале живые, но транспортировка на ровере по ухабам и перегрузки при взлете добили почти всех.
Часть 3 много фото, и подробно изложена идея о их смерти.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Часть 3. 120 фото
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт дек 30, 2011 10:07 pm

Аполлон17 то самое место где астронавты видят следы. Но они знали о них заранее и к ним ехали! Слова буквально упоминается слово "действительно" в связи со остальным они как бы подтверждают ранее известную им картину. То есть мы едем к следам и они "действительно" следы. И подробно описывают, как выглядят следы и камни их оставившие, выделяют мерцание камней. Я понимаю ситуацию, и НАСА не критикую. Кто ожидал, что на Луне возможна своя жизнь!
2 часа нахождения на Луне, посмотрите все как подробно записано и заснято, голос, тембр, тема разговоров.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ml#1415612
Это то самое место, где обсуждаются следы камней, есть звуковое обсуждение.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ml#1434634
Следующие 2 часа
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
Статья Часть2, комментарии к этому месту.
50% времени программа Аполлон17, была посвящена следам камней и камням оставившим следы.

PS
Текст про следы в конце первой ссылки.
Обсуждение следов идет как ожидаемого, на самом деле или в действительности. По фотографиям с орбиты они уже видели и программа исследований была именно следы. Поездка к Черному камню, к Трейси - это крупные камни оставившие не следы а целые борозды, длиной по три километра. Исходя из всего этого астронавты исследовали именно следы.
Подробно в Части3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пн янв 23, 2012 11:58 am

(Обсуждение темы Жизнь на Венере, на соседнем форуме на статью заведующего лабораторией Института космических исследований РАН Леонида Ксанфомалити в издании "Астрономический вестник" http://ria.ru/science/20120120/544264872.html )
Очень древнее сообщение, на Венере видели «черепаху», «птицу», «ящерицу или скорпиона», несколько аномальных исчезающих тел – диски, треугольники в печати эти статьи известны давно. Удивительно другое - возвращение к теме без какой-либо дополнительной информации.
Проснулись, а до этого спали!
Если на Луне и Марсе мы имеем сотни тысяч и даже миллионы фотографий, с поверхности и орбиты которые дают возможность оценить ситуацию целиком, то на Венере или Титане несколько плохо видимых объектов, локального значения. Не могу понять, почему не Луна? Или Марс? Ведь перемещение камней на Луне или Дюн на Марсе - имеет явный и однозначный вид, который можно изучать, ведь аппараты продолжают работу!
Ведь в вопросе обнаружения соседней цивилизации, приоритет по сравнению с истинностью знания ничего не стоит! Какая разница кто сделал фотографии, или первым понял что это организованное вещество, возможно такая же полномасштабная цивилизация как и на наша на Земле.
Судя по реакции на публикацию жизни на Венере, все ждут какого-то продолжения? Но на поверхности Венеры нет аппаратов... и в ближайшее время не появится.

Что касается Луны или Марса, здесь совсем другое дело!
Свободная энергия во всех случаях от Солнца. Для Луны это электризация поверхности ультрафиолетом. Второй источник энергии для живого, это разность температур между освещенной и теневой стороной организма.
Как именно реализуется метаболизм можно узнать в НАСА, астронавты собирали «лепехи».
Но гипотетически можно догадаться – сухой электролиз. Восстановленные металлы есть всюду в образцах грунта. Причем одновременно несколько медь, золото, серебро – соединение и состояние исключаящее естественную.
Но все это обычный путь исследования после определения правильного направления.
Возьмем Марс, если камни это живое организованное вещество, то должно быть различие север-юг, вверх и низ. Зрительно такое отличие как будто есть. Но для чего фреза? Правильное исследование это сверлить с юга и севера (толщина и другие особенности верхнего слоя), например в кратере Эндуранс поверхность склонов на северной и южной стороне разная.
«корни» у камней, конечно не как у земных растений не из «дерева!», корни это некое приспособление для метаболизма (обмен веществ), снизу у камней должны быть отверстия и они есть. Пыль и песок под камнем должны отличаться от среднего и это есть.
Направленное исследование дело рутинное, одна аномалия указывает на другую, надо ездить, копать, сверлить, переворачивать... Для гипотезы материал есть, для доказательства есть возможности. Но это дело НАСА, мы свое выполнили.
Нам надо обсуждать, кто всё это создал. Три ближайших космических объекта и везде своя собственная экосистема! Это не может быть случайностью. Слишком часто для случайного перебора вариантов.
И те, кто нас создал, живые, разумные организмы. По характеру поведения, любопытны, не ленивы, миролюбивы, живут долго, энергию расходуют рачительно, но без жадности. Есть уже такие темы.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList