Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Идрис » Ср сен 07, 2011 6:43 am

Плоское дно будет если дно полости было плоским. Например если это дно полости вулканического (лавового) тоннеля. Обломки также будут примерно одинаковыми если потолок был тонким, что имеем на этом снимке.
Идрис
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Чт сен 08, 2011 1:03 am

хххххПосмотрите рядом с кратером, оторванная ткань... ну не камни. Круглый кратер с плоским дном с рваными кусками некой ткани как бы поднятой взрывом… согласимся странно!хххх

аргумент ткани на этой последней фотографии снимаю полностью, "ткань" это полутени камней на стенке засвеченой правой части провала.

обсуждение по ссылке, аргументы против "ткань" вполне убедительны
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... &start=315
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Идрис » Пт сен 09, 2011 12:40 pm

Проблема любой новой теории в том, что если в ней есть маленький ляп. То оппоненты именно этот ляп найдут и на каждом углу будут его мусолить, намекая на то, что если есть такие ляпы. То и вся теория негодная.

Так что потому любая конструктивная критика и избавление от ляпов, очень хороши.
Идрис
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт сен 09, 2011 12:54 pm

Обсуждение необходимо. Вы критикуете, я стремлюсь искать свои аргументы, но странное есть... кроме поддлелок и фотошопа - это исключено!

"да нет же встречаются в архиве НАСА, неоднозначные или как написано в названии "странные" фотографии я их точно в таком виде и размещаю, что нарисовано то и описываю

4мб
http://farm7.static.flickr.com/6074/606 ... d9a5_o.jpg
Фото уже была выше, Вы здесь справа в внизу и справа вверху с краю что видите, только не надо лукавить. Если похожее на мумию то похожее... хотя согласно моим выше изложенным пролегоменам, т.е. предварительным положениям на Марсе глиняные человечки невозможны либо они там нечто низшее, а на фотографиях явные ассоциации с земными формами. А вовсе не с тем что мной же и написано, я обещал странное искал странное но не настолько странное!
Так же как в случае с "брезентом-чехлом" первая фото этой серии. По моим же заключениям всего этого не должно быть, ни каких брезентовых чехлов, тем более 350 метров в диаметре, но рядом «чехол» 4 км! Ну чушь же, но «пылевой котел» чушь того же размера и сложности. Проще сказать всё это должно быть но иного вида что ли, должно быть но в иной форме не земного типа.
Но фото есть и на них нечто непонятное, "странное", определенно подходящее под это определение.

Ну что нам делать вид что всего этого мы не видим... так действительно до уездимся до того что нам махать начнут :lol: обсуждать странное на форуме в самый раз, только пльза."

Мое мнение по этому вопросу.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт сен 09, 2011 1:47 pm

Изображение

Фотография сделана астронавтами Аполон12 (вторая экспедиция), но даже 40 лет спустя многочисленные цепочки следов проходящие под ранее прилунившемся в этом районе «Сюрвейером»... воспринимались как нездоровый повод похохотать над лохами из НАСА, поленившимися разгладить следы. Разумеется все эти вмятины трактовались только как оставленные рабочими при монтаже декораций в «павильоне»!
Серьезное отношение или профессиональное отношение к делу требует осторожности…
Но всего есть своя мера и исключения из правил. Ведь согласимся с Луной получился перебор. 40 лет достаточный срок, что бы задуматься… ну слишком много аномалий, фотографии неоднозначны… ползущие камни и шагающие валуны многочисленны и.
Следовательно, необходимы и иные точки зрения кроме подозрений в фальсификации и ха-ха-ха.
Гипотеза иначе живого сама себя доказать не может, необходимы направленные исследования.
Да вроде бы ученый не должен спешить с окончательными выводами, но версии и гипотезы материал иного рода… и 40 лет это срок не малый!
Если не искать и не проверять аномальное, то и прогресс не возможен.
При посадке Сюрвейер мог сгладить часть ямок, часть могли оставить астронавты при фотографировании... но "научно": астронавты подошли, так что бы не наследить и не напылить...
Следовательно, всё что на фотографии это так было до их прибытия.
Часть 3 ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Для тех кто не видел всех этих однозначно аномальных фотографий. Осторожность тоже должна иметь некие пределы, ниже которых это страх. Первые фотграфии мне попали в руки в 1973 фотографии из журнала Аполлон17, камни вокруг и тогда казались более чем странными - особенно динозавр - "медведь", они и сейчас кажутся не менее странными.
Жаль, что НАСА не опубликовала всех фотографий ЛРО сделанных с 20 километров и не отследила обсуждаемой версии. Зачем бояться ха-ха-ха, когда речь идет о возможности другой формы жизни, причем не только на Луне, Марсе но и в глобальном виде. Ведь наличие нескольких форм жизни на трех ближайших космических телах это принципиально новый взгляд на природу, проблему возникновения жизни... проблему программы жизни и того кто, когда и где ее создал. Перевод части вопросов религиозного характера, на язык эксперимента в научную область фактов и сферу исследований, на это что нужно согласие богословов? Ну так скорее Земля станет плоской, а Солнце пойдет вспять чем ортодоксы изменят свои убеждения и хоть слово в своих писаниях.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Сб сен 10, 2011 10:49 pm

Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p2707.html
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 7R2M2.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p2690.html
Вид на «мумию» с прямой и обратной стороны и все фотографии в эти дни
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вс окт 09, 2011 2:38 pm

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA14828.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/ima ... 3_full.jpg

Веста Давн НАСА
Скорее всего на фотографиях динамические процессы, мы смотрим на фотографию, и не видим изменений. Нужен видеоролик, из многих фотографий, сделанных через минуту или 10 секунд.
Без доброй воли НАСА показывать реальность понять что-либо сложно, но гипотезы высказывать вполне.

Имеется ввиду явно взрыхленный грунт, если судя по тени не в приподнятом виде, либо взрывы, либо выброс - газ, либо аномалия неизвестного вида.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт ноя 01, 2011 7:36 pm

Изображение
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
Крупномасштабный план 6км на 15 км
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 8_2650.jpg
Сильное увеличение струи примерно 400 на 500 метров
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_016228_2650
(если кликнуть мышкой по фотографии получите крупномасштабный план местности 6*15 км)
Сайт НАСА место размещения всей обсуждаемой информации, справа и внизу есть различные ссылки, можно открывать этот же фрагмент с другим меньшим или большим разрешением
Можно начать суммировать наиболее физически обоснованные версии:
1. Струя образована перегретым газом (исходя из наличия конденсации, конденсат белого цвета, отсюда возможно вода)
2. Видимость струи наверху, происходит за счет конденсации части пара, внизу примесь поднятой пыли.
3. Плотность струи в 10-30 раз превышает плотность атмосферы (во-первых, граница струи наблюдаема зрительно, второе большАя глубина проникновения вниз, и чтоо важно при более высокой температуре чем окружающая среда и при этом сохраняется достаточная скорость внизу у поверхности – более или около 80м/с, пыль на Марсе поднимается при скорости более 80 м/с, но поскольку плотность струи выше атмосферного давления - то скорость внизу может быть и несколько менее 80, но пыль поднялась высоко значит скорость внизу скорее всего выше 80)
4. Струя длительный процесс не менее 8 с и не более 15 с (на момент фото), при более длительном действии струи, пыль внизу распространилась бы далее влево или вправо.
5. Скорость струи на выходе примерно 110 м/с – 120 м/с, при большей скорости за время действия 8 -15 секунд продолжительности действия, распространение струи было бы далее наблюдаемого. А менее 110 м/с скорость струи была бы недостаточна для поднятия пыли с поверхности с учетом снижения скорости за время движения.
Параметры рассчитаны исходя из наблюдаемого состояния струи вверху и пыли внизу на момент сделанной фотографии, если струя действовала и далее, то анализ зависит от последующих фотографий.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Вт ноя 15, 2011 10:14 pm

Парные как бы метеоритные кратеры (желательно откр панорамы)

Изображение
Ссылка№1 3мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_011623_2100
Большая панорамная фотография ссылка №1 наглядно отражает следующее.
Множество как бы метеоритных кратеров расположены попарно, имеют равные размеры и состояние. Что типично не только для Марса, но и Весты и Луны.

Изображение
№2 http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
4мб
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 85_cut.jpg
Цветное фото (желательно открыть бол. панораму) начальное состояние как бы предварительная "разметка" будущего кратерного поля. Между двумя точками на равном расстоянии - линия симметрии. Более того можно предположить - речь идет о проекте некой строительной площадки. Строительной площадки в готовом состоянии при виде сверху конечно напоминающей кратерное поле.
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_011618_1885
NASA JPL MRO Марс
Парадоксальность наблюдаемого, заключается в следующем. На многих фотографиях кроме кратеров присутствуют «темные пятна» - более чем вероятные места образования этих самых будущих кратеров. Имея в виду, что, то что мы наблюдаем не является кратерами в их обычном понимании метеоритных-импактных кратеров, а являются парадоксальными структурами образованными в процессе поэтапного преобразования поверхности Марса – от темного пятна к углублению в форме кратера. И, по всей видимости, со сложным преобразованием грунта под поверхностью. Нечто напоминающее взаимосвязанные агрегаты, реакторы и другие цеха земных заводов.
Дополнительные ссылки на аналогичные панорамы с «парными кратерами».
Изображение

http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_013799_1755
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 9_1755.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_015989_1835
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 9_1835.jpg \
Изображение
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 2_2135.jpg
Изображение
hhttp://hirise.lpl.arizona.edu/images/w ... 22057_2070
Изображение
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_021909_1425

Типичная «заготовка» - проект двух парных кратеров (желательно открыть бол.).
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_011587_1655
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_011430_1885
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_020786_1420
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_004209_1440
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_003998_1710
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 2_0000.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/AEB_000002_0000
панорама №3
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
NASA JPL MRO Марс
Откроем панорамную фотографию №3 в полном виде и обратим внимание на следующее.
Нет «падения» молодого кратера по старому. Причем два случая «попадания» весьма необычны. В правом верхнем углу панорамы есть два кратера примерно полтора и один километр. Километровый кратер находится точно по центру обода полутора километрового. Так вот он мог образоваться только позже большого. Но, в этом случае не объяснимо каким образом грунт, обрушенный при падении малого метеорита образовал – «гнездо». Гнездо на склоне большого кратера с горизонтальным блюдцем вновь образованного малого кратера. Согласимся после падения большогометеорита, его склоны были симметричной воронкой относительно центра. А мы видим другое, после падения малого метеорита – возникло не дополнительное углубление на склоне большого кратера – а самостоятельное гнездо возвышающееся над склоном с горизонтальным блюдцем! Как если бы его слепили из дополнительного материала поверх склона, но ни как не углубление образованное ударом.
При подобном внимательном изучении все панорамы показывают одно и тоже:
Кратеры на одной и той же панораме находятся раздельно, нет мелких кратеров на склонах больших. Как если бы это были деревья и кустарники, а не оспины образованные случайными падениями метеоритов. Причем такое правило как бы общее для конкретного места, в случае отклонения от правила - наличия перекрытий оно не единично а общее правило для данного места.

Дополнительные ссылки:
Изображение
http://hirise.lpl.arizona.edu/AEB_000002_0000
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Ср ноя 16, 2011 3:23 pm

Изображение
НАСА JPL Марс

Да, фотографии определенно интересные. Странные кратеры, ну какие-то одинаковые и совсем не кратерные :D

Изображение
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 2_2270.jpg

НАСА JPL Марс
(желательно открыть ссылки!)
Но самым странным престранным всё же является этот кратер, ссылки не открываю, выше уже показывал, но как то в голове не укладывается, как пыль может без ветра подниматься с 200-300 метровой глубины этого «колодца». Одной гипотезы иначе живого не достаточно.
- Порода, состоящая из камней и глыб, каким то образом самостоятельно превращается в пыль – и складируется куда надо!
Это если описывать словами то что на фотографии :D
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пт ноя 18, 2011 2:37 pm

Изображение
http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA14877.gif
Смещение дюн вверх на 3 метра (3 м за 32 месяца, получаем аномальные 10 см в месяц, время и смещение данные НАСА), внешний вид гребней хотя есть и изменения, но во многом сохраняется что еще раз говорит дюны или по крайней мере отдельные из них перемещаются как целое. И конечно аномально и необъяснимо быстро для естественных условий Марса.
Изображение
http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA14880.gif
Смещение влево вверх, примерно 2 метра, но как видно по фотографии в центре смещение максимально и составляет не менее 3 метров. Впрочем, комментарий экспертов НАСА это 2 метра примерно за два года, что все равно за пределами возможностей нынешней атмосферы Марса (не в категоричной форме, а как бы размышляя и советуясь с невидимым собеседником). Направление перемещения данной дюны правильное как у земных дюн, крутым откосом вперед. Собственно крутой откос у земных дюн, образуется из-за обрушения песка вниз, поднимаемого ветром с наветренного пологого склона.
Изображение
http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA14878.gif
Дюна перемещается «правильным» образом – как и земные дюны, крутым склоном вперед и с разворотом по часовой стрелке.
2 метра за 32 месяца 3 марта 2007 по 1 декабря 2010 года.
NASA JPL Марс
Ссылки ниже фотографий имеют большее разрешение.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... rs?start=0
Сайт НАСА общее место размещение ссылок.
NASA, JPL, ronatu спасибо.
Теперь прошлые публикации:
Изображение
Изображение
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007676_1385
16 марта 2008
Изображение
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_020018_1385
3 ноября 2010
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 5_cuta.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... .thumb.jpg

Исходя из формы на фотографии ползущие дюны. Парадоксально, но исходя из правильного движения – крутым склоном вперед - дюны конденсируются скалами! Конденсируются или интегрируются вроде земных ледников у горных вершин.

Это тем более приятно, что ниже очень похоже, что такие же дюны высыхают!

Изображение
Изображение
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_005397_1270
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
Удивительно - дюны на Марсе после высыхания оставляют на поверхности паутину волокон. Именно высыхают, поскольку на месте исчезнувшей дюны, впритык к ее бывшему краю видны камни, которые неминуемо засыпало бы при обычном раздувании песка.
Причем, на месте каждой усохшей дюны, примерно одинаковая кучка хвороста. Хворост примерно одинаковой формы и размера, расползание хвороста так же соответствует версии усыхания, чем старее состояние, тем более сильно расползлись волокна. Некоторые волокна находящиеся в месте первоначального расположения сильно изогнулись, как если бы это произошло под действием веса при исчезновении опоры, т. е. усыхания углекислотного наполнителя до этого поддерживавшего несущие волокна. Естественно думать, что волокна нормально работают на растяжение, но не на изгиб.
Так вот в связи с фотографией дюн покидающих двери завода, наличие высыхающих дюн логичное следствие версии рождения дюн путем вытекания из скал в виде сплошной полосы, затем формирование в изолированную дюну, затем просыхание в нужном месте, либо иное – смерть от старения.
«http://tonos.ru/images/articles/mars/image3077.jpg
http://tonos.ru/images/articles/mars/image3078.jpg
Черные волокна не могут быть ни чем иным, как остатками таких же распавшихся дюн, что и на фото выше.
http://tonos.ru/images/articles/mars/image3073.jpg
http://tonos.ru/images/articles/mars/image3081.jpg
Как видно по оставшимся следам, дюны несколько различаются по составу. Чуть больше пыли, меньше углекислоты и, наоборот, но в целом - различие не принципиально. Главной составляющей - просто физически - должна быть углекислота, на Марсе больше нечему.
Официальная версия NASA про то, что бесчисленные полоски - это есть следы, оставленные смерчами. Но версия смерчей не выдерживает никакой критики. Плотность следов, учитывая крайнюю не долговечность следа - слишком высока. И - невероятно, чтобы смерчи рисовали именно дюны, обводя их контур вплоть до характерных, сильно выступающих, левых скул. К сожалению, NASA не имеет и не делает повторных снимков тех же участков при большом разрешении. Согласимся, что в случае смещения тонких линий на повторных снимках это означало бы их подвижность, а значит, тонкие линии - действительно волокна скелетного каркаса, удерживающего тело углекислотной дюны.
Невероятность “высыхания” дюн объясняется просто. Если на Земле растительность для строительства использует углерод из земной атмосферы (где его всего 0.03%, причем этого количества достаточно для образования слоев угля толщиной десятки метров), то на Марсе углекислого газа — 95%, что более чем в двадцать раз больше по абсолютной величине, учитывая меньшую в 160 раз плотность марсианской атмосферы. Так что, СО2 на Марсе много - земная растительность при этом количестве буквально «объелась» бы углеродом. Поэтому, углекислота - как строительный материал для формирования дюн - на Марсе есть. И высыхающие дюны более, чем вероятно - некая марсианская форма жизни на основе молекулярного связанных молекул СО2. Да и ТЕГА «Феникса» показала: при небольшом нагревании загруженной в печь пробы пошел углекислый газ. Просто, на Марсе нет ничего такого, что могло бы исчезать так быстро при тех же признаках.»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Еще фотография:
Изображение
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
Вывод, если направление перемещения марсианских дюн «правильное», то дюны образуются у скал и возвышенностей как бы из ничего, затем расползаются приобретая форму собственно дюн, затем усыхают неизвестно из за чего и зачем.
Последнее «куда? и зачем?» наводит на аналогию, куда идут люди или слоны, если спросить каждого в тот или иной момент времени. И может ли ответ прояснить ситуацию с перемещением людей концептуально, ну и что если мы узнаем, что конкретно я иду сейчас на восток, потому что.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение obykovsky » Пн ноя 21, 2011 7:57 am

Изображение
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15085.jpg
НАСА JPL Давн Веста
Те кратеры где дно плоское или площадка с горкой можно считать правильными, но здесь – конус до самой нижней точки. И куда же девается осыпающийся грунт?
Конус в низу имеет пару километров лишней глубины. Склоны свежие и при обычном осыпании грунта вниз, дно кратера должно быть плоской площадкой. Определено данный кратер образован полостью или процессом поглощения грунта, имеющим постоянно действующий механизм что то вроде рудника, выработки.
Изображение
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15083.jpg
НАСА JPL Давн Веста
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Темные пятна так же подозрительны, процесс преобразования поверхности Весты идущий в наше время. Выше фотографии, на Марсе так же – вначале темные пятна, как бы разметка будущего кратерного поля. Затем возникает комплекс кратеров примерно одинаковой величины и формы.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 940
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Павел » Пн ноя 21, 2011 8:39 am

Никуда не девается.
Засыпается сверху новыми порциями песка.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Идрис » Пн ноя 21, 2011 10:07 am

Вчера в сети мелькали сообщения что НАСОвцы признали факт быстрого движения дюн по поверхности Марса. Они этого не ожидали (ведь атмосфера разрежена и песок вроде не должен в такой атмосфере быстро перемещаться). Но факт остается фактом - перемещения большие для некоторых объектов несколько метров в год. Теперь будут исследовать феномен.
Идрис
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

Сообщение Павел » Пн ноя 21, 2011 10:40 am

атмосфера разрежена и песок вроде не должен в такой атмосфере быстро перемещаться

А скорость ветра не учитывается?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList