Почему на периферии Океанов слаборазвита складчатость

[Павел]

По ходу, долго ползли безпрепятственно и набрали солидную инерцию.

Физиков на Вас нет...

[Арсеньев Алексей]

[quote="Павел"]
Алексей, а что такое, по-Вашему, плазма?
И какими свойствами она обладает?

А кто говорит что магма не есть низкотемпературная плазма ? Или вам в вузе не давали?

Смотри :
http://www.kscnet.ru/ivs/publication/wh ... anosov.htm
Только вот вам в вузе действительно не давали уроки физики :
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=49919
Я Вам постараюсь их восполнить ..

[Идрис]

Движения Южной Америки никакое не на север. Она двигается вбок, то есть на запад. Да и кроме Атлантического, есть еще и Индийский океан. Куски которые разрываются и стали краями этого океана, двигаются в разные стороны. Африка, аравия, индия на север. Антарктида на юг. Австралия на восток. Это довольно очевидно. Общей тенденции для них найти сложно.

Лежащие на конвеере детали это да. Но если конвеер двигает эти детали к стенке, то около стенки, должно быть скопление деталей. А таких скоплений деталей (складок и разрывов) у стенки (то есть края материковой коры) нет. Я собственно потому и спрашивал. Хотя может есть какой то механизм почему таких скоплений на конвеере нет, но я про него не знаю.

А откуда известно о различиях между "океанической корой" и "мантией". Можно представить что мантия понятие растяжимое. И коогда мантийные породы оказываются в условиях низкого давления, то идет массированная плавка мантии в виде тысяч и тысяч вулканов. По моему как раз дно океано усеяно вулканами. Выплавленное таким образом из мантии вещество сложно назвать корой. Ведь собственно каких либо древних участков "океанической" коры не найдено. Только молодые возрастом в первые сотни миллионов лет.

[Идрис]

Вот например стать про вулканы. http://katastrofa.h12.ru/volcano.htm
Там есть карта вулканов на дне Тихого океана. Карта явно не полная, юг океана почти не показан. А там вулканов уж никак не меньше, чем на севере.

Если мы видим некое пространство которое пронзают сотни (тысячи) вулканов, то есть прямых окон в мантию. То может быть это пространство и есть мантия. Фактически как я понимаю все дно океанов буквально переполнено вулканами. Возникает вопрос, что это за кора такая, океаническая. 5 км - а ниже мантия нагретая до 1000 градусов. Это ведь как то не очень. В обычной коре. Такой градиент был бы просто удивителен. А тут, он везде.

Все таки какие есть доказательства, что дно океанов покрывает кора, а не мантия?

[Арсеньев Алексей]

Вот например стать про вулканы. http://katastrofa.h12.ru/volcano.htm
Там есть карта вулканов на дне Тихого океана. Карта явно не полная, юг океана почти не показан. А там вулканов уж никак не меньше, чем на севере.

Если мы видим некое пространство которое пронзают сотни (тысячи) вулканов, то есть прямых окон в мантию. То может быть это пространство и есть мантия. Фактически как я понимаю все дно океанов буквально переполнено вулканами. Возникает вопрос, что это за кора такая, океаническая. 5 км - а ниже мантия нагретая до 1000 градусов. Это ведь как то не очень. В обычной коре. Такой градиент был бы просто удивителен. А тут, он везде.

Все таки какие есть доказательства, что дно океанов покрывает кора, а не мантия?

А как ты считаешь?
Нагрев океана в районе экватора идет в основном за счет СА ?Или это часть процесса нагрева верхней мантии(астеносферы)
и существование переходного слоя в 5км между магмой (плазмой) и собственно, океаном?
Кстати , общее построение вулканов на дне Тихого океана идет в направлении северо-восток и никак не вяжется с экватором .Т.е.данное построение напрямую связано со смещенной относительно экватора плоскостью генерации токовых составляющих геомагнитного поля земли . Просто замечательное наблюдение.

[Идрис]

А океан, это что? Это ведь переполненная электролитами жидкость с практически идеальными свойствами проводника. Сложно представить какие там электромагнитные бури бушуют.
Тот переходный слой между мантией и океаном. Может он есть, а может его нет. Пока никто перехода между ним и мантией не обнаружил. Хотя бурить уже начали.

[Арсеньев Алексей]

А океан, это что? Это ведь переполненная электролитами жидкость с практически идеальными свойствами проводника. Сложно представить какие там электромагнитные бури бушуют.
Тот переходный слой между мантией и океаном. Может он есть, а может его нет. Пока никто перехода между ним и мантией не обнаружил. Хотя бурить уже начали.

Электролит -в целом проводящий слой ,если элетролит течет одновременно в двух, встречных направлениях , проводящие свойства электролита в целом многократно уменьшаются , т.е.возникают свойства диэлетрика.
В океане петли океанических течений как раз движутся в основном навстречу друг другу или под варируемым углом , поэтому мы наблюдаем :
http://sosrff.tsu.ru/index.phtml?sel=2&when=new
вариации магнитного поля земли:
* по X -вариации напряженности магнитного поля в направлении на север (увеличение скорости расхода воды в данном направлении приводит к уменьшению амплитуды поля)
* по Y -вариации напряженности магнитного поля в направлении на восток (увеличение скорости расхода воды в данном направлении приводит к уменьшению амплитуды поля)
*по Z - вариации напряженности магнитного поля в вертикальном направлении (увеличение амплитуды в данном направлении происходит при уменьшении скорости
расхода воды как в одном из направлений (север или восток) , так и одновременное уменьшение по обоим направлениям , что происходит , как правило при смене знака (направления ) нутаций коры земли.
И никак нельзя этим свойством океана пренебрегать , его необходимо учитывать при формировании процессов
в верхней мантии , для нашего случая - мантии Тихого океана.

[Арсеньев Алексей]

Вот например стать про вулканы. http://katastrofa.h12.ru/volcano.htm
Там есть карта вулканов на дне Тихого океана. Карта явно не полная, юг океана почти не показан. А там вулканов уж никак не меньше, чем на севере.

Если мы видим некое пространство которое пронзают сотни (тысячи) вулканов, то есть прямых окон в мантию. То может быть это пространство и есть мантия. Фактически как я понимаю все дно океанов буквально переполнено вулканами. Возникает вопрос, что это за кора такая, океаническая. 5 км - а ниже мантия нагретая до 1000 градусов. Это ведь как то не очень. В обычной коре. Такой градиент был бы просто удивителен. А тут, он везде.

Все таки какие есть доказательства, что дно океанов покрывает кора, а не мантия?

Кстати , а ведь на юге Тихого океана вулканов физически не может быть , т.к. вблизи даного района проходит плоскость генерации вектора напряженности МАГНИТНОГО ПОЛЯ Земли (H) , а не вектора электрического поля (Е). Вектора магнитных диполей всегда направлены друг к другу по перпендикуляру.Там ,где вектор E имеет свой max , вектор H имеет свой минимум. Вектор Е это вектор , показывающий общее направление токовых составляющих генерирующих сфер земли.
Он в нашем случае совпадает с общим построением цепи вулканов в Тихом океане в направлении на северо-восток!

[Павел]

А таких скоплений деталей (складок и разрывов) у стенки (то есть края материковой коры) нет.

Есть. И называются они - аккреционные призмы. О чём я уже писал.

Кстати , а ведь на юге Тихого океана вулканов физически не может быть

А они есть.
Что лишний раз заставляет усомниться в Ваших построениях.

А кто говорит что магма не есть низкотемпературная плазма ?

Ещё раз: что такое, по-Вашему - плазма?

[Арсеньев Алексей]

Кстати , а ведь на юге Тихого океана вулканов физически не может быть

А они есть.
Что лишний раз заставляет усомниться в Ваших построениях.

Не делайте скорых выводов ,лучше скажите ,на сколько
их (вулканов)меньше в юго-восточной части Тихого океана ?

А кто говорит что магма не есть низкотемпературная плазма ?

Ещё раз: что такое, по-Вашему - плазма?

Без комментариев :
http://arc.iki.rssi.ru/earth/articles06 ... 13-021.pdf
астеносфера – это плазменное состояние вещества, то магнитно-гидродинамическое
(МГД) приближение выходит на первый план. Главным фактором смещения плит становится искривление
силовых линий магнитного поля, берущего свое начало из гиромагнетизма (вращения Земли) и схемы
«самоподдерживающего динамо»; искривление силовых линий («жестких обручей») создает
«противодавление» плазмы, которое удерживает плиты в равновесии с более глубокими слоями Земли.
Возмущения распространяются вдоль силовых линий со скоростью cA = [B2/(4
μ)]1/2, где B - магнитная
индукция, μ - магнитная проницаемость среды,  - плотность среды. Это известные в магнитной
гидродинамике альвеновские волны, существование которых доказано не только для идеальной системы
магнитных линий, вмороженных в среду, но и для среды с конечной электрической проводимостью [13].
В применении к колебаниям плиты Наска МГД-приближение дает:
1. За счет натяжения магнитных силовых линий в проводящей среде астеносферы под плитой Наска
возникают длиннопериодные поперечные волны (в меридиональном направлении).
2. При прохождении очередной впадины такой волны плита Наска опускается, что при подъеме
уровня океана летом в западной части тропических широт Тихого океана дает начало явлению Эль-Ниньо.
Это явление начинается в западной части океана южных широт, где повышен теплозапас водных масс в
соответствии с изложенным выше механизмом «накачки» тепла в линзу верхнего слоя океана.
В общем изложен частный случай поведения астеносферы как плазмы в отношении отдельной плиты.

[Павел]

Мне не нужны следствия.
Я Вас русским языком спрашиваю - что Вы считаете плазмой?
Дайте определение, пожалуйста. Не уходите от ответа.

[Идрис]

Аккреционная призма, это как я понимаю следующее. Двигающееся дно океанов собирает на себе некий осадок. Толщина этого осадка 1-2 км. когда этот осадок подходит вместе с дном к материкам, он сминается во что то. Ну так что. Какое отношение эта призма которая в осадочных породах имеет отношение к коре. Ведь СОХ раздвигает якобы кору, а не слои песка на этой коре. Хотя конечно факт наличия таких скопления подтверждает, движение дна океанов под материк. Но можно предположить, что такие скопления связаны не с аккрецией вещества которое отложилось на дно в океане. А с повышенным питоком осадка к краевым частям океанов, то есть к берегам. Хотя наверное изучение таких образований говорит, что они отличаются от простых конусов, как например на севере Бенгальского залива.

Вулканы есть и на юге Тихого океана, и в Антарктиде. Они есть везде. На юге Тихого океана находится некое Восточно тихоокеанское поднятие, которое вообще один супер огромный вулкан.

[mihan40]

Астеносфера есть плазма? Удивлен... Плазма есть, так называемое, четвертое состояние вещества - ионизированное. Таким пониманием физики мы действительно далеко забредем, в утешение - неограниченая свобода фантазий.

[Павел]

Но можно предположить, что такие скопления связаны не с аккрецией вещества которое отложилось на дно в океане. А с повышенным притоком осадка к краевым частям океанов, то есть к берегам

Дельты и их продолжения редко бывают дислоцированными. В отличие от аккреционных призм.
И дельтовые отложения не имеют значительных масштабов на островных дугах.

[Арсеньев Алексей]

Астеносфера есть плазма? Удивлен... Плазма есть, так называемое, четвертое состояние вещества - ионизированное. Таким пониманием физики мы действительно далеко забредем, в утешение - неограниченая свобода фантазий.

В таком случае я удивлен открытием немецкого учителя Шумана ,открывшего частоту генераций 7,8Гц, или
свойством плазмы -ионизировать или отрывать свободные электроны с орбит атомов .К чему ,собственно и сводятся все мои расчеты , подтверждающие и развивающие его открытие..

Павлу
Объясните пожалуйста причину меньшего количества вулканов на юго-востоке Тихого океана ?