Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Почему на периферии Океанов слаборазвита складчатость

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Почему на периферии...

Сообщение mihan40 » Вт янв 06, 2009 3:40 pm

Турнаев сказал: "В северном полушарии вся литосфера смещается в направлении северного полюса, в окрестностях которого располагается единственная на всей планете область т.н. "субдукции" – закономерного погружения в недра планеты и постепенного "растворения" там литосферных блоков..."

Бермудский треугольник отдыхает... Представляю онемевшего Пешехода с раскрытым ртом и не только он - все растерялись перед безпределом глумления над геологической наукой.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Вт янв 06, 2009 3:57 pm

Прошу, по возможности, высказывать собственное мнение по сути вопроса. Без оценок IQ оппонента.
Не стоит превращать форум в базар.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Почему на периферии океанов...

Сообщение mihan40 » Вт янв 06, 2009 7:49 pm

Извините за мою не сдержанность. Если серьезно, то в тороидальной конструкции Земли есть некий смысл, правда преувеличенный уважаемым Трунаевым до карикатурных обобщений. В самом деле, в таком направлении движение действительно происходит, но оно касается только эфирной материи, благодаря которой создается магнитное поле Земли. Также на субэлементарном уровне мы можем предположить преимущественное движение другой группы поляризующейся материи, которая собирается во встречный пучок с противоположных полюсов по оси вращения и искривляясь в области геометрического центра и в радиальном направлении "бомбит" внутреннюю область фокусного круга Земли.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Вт янв 06, 2009 8:05 pm

Предполагать можно что угодно.
Вопрос - в обоснованности и подтверждаемости предположений.
Впрочем, мы с Вами неоднократно этот вопрос обсуждали.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Почему на периферии...

Сообщение mihan40 » Вт янв 06, 2009 10:35 pm

Павел писал(а):Предполагать можно что угодно.
Вопрос - в обоснованности и подтверждаемости предположений.
Впрочем, мы с Вами неоднократно этот вопрос обсуждали.

К сожалению, на субэлементарном уровне эфиродинамических явлений наука может только предпологать. Наличие и структура магнитного поля Земли поддерживает эти предположения. В пользу их также логика и внутренняя непротиворечивость.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Вт янв 06, 2009 11:13 pm

В пользу их также логика и внутренняя непротиворечивость.

Чего нет, того нет. Уже обсуждали.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Trunaev » Ср янв 07, 2009 11:28 am

Павел писал(а)

Павел: - "Извините, но это - лишь Ваша гипотеза. Плохо стыкующаяся, например, с расширением дна в обе стороны от хребта Гаккеля".


Напротив. Всё очень даже хорошо "стыкуется".
В отличие от подводных хребтов Ломоносова и Менделеева, хр. Гаккеля по всем признакам является типичным СОХ.
Однако,
за последнее время выясняется, что, в принципе, в этом ряду, хребет Гаккеля следует также относить к особой категории "ультрамедленных срединноокеанических хребтов", имеющего, в сравнении со срединными хребтами других океанов, минимальную скорость раздвижения, порядка сантиметра и меньше, в год.
И, тем не менее, среди множества других уникальных структурных особенностей, присущих хребту Гаккеля, там можно отметить наличие центрального типа действующих вулканов с кратерами вверху, обилие гидротермальных источников и т.н. "черных курильщиков", свидетельств наличия вулканического тепла и глубоких расщелин и, даже, существуют обширные участки срединного хребта, где мантия буквально оказывается на поверхности планеты, чего нет на других СОХ.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2855.html

А в общем плане, строение дна С.Ледовитого океана совершенно уникально, и не вписывается ни в какие "каноны" классических зон "субдукции" и СОХ. И, именно, всё это указывает на ошибочность основных принципов т.н. "глобальной тектоники плит", основанных на предположениях существования тепловой конвекции.

И, одновременно, является ярким свидетельством в пользу (излагаемой мною) Концепции межполярного, с юга на север, дрейфа материковых платформ (как следствие действия сил магнитогидродинамического порядка, исключающих необходимость в глобальной тепловой конвекции).
http://www.trunaev.narod.ru/part3ru.htm

С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Павел » Ср янв 07, 2009 12:33 pm

Не вижу в приведённых аргументах ничего, подтверждающего вашу модель.
Дно океана - расширяется. А по Вашей модели оно должно сжиматься.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Идрис » Ср янв 07, 2009 4:37 pm

Размышлять на глобальные темы не следует. Потому что надо первоначально анализировать фактический материал. А свои умозаключения уже можно делать потом. Есть концепция что сила направлена от СОХа к периферии. Если это так, то в тонкой океанической коре должны быть или складки или разломы могучие. Этого не наблюдается. Значит либо сила не направлена от СОХа, либо в этой коре развивается что то другое - вот я спрашивал если там что то, связанное с этой силой. Если там ничего нет. Значит сила от СОХа не направлена, тогда уже можно начинать обсуждать какие то другие концепции. пока не выяснено развиваются ли некие структуры в "океанической коре" обсуждать некие концепции бессмысленно.

Можно например предложить следующее. Есть змеля из недр которой равномерно идет поток тепла и вещества, но земля расширяться не может. Поэтому должны быть зоны где это вещество прорывными струями движется обратно. То есть формируются зоны - пояса засасывания вещества вглубь Земли. То есть на 90% площади земли вещество медленно и равномерно (почти) всплывает. А на небольшой территории вещество интенсивно погружается. Пронятно, что в такие зоны погружения подсасывается весь шлам, что располагается на поверхности Земли. То есть например зона погружения -Альпийско-Гималайский пояс засосала на себя все материки в окрестностях. На своей юго-восточной периферии материки кончились. Но процесс засасывания и там идет, что приводит к развитию кучи глубоководных желобов (от Курило-Камчатского до Кермадека). в эти желоба засасывается океаническая кора тихого океана, что приводит к сверхбыстрому росту Восточно тихоокеанского поднятия. Также это оторвало Австралию от Антарктиды и стремительно тянет ее на север в зону быстрого погружения. В этом же районе развиты зоны Беньофа (фиксирующие тонущие блоки коры). Вторая зона погружения развита в полосе под Северной и Южными Америками туда. были засосаны эти материки. Теперь материки полностью закрыли зоны и фактически стоят на месте. Возможно еще Южной Америке есть куда двигаться - то есть на запад. Однако юг Южной Америки хилый массив и он не может полностью закрыть зону погружения. Что также провоцирует там рост океанической коры, что также усиливает рост Восточно тихоокеанского поднятия. Также там развиты зоны Беньофа, которые логично направлены вглубь зоны погружения , то есть под Южную Америку.
Вот можно такую концепцию придумать. Но это не важно, первоначально надо продумать почему не развита складчатость, там где она вероятна с учетам сил направленных от СОХов.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Почему на периферии...

Сообщение mihan40 » Ср янв 07, 2009 7:31 pm

Идрис: "...в тонкой океанической коре должны быть или складки или разломы могучие. Этого не наблюдается..."
Почему же? Очень даже наблюдаются в виде активных субширотных трансформных структур, в подобие диагональных структур Китового хребта и т.д.
Идрис: "Можно предложить следующее... на 90% площади земли вещество медленно и равномерно (почти) всплывает. А на небольшой территории вещество интенсивно погружается. Пронятно, что в такие зоны погружения подсасывается весь шлам, что располагается на поверхности Земли..."
Уважаемый. На поверхности Земли распологаются легкие вещества (плотность 2,2 -3,2 гр/см в кубе) и для погружения их в более плотные глубины (от 5,6 гр/см в кубе и более) нужно фантазировать особо-сильный механизм "насоса". Зачем? Не проше ли ознакомиться теорией эволюции косной материи Исаева?
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Ср янв 07, 2009 8:03 pm

Идрис, можно напридумывать много чего...
Как показывает опыт предыдущих дискуссий, Вы плохо слышите оппонента.
Нравится фантазировать - пожалуйста. Но не обижайтесь, что Ваши фантазии никто не поддерживает.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Идрис » Вс янв 11, 2009 2:01 pm

многие лышат плохо. На мой взгляд я довольно адекватно воспринимаю информацию, если это информация. Многие обсуждаемые мной раньше темы, со временем блестяще подтвердились или подтвердятся. Тему фантазии я привлек, чтобы тут бесплодными фантазиями ни о чем не занимались. то есть разные эфиры, теории эволюции косной материи и прочие вещи к теме не привлекались.

Обсуждается вполне конкретный вопрос. Почему складчатость на периферии океанов развита слабо. Как я представляю из схемы распространения давления от СОХов она должна быть в океанах развита чрезвычайно сильно. Может я чего в схеме не понимаю, объясните если можете. Субширотные разломы в теле сохов ничего не говорят о давлениях направленных перпендикулиярно к соху. То есть если могучие давления в этом направлении есть, то должны быть и субширотные разломы и более грандиозные субмеридиональные разломы, а их как раз и нет.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Сообщение Павел » Вс янв 11, 2009 2:10 pm

Многие обсуждаемые мной раньше темы, со временем блестяще подтвердились или подтвердятся.

Желаю удачи.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Сeргеj » Вс янв 11, 2009 5:36 pm

Идрис писал(а): Как я представляю из схемы распространения давления от СОХов...

С чего Вы взяли, что давление распространяется от СОХов?
Сeргеj
 
Сообщения: 336
Зарегистрирован: Пт май 09, 2008 12:58 pm
Откуда: Киев

Сообщение Идрис » Вс янв 11, 2009 7:35 pm

В смысле откуда? Рисуют такие схемы. Из мантии поднимается вещество в раоне СОХов. Из за подъема и вспучивания вещества собственно и вырастает горб, то есть СОХ. Потом вещество начинает в стороны от СОХа расползаться и расталкивает при этом материки друг от друга. http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z00 ... ndex.shtml

В сжатой форме описано здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%B8%D1%82
Вы не подумайте, что википедия авторитет, просто задал в поисковике "схема конвекционных течений в мантии" и он выдал.

Вот тоже ссылка по теме http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov/03.html. Цитата оттуда: "В 1962 Г. Хесс суммировал эти данные, сформулировав свою гипотезу разрастания (спрединга) океанического дна. Он предположил, что в мантии происходит конвекция - тепловое перемешивание вещества (подробнее об этом - чуть далее). Горячее, частично расплавленное мантийное вещество поднимается на поверхность по рифтовым трещинам; оно постоянно раздвигает края рифта и одновременно, застывая, наращивает их изнутри. При этом возникают многочисленные мелкофокусные землетрясения (с эпицентром на глубине несколько десятков километров). Хесс писал: "Этот процесс несколько отличается от дрейфа материков. Континенты не прокладывают себе путь сквозь океаническое дно под воздействием какой-то неведомой силы, а пассивно плывут в мантийном материале, который поднимается вверх под гребнем хребта и затем распространяется от него в обе стороны." Срединно-океанический хребет, таким образом, является просто-напросто местом, где на поверхность планеты выходит восходящий конвекционный ток, какие можно наблюдать в кастрюле, где варится кисель или жидкая каша; материк же (в рамках такой аналогии) является пенкой на этом киселе." В этой же статье есть и рисунки показывающие некую конвекцию в мантии.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList