Теория Ларина о металлогидридных расширяющихся планетах

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Олег_ВП
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Пн янв 12, 2009 9:26 pm

Сообщение Олег_ВП » Чт янв 15, 2009 6:56 pm

Павел писал(а):Или - пласты известняка.

И это вероятно)
Пользуясь случаем , хочу у вас спросить, если не затруднит.
Не в курсе, где конкретно в Тункинской впадине обнаружилась аномальная проводимость?
Пока в сети нашел указания на некий южный склон долины.
П.С.
Возможно это некие служебные и закрытые данные.
Тогда пардон)

Эколог
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым
Контактная информация:

Сообщение Эколог » Пт янв 16, 2009 10:00 am

Цитата:
"Почему так ювелирно растаскивают?
Шпарят куда-то вбок поля, НО! по прямой"

Я некоторое время сталкивался с экологическими проблемами почв. Очень большая часть склонов почв со слабым гумусным слоем в процессе с/х деятельности деградируют и на фоне сносных тёмных почв в ложбинах, выглядят белёсыми. Более достоверными, дистанционно с космических снимков, были бы не окультуренные участки. В противном случае необходимо изучать на месте.
Григорий

Олег_ВП
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Пн янв 12, 2009 9:26 pm

Сообщение Олег_ВП » Пн янв 19, 2009 2:47 am

Любопытная концепция появления на Земле каменной соли выдвинута кандидатом геолого-минералогических наук В. Строгановым.
"для накопления солей в одном только Прикаспийском соленосном бассейне пришлось бы выпарить за относительно короткий срок воду в количестве, содержащемся в Северном Ледовитом океане, и притом исключительно за счет тепла солнечного излучения. Автор находит это предположение неправдоподобным.
Существует, впрочем, и еще одна - менее распространенная - гипотеза происхождения соли: ее могло образовать соединение вынесенных из далеких земных глубин хлора и натрия. "(с)
http://www.nkj.ru/archive/articles/9198/

С позиции гипотезы Ларина, - всё логично.

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Сообщение Aleksandr » Пн янв 19, 2009 7:30 am

В. Строганов: “Автор опубликованной статьи полагает, что необходимое для выпаривания соли тепло было тектонического происхождения, и основывает свое предположение на том, что все солеродные бассейны образовались во время или после формирования близлежащих гор, когда на поверхность земли изливалась магма и действовали геотермальные источники.”

Если месторождения галоидных солей постмагматическое, тогда почему они имеют пластовое залегание (соляную тектонику не в счёт)? Что щелочные металлы, что галогены являются химически активными элементами, тогда где изменения вмещающих пород вокруг подводящих каналов (если они существуют)? А куда относить современные аккумулирующие бассейны, в которых накапливаются галоидные соли (Баскунчак и др.)? Да и Каспийское море является все-таки опресненным (Кара-Баз-Гол сделал своё дело).
Солёность мирового океана и остаётся более или менее постоянной потому, что часть солей время от времени изымается из его в виде эвапоритовых и других хемогенных отложений.
Да, ювенильные воды выносят различные хим. элементы на поверхность Земли, но они не образуют пластовых месторождений, в том числе и соляных.

Олег_ВП
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Пн янв 12, 2009 9:26 pm

Сообщение Олег_ВП » Пн янв 19, 2009 3:53 pm

Aleksandr писал(а): тогда почему они имеют пластовое залегание

В Прикаспийской впадине, проявляется соляная тектоника в виде многочисленных соляных диапиров.
http://geo.web.ru/db/msg.html?uri=part2 ... id=1163814
У Строганова любопытно то, что он обратил внимание на энергетическое несоответствие, когда для накопления солей в одном только Прикаспийском соленосном бассейне, требуется в короткий срок испарить объем Северного ледовитого океана.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Сообщение Павел » Пн янв 19, 2009 5:59 pm

требуется в короткий срок

Короткий срок, простите - это сколько?
А соляная тектоника - результат течения соли. Только и всего.

Олег_ВП
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Пн янв 12, 2009 9:26 pm

Сообщение Олег_ВП » Пн янв 19, 2009 11:29 pm

Павел писал(а):Короткий срок, простите - это сколько?

Пока в сети больше не нашел достоверных ссылок на эту работу В. Строганова.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Сообщение Павел » Вт янв 20, 2009 5:27 am

Понятно. Интересно, как автор объясняет выпаривание соли благодаряинтрузиям, которых рядом с этой самой солью нет...
:)

mihan40
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Теория Ларина...

Сообщение mihan40 » Пн фев 23, 2009 8:52 pm

[quote="Олег_ВП"]Любопытная концепция появления на Земле каменной соли выдвинута кандидатом геолого-минералогических наук В. Строгановым.
"для накопления солей в одном только Прикаспийском соленосном бассейне пришлось бы выпарить за относительно короткий срок воду в количестве, содержащемся в Северном Ледовитом океане, и притом исключительно за счет тепла солнечного излучения. Автор находит это предположение неправдоподобным.
Существует, впрочем, и еще одна - менее распространенная - гипотеза происхождения соли: ее могло образовать соединение вынесенных из далеких земных глубин хлора и натрия. "(с)
http://www.nkj.ru/archive/articles/9198/
Такие вопросы как о загадочных накоплениях мощнейших осадочных отложений в палеозое, докэмбрийских железных руд, угольных отложений карбона, соляных отложений перми и т. п. можно понять только через представления об эклиптической эпохе существования и развития Земли.

Эколог
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым
Контактная информация:

Сообщение Эколог » Ср мар 18, 2009 5:50 pm

Цитата Олег_ВП :
"Потом взглянул на процесс осветления шире и поискал ровные полосы на поверхности Земли, полагая эманацию протонов повсеместной.
Откартировались некие дайки.
А то, что это стоить изучить плотнее, вне всякого сомнения соглашусь с вами."

Вы правы, это явление требует изучения и с позиции подобных структур не только на Земле. Два снимка одного участка Меркурия под разными углами освещения. Видно, что лучистым структурам не соответствует рельефность. Это осветлённые участки пород. Так, что их, вполне, можно пояснить с позиции эндогенного водородного воздействия.
Вложения

[Расширение png было запрещено, вложение больше недоступно.]


Сeргеj
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Пт май 09, 2008 12:58 pm
Откуда: Киев

Сообщение Сeргеj » Чт мар 19, 2009 11:14 pm

А есть ли научная критика теории Ларина?

Аватара пользователя
Иванов Александр
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Сообщение Иванов Александр » Вс мар 22, 2009 1:24 am

Сeргеj
А есть ли научная критика теории Ларина?

Есть. Достаточно арифметики и здоровой логики.
Температурный градиент земной коры 20 гр/км, астеносфера на глубине 250-300 км. Перемножаем и делаем вывод.

С уважением.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Сообщение Павел » Вс мар 22, 2009 5:55 am

Поясните, пожалуйста.

Аватара пользователя
Иванов Александр
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Пт мар 20, 2009 2:11 am
Откуда: 44°10'27"N 133°16'18,6"E

Сообщение Иванов Александр » Вс мар 22, 2009 9:11 am

Павел писал(а):Поясните, пожалуйста.


=5-6 тыс. гр, как в фотосфере Солнца. Глубже - явно больше, и следует ожидать порядка 150 тыс. в центре. Вряд ли можно ожидать наличие чего-то твердого при таких условиях. Или хотя бы известного.

С уважением.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Сообщение Павел » Вс мар 22, 2009 9:25 am

Вообще-то экстраполировать неизменное значение геотермического градиента на глубину уже давно никто не пытается. Ну - почти никто. :)
Хотя бы по той простой причине, что охлаждение предмета идёт с его поверхности.
:)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей