Страница 1 из 2

существует ли ловчоррит?

Добавлено: Пт янв 18, 2008 1:28 pm
Tajane
Я на экзамене отвечала преподавателю что нефелин замещается ловчорритом. Преподаватель сказал, что такого минерала вообще нет. Я сама его видела, но это тоже не доказательство. В яндексе он тоже есть, но это тоже не доказательство. Есть ли какие то способы доказать на экзамене, что данный минерал существует и даже относится к предмету билета?

Re: существует ли ловчоррит?

Добавлено: Пт янв 18, 2008 1:55 pm
Бывалый
Tajane писал(а):Я на экзамене отвечала преподавателю (guess who) что нефелин замещается ловчорритом. Преподаватель сказал, что такого минерала вообще нет. Я сама его видела, но это тоже не доказательство. В яндексе он тоже есть, но это тоже не доказательство. Есть ли какие то способы доказать на экзамене, что данный минерал существует и даже относится к предмету билета?


Понятно, типа прикол, подумал преподаватель.. Ловчите, тажана, вот и выдаёте ловчорриты... :mrgreen:

Добавлено: Пт янв 18, 2008 2:10 pm
Сергей Филимонов
Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.

Добавлено: Пт янв 18, 2008 2:17 pm
Tajane
Сергей Филимонов писал(а):Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.

ну хорошо, допустим я не п=буду это на экзамене доказывать.. но хотя бы факет что ОН ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ, верен или нет? или что вообще? ну как ему не стыдно было???

Добавлено: Пт янв 18, 2008 2:23 pm
Бывалый
Tajane писал(а):
Сергей Филимонов писал(а):Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.

ну хорошо, допустим я не п=буду это на экзамене доказывать.. но хотя бы факет что ОН ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ, верен или нет? или что вообще? ну как ему не стыдно было???


Все студенты - лжецы. В науке нет столбовых путей и строем никто не ходит. И каждый преподователь имеет свою личную точку зрения по любому научному вопросу. Поймите, Тажана, есть разные научные школы, выдумывающие различающиеся научные термины. В геологии очень много чего неустоявшегося, субъективного. И это правильно...

Добавлено: Пт янв 18, 2008 2:26 pm
Tajane
Бывалый писал(а):
Tajane писал(а):
Сергей Филимонов писал(а):Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.

ну хорошо, допустим я не п=буду это на экзамене доказывать.. но хотя бы факет что ОН ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ, верен или нет? или что вообще? ну как ему не стыдно было???


Все студенты - лжецы. В науке нет столбовых путей и строем никто не ходит. И каждый преподователь имеет свою личную точку зрения по любому научному вопросу. Поймите, Тажана, есть разные научные школы, выдумывающие различающиеся научные термины. В геологии очень много чего неустоявшегося, субъективного. И это правильно...


это как раз я вообще-то понимаю, только вроде как минерал такой во всех гипотезах существует.. PS Я - Таянэ=)

Добавлено: Пт янв 18, 2008 2:36 pm
Бывалый
Таянэ, что от Вас требуется во время обучения? Получить знания от преподавателя. Каждый преподаватель имеет весьма высокое мнение о содержании своих лекций. Лекции - эксклюзивный материал. И если Вы вот так из-за угла огрели преподавателя посторонним термином, которого не было в читаемом курсе, он не в себе будет сомневаться, а в Вас. Кроме того, у него могут возникнуть подозрения, что Вы недостаточно внимательно отнеслись к его уникальному материалу и даже, господи спаси, не писали лекций и шуровали по другим учебникам. Ещё раз напоминаю: Вы - не генератор идей, а приёмник, впитывающий знания. А вот когда пройдёте весь курс и станете специалистом в своей области, сможете потихоньку начать создавать что-то своё, новое и интересное...

Добавлено: Пт янв 18, 2008 3:05 pm
Павел
http://webmineral.com/data/Rinkite.shtml
По этому адресу имеется описание (правда, по-нерусски) минерала ринкита.
Аморфной разновидностью которого считается ловчоррит.
Формально преподаватель прав: ведь не существует такого минерала, как, например, опал:)
Это - аморфная разновидность кварца.
Возможно, он хотел добиться от Вас названия ринкита?
Кто знает...
"Каждый преподаватель имеет весьма высокое мнение о содержании своих лекций."
Неправда. По крайней мере - в моём частном случае:)

Добавлено: Пт янв 18, 2008 7:12 pm
Сергей Филимонов
Павел
Аморфной разновидностью которого считается ловчоррит.

А я считал, что это разновидность другого минерала :lol:
Кстати, про опал всё не так просто :)

Tajane
В списке минералов, утвержденных Международной минералогической ассоциацией, минерала с название ловчоррит нет.
Данные на сентябрь 2007 года
http://www.geo.vu.nl/users/ima-cnmmn/

Оффтопик! Садись два! :lol:

Добавлено: Пт янв 18, 2008 7:41 pm
Tajane
Сергей Филимонов писал(а):Tajane
В списке минералов, утвержденных Международной минералогической ассоциацией, минерала с название ловчоррит нет.
Данные на сентябрь 2007 года

вот это другое дело.. нет так нет, значит я была не права.. =(

Добавлено: Пт янв 18, 2008 7:48 pm
Tajane
Павел писал(а):такого минерала, как, например, опал:)
Это - аморфная разновидность кварца.
Возможно, он хотел добиться от Вас названия ринкита?
Кто знает...
так что, полчается опал не минерал? почему это аморфная разновилность кварца, если предположить что каждый минерал имеет свою структуру и если структура другая то минерал-то уже не тот получается..? почему тогла кристобалит или стишовит - отдельные минералы?

Добавлено: Пт янв 18, 2008 7:50 pm
Павел
"А я считал, что это разновидность другого минерала"
Ринколита?
"Кстати, про опал всё не так просто"
Кристобалит-тридимитовые опалы имеются в виду?

Добавлено: Пт янв 18, 2008 7:57 pm
Павел
Согласен, с опалом есть некоторая... неопределённость :D
Для себя я пока воспринимаю его как этакий кремнекислородный "лимонит". Который, насколько мне известно - точно не считается минералом.

Добавлено: Сб янв 19, 2008 8:18 am
Aleksandr
На мой взгляд, началась путаница минерал – кристалл.
Все природные, однородные вещества, относятся к минералам. А вот минералы уже могут иметь аморфное или кристаллическое строение (лимонит, пиролюзит и др. – аморфные; гематит, браунит и др. – кристаллические минералы).

Добавлено: Сб янв 19, 2008 2:44 pm
Павел
"Все природные, однородные вещества, относятся к минералам. "
Мрамор, например.
:D
Кстати, лимонит - аморфен далеко не полностью.