Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

существует ли ловчоррит?

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

существует ли ловчоррит?

Сообщение Tajane » Пт янв 18, 2008 1:28 pm

Я на экзамене отвечала преподавателю что нефелин замещается ловчорритом. Преподаватель сказал, что такого минерала вообще нет. Я сама его видела, но это тоже не доказательство. В яндексе он тоже есть, но это тоже не доказательство. Есть ли какие то способы доказать на экзамене, что данный минерал существует и даже относится к предмету билета?
Последний раз редактировалось Tajane Вс янв 20, 2008 12:32 am, всего редактировалось 1 раз.
Все критяне - лжецы.
Tajane
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 6:53 pm

Re: существует ли ловчоррит?

Сообщение Бывалый » Пт янв 18, 2008 1:55 pm

Tajane писал(а):Я на экзамене отвечала преподавателю (guess who) что нефелин замещается ловчорритом. Преподаватель сказал, что такого минерала вообще нет. Я сама его видела, но это тоже не доказательство. В яндексе он тоже есть, но это тоже не доказательство. Есть ли какие то способы доказать на экзамене, что данный минерал существует и даже относится к предмету билета?


Понятно, типа прикол, подумал преподаватель.. Ловчите, тажана, вот и выдаёте ловчорриты... :mrgreen:
Теперь такая знаний бездна
Доступна каждому уму,
Что стало спорить бесполезно
И глупо думать самому...
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Сообщение Сергей Филимонов » Пт янв 18, 2008 2:10 pm

Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.
Сергей Филимонов
Участник
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Чт сен 28, 2006 3:30 pm
Откуда: Геологический факультет МГУ

Сообщение Tajane » Пт янв 18, 2008 2:17 pm

Сергей Филимонов писал(а):Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.

ну хорошо, допустим я не п=буду это на экзамене доказывать.. но хотя бы факет что ОН ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ, верен или нет? или что вообще? ну как ему не стыдно было???
Все критяне - лжецы.
Tajane
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 6:53 pm

Сообщение Бывалый » Пт янв 18, 2008 2:23 pm

Tajane писал(а):
Сергей Филимонов писал(а):Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.

ну хорошо, допустим я не п=буду это на экзамене доказывать.. но хотя бы факет что ОН ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ, верен или нет? или что вообще? ну как ему не стыдно было???


Все студенты - лжецы. В науке нет столбовых путей и строем никто не ходит. И каждый преподователь имеет свою личную точку зрения по любому научному вопросу. Поймите, Тажана, есть разные научные школы, выдумывающие различающиеся научные термины. В геологии очень много чего неустоявшегося, субъективного. И это правильно...
Теперь такая знаний бездна
Доступна каждому уму,
Что стало спорить бесполезно
И глупо думать самому...
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Сообщение Tajane » Пт янв 18, 2008 2:26 pm

Бывалый писал(а):
Tajane писал(а):
Сергей Филимонов писал(а):Даже не вдаваясь в подробности минерал это или нет (в некоторых источниках - разновидность мозандрита, в других - синоним и т.п.) и может ли он (примерно (Na,Ca,Ce)3TiSi2O7(F,OH,O)2) замещать нефелин (Na3K(AlSiO4)4) могу дать совет на будущее.
На экзамене преподаватель всегда прав! Советую просто не попадать в такие спорные ситуации. Доказывать что-то спорное на экзамене не имеет смысла. Не прав всё равно окажется студент.
Можете провести собственное исследование и попробовать доказать на конференции или на защите курсовой, а на экзамене дохлый номер.

ну хорошо, допустим я не п=буду это на экзамене доказывать.. но хотя бы факет что ОН ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ, верен или нет? или что вообще? ну как ему не стыдно было???


Все студенты - лжецы. В науке нет столбовых путей и строем никто не ходит. И каждый преподователь имеет свою личную точку зрения по любому научному вопросу. Поймите, Тажана, есть разные научные школы, выдумывающие различающиеся научные термины. В геологии очень много чего неустоявшегося, субъективного. И это правильно...


это как раз я вообще-то понимаю, только вроде как минерал такой во всех гипотезах существует.. PS Я - Таянэ=)
Все критяне - лжецы.
Tajane
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 6:53 pm

Сообщение Бывалый » Пт янв 18, 2008 2:36 pm

Таянэ, что от Вас требуется во время обучения? Получить знания от преподавателя. Каждый преподаватель имеет весьма высокое мнение о содержании своих лекций. Лекции - эксклюзивный материал. И если Вы вот так из-за угла огрели преподавателя посторонним термином, которого не было в читаемом курсе, он не в себе будет сомневаться, а в Вас. Кроме того, у него могут возникнуть подозрения, что Вы недостаточно внимательно отнеслись к его уникальному материалу и даже, господи спаси, не писали лекций и шуровали по другим учебникам. Ещё раз напоминаю: Вы - не генератор идей, а приёмник, впитывающий знания. А вот когда пройдёте весь курс и станете специалистом в своей области, сможете потихоньку начать создавать что-то своё, новое и интересное...
Теперь такая знаний бездна
Доступна каждому уму,
Что стало спорить бесполезно
И глупо думать самому...
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Сообщение Павел » Пт янв 18, 2008 3:05 pm

http://webmineral.com/data/Rinkite.shtml
По этому адресу имеется описание (правда, по-нерусски) минерала ринкита.
Аморфной разновидностью которого считается ловчоррит.
Формально преподаватель прав: ведь не существует такого минерала, как, например, опал:)
Это - аморфная разновидность кварца.
Возможно, он хотел добиться от Вас названия ринкита?
Кто знает...
"Каждый преподаватель имеет весьма высокое мнение о содержании своих лекций."
Неправда. По крайней мере - в моём частном случае:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Сергей Филимонов » Пт янв 18, 2008 7:12 pm

Павел
Аморфной разновидностью которого считается ловчоррит.

А я считал, что это разновидность другого минерала :lol:
Кстати, про опал всё не так просто :)

Tajane
В списке минералов, утвержденных Международной минералогической ассоциацией, минерала с название ловчоррит нет.
Данные на сентябрь 2007 года
http://www.geo.vu.nl/users/ima-cnmmn/

Оффтопик! Садись два! :lol:
Сергей Филимонов
Участник
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Чт сен 28, 2006 3:30 pm
Откуда: Геологический факультет МГУ

Сообщение Tajane » Пт янв 18, 2008 7:41 pm

Сергей Филимонов писал(а):Tajane
В списке минералов, утвержденных Международной минералогической ассоциацией, минерала с название ловчоррит нет.
Данные на сентябрь 2007 года

вот это другое дело.. нет так нет, значит я была не права.. =(
Все критяне - лжецы.
Tajane
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 6:53 pm

Сообщение Tajane » Пт янв 18, 2008 7:48 pm

Павел писал(а):такого минерала, как, например, опал:)
Это - аморфная разновидность кварца.
Возможно, он хотел добиться от Вас названия ринкита?
Кто знает...
так что, полчается опал не минерал? почему это аморфная разновилность кварца, если предположить что каждый минерал имеет свою структуру и если структура другая то минерал-то уже не тот получается..? почему тогла кристобалит или стишовит - отдельные минералы?
Все критяне - лжецы.
Tajane
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 6:53 pm

Сообщение Павел » Пт янв 18, 2008 7:50 pm

"А я считал, что это разновидность другого минерала"
Ринколита?
"Кстати, про опал всё не так просто"
Кристобалит-тридимитовые опалы имеются в виду?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Павел » Пт янв 18, 2008 7:57 pm

Согласен, с опалом есть некоторая... неопределённость :D
Для себя я пока воспринимаю его как этакий кремнекислородный "лимонит". Который, насколько мне известно - точно не считается минералом.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Aleksandr » Сб янв 19, 2008 8:18 am

На мой взгляд, началась путаница минерал – кристалл.
Все природные, однородные вещества, относятся к минералам. А вот минералы уже могут иметь аморфное или кристаллическое строение (лимонит, пиролюзит и др. – аморфные; гематит, браунит и др. – кристаллические минералы).
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Павел » Сб янв 19, 2008 2:44 pm

"Все природные, однородные вещества, относятся к минералам. "
Мрамор, например.
:D
Кстати, лимонит - аморфен далеко не полностью.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList