Павел
От себя добавлю - соотношения этих газов меняются от вулкана к вулкану. Преобладает обычно водяной пар.
Я бы еще добавил, что меняется химический состав лав. Каждое вулканическое извержение по хим составу лав абсолютно индивидуально. Более всех имеет индивидуальность Вулкан Мон-Пеле на Мартинике.
Но этой темы пока касаться я думаю преждевременно.
Павел
. Эруптивные газы определяют характер взрывных извержений и влияют на текучесть изливающихся лав; в их составе установлены пары H2O, H2, HCl, HF, H2S, CO, CO2 и небольшие количества летучих соединений, преимущественно галогенов с многими химическими элементами.
Давайте обсудим пары H2O, H2, HCl, HF, H2S, CO, CO2 и небольшие количества летучих соединений. По поводу водяного пара H2O вопрос как бы стоит в том контексте, что попасть в жерло вулкана вода может без особых проблем. Хотя вода по моему разумению попадает под слой литосферы несколько раньше и в объемах колоссальных.
Но это мои предположения!
А сейчас попробуем определить именно дегазацию летучих соединений и H2, HCl, HF, H2S, CO, CO2. Один из этих газов может оказаться продуктом сгорания нефтепродуктов. И я так полагаю что СО и СО2 появились именно благодаря сгоранию углеводородов. Что касается H2, HCl, HF, H2S то это газы не вступившие во взаимодействие в реакцию с кислородом. Но вопрос в другом. Все таки H2, HCl, HF, H2S да и CO, CO2 как объяснить проникновение в вулканические выбросы этих соединений? Ведь по гипотезе гидротермальных реакций в состав лавы эти элементы не входят, а это значит, что их появление попахивает некоторой нелепостью созданной гипотезе.
Сделаем своего рода анализ жидкостей. Ведь отрицать, что лава находится в недрах в состоянии расплава, ни кто не будет. Из этого следует, что различные элементы, находящиеся в жидком состоянии, так же как и в твердом имеют собственную атомную массу. Но в состоянии жидкости более тяжелые по атому вещества будут выпадать в осадок. А более легкие всплывать в верхние слои. Такой расклад мы, можно сказать, и наблюдаем все, что не затонуло в расплаве лавы, выбрасывается на поверхность Земли. Но вопрос все-таки не решен, как же попали в расплав летучие вещества?
Вариант ответа мне видится лишь один. Вулканическое извержение это своего рода клапан для сброса избыточного давления в реакторе расплава Земли. Но что происходить после сброса давления? Самое локальное и незамедлительное действие это понижение температуры. А падение температуры расплава лавы незамедлительно приводит к ее кристаллизации. А теперь представим себе объем кристаллизации. Это своего рода саркофаг или оболочка реактора. До каких пределов может дойти кристаллизация магмы? Но до полного охлаждения дело не доходит. В какой то из моментов кристаллизация одного из минералов нахождение, которого определить пока не удается, начинает создавать новое избыточное давление. Свойства этого минерала полностью повторяют свойства воды в момент кристаллизации. И логический расклад возможных вариантов дает версию того, что происходит с объемом воды в момент кристаллизации.
Но до того как произвести эти действия кристаллизация магмы верхних слоев уменьшается в своих объемах, что заставляет произвести процесс вакуума. В межпространственный объем Литосферы и скристаллизованной магмой начинает поступать вода. И продолжает там находиться до момента когда процессы термодинамики и избыточного давления не достигнут оболочки литосферы. И в этот момент закипание водной эмульсии действуя как самогонный аппарат сопровождается перегонкой в углеводороды и по каналам в земной тверди поступает в резервуары нефте и газо хранилища.
Что касается Вулкана Мон-Пеле на Мартинике, то его минерал показывает что содержание в его структуре водорода уже отсутствует. Да и минерал уже имеет более осветленные очертания.
И если у кого есть по этому минералу сведения буду признателен.
Aleksandr
Если Вы совершенно не знакомы с науками о Земле, зачем отнимаете время у других, да ещё и стараетесь хаить геологов подражая “Пешеходу”? Не лучше ли заняться вопросами в которых Вы разбираетесь, вместо того, чтобы подпевать “Пешеходу” не понимая о чём идёт речь.
Александр. Я ни кому не подпеваю. Меня взбесил тот факт, что на форуме попытались произвести реформы репрессий, или инквизиций. Лишая права голоса. Если человек имеет свое мнение, он должен его высказывать и ни кто не в праве препятствовать этому.
А что касается Пешехода то я бы много дал что бы почитать его мнения. Но он не дает такой возможности. Это его право. Не хочет и не дает. Что в этом дурного?
Я так же не согласен с удалением с форума Тарасенко. Человек не из празного любопытства ходит на форум.