Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение Jazzprom » Чт дек 11, 2008 6:48 pm

Эколог писал(а):Подобный вулканизм не уникален, из этой же серии

Это похоже на какие-то корейские курганы. Где Вы взяли это фото?
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Jazzprom » Чт дек 11, 2008 8:55 pm

Сравните
Изображение
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Пт дек 12, 2008 11:10 am

Похоже, но угол склона другой и нет черты в верхней части конуса.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Jazzprom » Вт дек 16, 2008 2:45 pm

Расширение Земли.
Разрастается Атлантический океан, возможно еще Индийский. Но Тихий то океан постепенно смыкается. Не компенсируют ли эти процессы друг-друга, и никакого расширения нет?
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Вт дек 16, 2008 6:15 pm

Цитата "Jazzprom":
"Но Тихий то океан постепенно смыкается. Не компенсируют ли эти процессы друг-друга, и никакого расширения нет?"

Я предлагал к просмотру ролик http://www.youtube.com/watch?v=VjgidAIC ... re=related

И реконструкции поддаются материки не только по береговым линиям Атлантического и Индийского океанов, но и оставшихся регионов. Ошибочность подобных реконструкций лишь в том, что игнорируется очень важный аспект, при подобном развитии процесса, материки должны были бы стянуться к полюсам. Эти модели исходят лишь от некой уникальности Земли, без учёта всеобъемлющего процесса расширения всех объектов в Солнечной системе. Эти недочёты устранены в предлагаемой мною гипотезе. Имеется в виду суб меридиальное расположение континентов. Если бы эллипсоидность Земли в сторону Луны осталась симметричной, то разрыв коры подобный тому какой есть по Атлантическому океану, был бы и по восточному побережью Азии. Континенты, на подобие, Америк продублировались бы. Но эллипсоидность со стороны Луны в результате "разрыва" совместного вращения, оказалась на много выше и свальная зона того же типа, что среднеатлантическая прошлась не по континентальной коре, а по западному побережью Тихого океана. Поэтому система среднеокеанических хребтов в Тихом океане имеет более сложное строение.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Jazzprom » Ср дек 17, 2008 10:34 am

Судя по ролику, литосфера находится в условиях постоянного растяжения. От сюда не понятны причины приводящие к горообразованию в пределах континентов и субдукции океанической коры.
По ролику, расширение Земли предполагается за счет постоянного образования океанической коры. Участки континентальной коры остаются в первозданном виде, практически не меняют своих очертаний, и при желании их можно сложить в единую сферу. Но в действительности можно найти массу примеров ее деформации сужения, растяжения, разрушения, новообразования (нужны примеры?). Судя по ролику и эту кору можно утромбовать в единую сферу, но это результат «притянутый за уши». Берега Атлантического океана хорошо стыкуются, но Тихого…
Срединно-океанический хребет Атлантического океана, находится там, где и должен быть - по середине. Но СОХ Тихого океана частично находится уже под Кардильерами, частично вдоль южно-американского побережья. Произошло это по-тому, что активно растущий и практически не имеющий зон субдукции Атлантический океан затолкал туда обе Америки.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Ср дек 17, 2008 7:07 pm

Цитата:
"Срединно-океанический хребет Атлантического океана, находится там, где и должен быть - по середине. Но СОХ Тихого океана частично находится уже под Кардильерами, частично вдоль южно-американского побережья. Произошло это по-тому, что активно растущий и практически не имеющий зон субдукции Атлантический океан затолкал туда обе Америки."

Если бы под Атлантикой было две свальные зоны, результат был бы такой же как в Тихом океане.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Jazzprom » Чт дек 18, 2008 9:42 am

Эколог писал(а):Цитата:
"Если бы под Атлантикой было две свальные зоны, результат был бы такой же как в Тихом океане.

Что такое свальные зоны (я читал на Вашем сайте, но не очень то понял)? Не могли бы Вы привести какой-нибудь рисунок? Где под Тихим океаном они находятся?
По моим нынешним представлениям, Атлантический и Тихий океан по своему происхождению однотипны, только "день рождения" разный.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Пт дек 19, 2008 9:07 pm

Цитата:
"Что такое свальные зоны ...Не могли бы Вы привести какой-нибудь рисунок? Где под Тихим океаном они находятся?"

Вы правы, реконструкция в представленном ролике имеет много недостатков, в том числе , произведено восстановление по сегодняшним размерам континентов без учёта деформаций сжатия, представленных крупными горными массивами и прочее. Я уже подчёркивал, что подобные модели однобоки, но по сути верные.
Полагаю, Вам понятна схема двойной системы, я приводил пример существующей двойной планетарной системы в Солнечной системе, Плутон - Харон, в такой ситуации объекты имеют большую вытянутость по направлению друг к другу. При отдалении спутника на критическое расстояние, планета начнёт вращаться, преодолевая общую взаимосвязь, с большей угловой скоростью самостоятельно. При создавшейся ситуации, эллипсоидность в сторону спутника должна измениться на правильную форму эллипсоида вращения. В результате, с вершин прежней эллипсоидности будет сползать кора к экватору между вершин. Будет образовываться свал у оснований вершин эллипса и по срединному поясу между этих вершин. Но с учётом того, что в этот момент (при разрыве общего вращения) сместиться центр массы планеты к центру вращения, а фактически приблизится к противоположной стороне, то высота вершин эллипса будет не равнозначной, со стороны спутника она значительно вырастет в метрическом плане , с "теневой", в гравитационном плане. Т.к. расширение удерживается глубиной залегания, скоростью тепло потерь, то зоны, куда происходило сталкивание коры, угнетались для расширения. Я их обозначил как свальные зоны. Рисунки, а возможно и анимационную модель подготовлю для новой редакции статьи. Свальные зоны являются источником активного расширения и соответствуют сегодня средне океаническим хребтам. По отальным вопросам отвечу в следующих сообщениях.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Jazzprom » Вт дек 23, 2008 8:54 pm

Эколог писал(а):Цитата:
...зоны, куда происходило сталкивание коры, угнетались для расширения. Я их обозначил как свальные зоны... Свальные зоны являются источником активного расширения и соответствуют сегодня средне океаническим хребтам.

Как это понять?
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Чт дек 25, 2008 11:09 am

Цитата "Jazzprom":
"Срединно-океанический хребет Атлантического океана, находится там, где и должен быть - по середине. Но СОХ Тихого океана частично находится уже под Кардильерами, частично вдоль южно-американского побережья. Произошло это по-тому, что активно растущий и практически не имеющий зон субдукции Атлантический океан затолкал туда обе Америки."

Для раскрытия вопроса приведу некоторые аналогии. Ни у кого не возникает вопросов в понимании процесса извержения вулкана, при неровностях конуса, продукты извержения стекают по одной стороне с его вершины, и никому не придёт в голову искать лавовые потоки по другую сторону под породами. Очень часто при возобновлении активности извержение происходит у подножья конуса или на склоне. Эти факты я привёл для того, что бы показать, что при спрединге, а это линейный вулканизм, не обязательно будет симметричное расхождение. «Натолкнувшись» на препятствие, с большей скоростью будет раскрытие противоположной части коры. Для гипотезы расширения это органично выглядит, для гипотез подобных тектонике плит, необходимо устраивать "конвейер". В зависимости от глубины, до которой залегает некогда смятый участок, будет и иерархия зон свала. Через все зоны, включая и ядро, произошло опоясывающее смятие Земли при переходе от формы эллипсоидности в сторону Луны к эллипсоиду вращения, поэтому расширение по Атлантике сейчас доминирует. При меньших глубинах залегания смятия, возникает особенность, приводящая к не соответствию линейной скорости от угловой, поэтому увеличивающейся площади поверхности Земли не соответствует адекватные изменения длины спрединговых зон, из-за чего они могут «подползать» под континенты. Говорить о том, что в глобальном смысле, под континентальную кору заталкивается кора океана не верно, перемещается зона активного расширения. Подобные примеры я приводил по Структуре Ришат. В геологическом будущем подвигающаяся зона «разорвёт» как Северную, так и Южную Америку.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Расширение Земли

Сообщение Пешеход » Чт дек 25, 2008 12:38 pm

Уважаемые специалисты по Земле!

Зачитываюсь вашими фантастическими измышлениями и гипотезами (не знаниями, а всего лишь ложными предположениями!) о расширении Земли и тектонике, которая (цитата) «в геологическом будущем подвигающаяся зона «разорвёт» как Северную, так и Южную Америку». Как говорится, нарочно не придумаешь - фантазии на фейерверк ещё хватает!

Милые господа-фантазёры! Вы не понимаете элементарных вещей: что такое Земля, что такое континенты и почему они отделены друг от друга, вы не понимаете, что такое СОХ как стык двух континентальных платформ разного качества и какими физическими свойствами обладает эта специфическая зона (СОХ). Совершенно не поняли вы и физических основ и механизма вулканической деятельности Земли. А это фундаментальные знания, без которых вы дальше детских фантазий двинуться не сумеете! И не нужно ощетиниваться и показывать зубы, от этого знаний не прибавляется.

Почему в зоне стыка любых двух континентальных платформ (например, на острове СОХ) не растут деревья, а только малорослый кустарник, да и то не обильный? Только на одном этом вопросе геолог-карьерист с собственной головой на плечах может сделать себе докторскую! А вы тут всё по-детски фантазируете.

Экологу: нет никаких расширений Земли, Григорий, не нужно выдумывать и искать каких-то «подтверждающих фактов». «Дыхание» Земли, возникающее вследствие её взаимодействия (вовсе не гравитационного!) с другими космическими объектами Солнечной системы и вызывающие её некоторые объёмные деформации, - это нормальный процесс, и нет в нём криминала, который Вы так страстно ищете и пытаетесь всем вдавить.
Но процесс действительно интересный. Вот Вы разберитесь в нём и опишите физику, Докторская Вам обеспечена!
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Re: Расширение Земли

Сообщение Jazzprom » Пт дек 26, 2008 1:22 am

Пешеход писал(а):...вы не понимаете, что такое СОХ как стык двух континентальных платформ...

Это Вы в точку подметили. Не понимаю.
Пешеход писал(а):Почему в зоне стыка любых двух континентальных платформ (например, на острове СОХ) не растут деревья, а только малорослый кустарник, да и то не обильный? Только на одном этом вопросе геолог-карьерист с собственной головой на плечах может сделать себе докторскую!

Большое спасибо за наводку. Я давно собирался сделать себе докторскую (у меня правда и кандидатской нет), но не знал о чем. Признаюсь честно, вся мощь и глубина в заявленной теме для меня не подьемна. В современной, зомбированной оффициозом геологии бытует мнение, что зона стыка двух континентальных плит,представляет собой материковое горно-складчатое сооружение. С деревьями там конечно могут быть проблемы, но на Урале, например, никто не жалуется. СОХ-же, в понятии догматиков, это зона спрединга двух литосферных плит.
По-этому, я облегчил себе задачу и темой своей диссертации взял следующее: Почему на острове СОХ не растут деревья, а только малорослый кустарник, да и то не обильный? Но на стадии сбора материала столкнулся вот с чем
Изображение
"Естественным типом растительности на Азорских островах являются субтропические вечнозелёные леса и кустарники, однако они сильно пострадали в результате хозяйственной деятельности человека. Лишь местами сохранились реликтовые леса, некогда покрывавшие весь архипелаг, встречающиеся в основном на высотах более 500 м. Наибольшие по площади реликтовые леса сохранились на Терсейре. Самыми распространенными растениями Азорских островов являются кедр, английский падуб, вишня, красное дерево, лавр. 100 лет назад сюда была завезена японская сосна, которая отлично прижилась и стала неотъемлимой частью пейзажа." http://www.sunnybay.ru/country/azor.htm
То есть деревья там как бы растут. Их рубят, но они растут. Они же не знают Истинных Законов Природы. А тему для диссертации корректнее назвать будет так: Контролирующая роль срединно-океанического хребта в регулировании активности Азорских лесорубов.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Пт дек 26, 2008 11:03 am

Цитата "Jazzprom":
"Судя по ролику, литосфера находится в условиях постоянного растяжения. От сюда не понятны причины приводящие к горообразованию в пределах континентов и субдукции океанической коры."

Судя по ролику Вы правы.
Исходя же из предлагаемой гипотезы механизмов горообразования достаточно.
- Самый мощный, связан с механизмом преобразования формы Земли при разрыве совместного с Луной вращения.
Сползание коры с вершин эллипсоидности высотой более 500 км. Эти вершины находились в регионах современного расположения Центральной Америки(сторона направленная на Луну)и в Индийском океане(не видимая ранее сторона с Луны). (Представлены большей частью горных массивов планеты).
- Смятия, возникающие при наложении фрагментов сферы, имеющих значительную толщину меньшего диаметра на сферу с увеличивающимся диаметром.
- Смятия, образовавшиеся при большем смещении коры с вершины со стороны Луны на "тыльную" сторону. (Оси этих смятий направлены в сторону о. Шри Ланка, и если бы не было других смятий, имели бы лучевую симметрию. Одним из них, является Уральская гряда)
- Сместившиеся в результате углового перемещения очаги глубинных смятий, продолжающие расширяться.(Зоны спрединга, очаговый вулканизм)

Цитата:
"...зоны, куда происходило сталкивание коры, угнетались для расширения. Я их обозначил как свальные зоны... Свальные зоны являются источником активного расширения и соответствуют сегодня средне океаническим хребтам.

Как это понять?"

Процесс расширения планет удерживается не прочностью пород коры, а тремя динамическими силами: высокой температурой и связанной с ней скоростью тепло потерь, давлением, электронно дефицитом.
При изменении этих составляющих в сторону увеличения по каким-либо причинам, расширение тормозится, но объём вещества сохраняется, при уменьшении – расширение активизируется.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Пешеход » Пт дек 26, 2008 1:27 pm

Jazzprom

Ни Урал, ни зона Азорских островов к стыку двух континентальных плат никакого отношения не имеют. Вот поэтому там нет никакого срединно-океанического хребта, нет и проблем с лесом.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList