Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Расширение Земли.

Сообщение Арсентий » Вт дек 02, 2008 2:51 pm

Господин, Трунаев!
Впечатление у Вас сложилось правильное, я не геолог, но докопаться до истины хочется! :D
Поэтому, благодарен, Вам, что находите время ответить на мои непрофессиональные вопросы!



На ранней, до-геологической стадии развития Земли из этой части вещества формировались толщи, относительно быстро остывающей верхней мантии, поверх которой со временем образовались ещё две, значительно более холодные оболочки - кристаллическая кора и перенасыщенная водяным паром атмосфера. Из последней, постепенно конденсируясь, выпадала вода, образуя толщи единого Мирового океана. Таким образом, к концу до-геологической стадии развития Земли, вся поверхность нашей планеты оказалась полностью покрытой водой. Вместе с тем, в области южного сопла, в районе современного материка Антарктида, продолжалась весьма активная вулканическая деятельность. Целые моря лавы исторгались из недр вихревого образования (ядра) планеты, выдавливаясь на поверхность…


Всё тот же вопрос, остывающая мантия, кристаллизуясь в оболочку увеличивается в размере? И при этом, что, - создаёт давление на нижний более жидкий слой или растрескивается, заполняя швы жидкой лавой? А может то и другое?!
И далее вопрос, если на Южном полюсе была весьма активная вулканическая деятельность, то была ли в других местах менее активная вулканическая деятельность?
И почему, на сегодняшний день, всё наоборот?
А если в других местах земной коры (оболочки - кристаллической коры - по вашему), была какая-то вулканическая активность, то, что происходило, – кристаллическая кора трескалась и из неё исторгалась лава? Не моря лавы конечно, материки эти наплывы создать не могли, но, сформировать на месте трещин горные хребты, как сейчас происходит на дне Атлантического океана, наверно могли?
Самый главный вопрос, куда делась активная вулканическая деятельность на Южном полюсе?! Может никуда не делась, может скована толщей кристаллической коры? И набравшись силы, в очередной раз, расколет эту кору, да как хлынет, морями лавы, на поверхность? :D

Именно здесь, в условиях пространства, ограниченного водой Мирового океана, формировались "докембрийские" толщи кристаллических пород пра-материка, имеющих ряд специфических отличий от структур, образовавшихся в последующее время за пределами поверхности южного сопла. Именно здесь, в чрезвычайно сложных и неповторимых физико-динамических и климатических условиях, соизмеримых с условиями гигантского котла с кипящей кашей, могли сформироваться натёчные формы рельефа, представляющие ныне так называемые докембрийские купола, обширные блюдцеобразные депрессии и иного рода "экзотические" элементы тектоники "докембрия", поражающие ученых своим обилием и неповторимостью облика. Именно здесь, в условиях невиданно высокой магматической активности и повышенной миграции весьма агрессивных горячих газов и высокотермальных водных растворов, насыщенных калием, натрием, радиоактивными элементами и проч., формировались толщи гранитов и "древних" осадочно-метаморфических комплексов - свидетельств яркой и неповторимой эпохи раннего развития континентов...

Вот это мне очень нравится!

С уважением, Арсентий!
Аватара пользователя
Арсентий
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:12 am

Сообщение Trunaev » Ср дек 03, 2008 2:07 am

Арсентий(у). по теме (Вт Дек 02, 2008 1:51 pm)
Всё тот же вопрос, остывающая мантия, кристаллизуясь в оболочку увеличивается в размере? И при этом, что, - создаёт давление на нижний более жидкий слой или растрескивается, заполняя швы жидкой лавой? А может то и другое?!

Уважаемый, Арсентий! Чтобы ответить на свой собственный вопрос, попробуйте сопоставить толщину земной коры (0 – 35 км) и радиус земного шара (ок. 6373 км), в наглядном масштабе: 1км = 1мм.
У Вас получится некий гидростатически уравновешенный шар, достаточно внушительных размеров, поверх которого находятся во взвешенном состоянии слабо спаянные между собой, очень тонкие и подвижные лоскуты т.н. "твёрдой" коры. Далее, естественный вопрос: Может ли незначительное изменение толщины отдельного лоскута у такой "плёнки", существенно повлиять на состояние жидкости, заполняющей данный шар? Ответ, по моему, самоочевиден.
И далее вопрос, если на Южном полюсе была весьма активная вулканическая деятельность, то была ли в других местах менее активная вулканическая деятельность?
И почему, на сегодняшний день, всё наоборот?
Самый главный вопрос, куда делась активная вулканическая деятельность на Южном полюсе?! Может никуда не делась, может скована толщей кристаллической коры? И набравшись силы, в очередной раз, расколет эту кору, да как хлынет, морями лавы, на поверхность?

"И набравшись силы, в очередной раз, расколет…".
Увы, Арсентий!!! "Вечной молодости" не бывает даже у гигантов макро-мира!
Всё, в этом мире, когда-то "появляется", стареет и "умирает", даже планеты и звёзды. И, потому, "на Южном полюсе" уже больше НИЧЕГО не "хлынет, морями лавы, на поверхность". Будьте спокойны!
По поводу: - "может скована толщей кристаллической коры" мы уже говорили выше, - кристаллическая кора не может "сковывать" и напрямую влиять на ход развития внутренних процессов у любой из планет.
Что касается других "самых главных" вопросов, то полные ответы на них содержатся на с. 33 и проч., в тексте, ранее рекомендованной Вам моей статьи: 10_Геодинамика.doc, помещённой в разделе: "Дополнение…" на сайте
http://trunaev.narod.ru/part2ru.htm

Чтобы понять, о чём идёт речь, приведу ряд фрагментов из означенного текста.

"С точки зрения законов межполярного течения мантии и связанного с тем равноускоренного дрейфа земной коры, сравнительно просто определяются методы решения других сложных проблем, связанных с особенностями образования и развития структур океанического дна. В этом плане значительный интерес представляет задача по выявлению причин образования своеобразной «кольцевой» системы срединно-океанических хребтов, отдалённо «опоясывающих» Антарктиду…".
"Мы уже знаем, что под воздействием Непреодолимой силы - В, связанной с течением вещества в мантии, блоки земной коры движутся в южном полушарии с положительным ускорением…. каждый ранее образовавшийся фрагмент коры, стремится оторваться от своего южного соседа и между ними возникают зоны растяжения, на базе которых образуются «поперечные» линейные разломы (субширотного направления) и новые участки земной коры океанического типа…".
… "следует помнить, что межполярный дрейф земной коры начинается примерно от того места на поверхности геосферы, где начинает проявляться влияние аксиальных магматических течений (потоков), приходящих из недр космогенного вихря. То есть, на каком-то расстоянии от южного полюса, на поверхности геоида существует некая граница, обозначающая так называемую «зону отсечки», и от неё, собственно, может начинаться дрейф земной коры (рис. 5-в) …"

Изображение

"Понятно, что положение этой границы на поверхности геосферы зависит от многих причин, но главное, от линейных размеров самого вихря, то есть, от величины размеров его «трубы», из которой под постоянным напором выталкивается в мантию «новоявленное» вещество…".
"Располагаясь в центре планеты и действуя по системе своеобразного магнитогидродинамического (МГД) насоса, космогенный вихрь Земли бесперебойно преобразует и перекачивает в мантию вещество, расходуя ту его часть, что некогда досталась на долю нашей планеты при расчленении прото-Солнечного Вихря. Таким образом, в процессе «перекачки масс», внутренняя вихревая структура постоянно уменьшается в объёме и, естественно, уменьшаются её линейные размеры…".
А поскольку космогенный вихрь является единственным устройством, заставляющим, подобно гигантскому сердцу планеты, циркулировать вещество в пределах её внутренней и внешней оболочек, то от состояния активности внутреннего вихря зависит интенсивность движения масс в мантии.
После исторжения из недр адиабатической магнитной ловушки «новоявленное» вещество, в своём дальнейшем движении в потоках мантии, наследует форму простирания силовых линий сферической части магнитного диполя, и по сложной траектории уходит от южной торцевой части космогенного вихря в направлении поверхности планеты. Достигнув поверхности, на каком-то удалении от южного географического полюса планеты, эти течения «отсекают» земную кору и уносят её за собой, по-прежнему соизмеряя свой путь с направлением магнитных силовых линий внешней части диполя.
Разумеется, что место, где внутренние подкоровые течения впервые соприкасаются с корой и где начинают проявлять себя события, связанные с явлением «отсечки» земной коры, в любом случае зависит от величины линейных размеров вихря. На ранней стадии развития планеты, пока осевые размеры вихря имели предельное значение, и торцевая часть вихря достигала поверхности геосферы, граница «зоны отсечки» непосредственно примыкала к области границ южного сопла (современная Антарктика), и дрейф земной коры начинался отсюда.
Однако, в результате преобразования вещества и перекачки масс в мантию, линейные размеры вихря постепенно уменьшались, и граница «отсечки» постепенно отодвигалась от сопла в направлении экватора. На современном этапе развития планеты граница «зоны отсечки» находится достаточно далеко от области южного полюса и соотносится с областью образования срединно-океанических хребтов, окружающих Антарктиду.
Именно здесь начинают проявлять себя меридиональные течения, приходящие ныне из глубин космогенного вихря Земли, уменьшившегося к настоящему времени, примерно, на две трети, от первоначального, по величине массы и общего объёма (то есть, его масса и осевые размеры соответствует реальным размерам современного ядра нашей планеты). Подобная «дистрофия» ядра (космогенного вихря), приводит ещё и к тому, что потоки магмы, исходящие из вихря, в настоящее время достигают поверхности Земли на значительном расстоянии от Антарктиды. Они обтекают южный материк снизу, нисколько НЕ КАСАЯСЬ ЕГО ОСНОВАНИЯ.
ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ АНТАРКТИДА НИКУДА НЕ «ПЛЫВЁТ» И, ТЕМ САМЫМ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ АСЕЙСМИЧНОСТЬ ДАННОГО КОНТИНЕНТА И ПОЧТИ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ НА НЁМ ДЕЙСТВУЮЩИХ ВУЛКАНОВ.

И т.д., и т.п. см: 10_Геодинамика.doc,
С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Эколог » Чт дек 04, 2008 12:30 pm

Цитата "Jazzprom":
"У Вас есть объяснение как образоваласть сама собственно сруктура Ришат (сам диск)? Почему это диск, почему он имеет концентрически зональное строение, почему он уникален (не имеет аналогов?"

В продолжение разговора о зарождении данной структуры. Обратите внимание на этот регион, который находится восточнее ст. Ришат.
http://tektonik2007.narod.ru/6/zarogdreshat.jpg Его место я определил линейкой, 1880 км. от западной границы Африки на уровне ст. Ришат. Такое же растояние от Среднеатлантического хребта до островного архипилага на той же широте.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Jazzprom » Пт дек 05, 2008 7:51 am

Вот наверное тоже по вашей части http://www.kp.ru/daily/23746/55609/
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Сб дек 06, 2008 11:25 am

Цитата:
"Вот наверное тоже по вашей части..."

Нужны выводы специалистов, а не только повествование корреспондентов.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Jazzprom » Сб дек 06, 2008 7:44 pm

Там приводятся мнения специалистов http://www.kp.ru/daily/23776/57499/
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Сб дек 06, 2008 8:42 pm

Цитата:
"Там приводятся мнения специалистов "

Необходимо опросить местных жителей о землетрясениях в прошлом.

Специалисты склоняются к метеориту, но если много камней правильной формы, наподобие тех, которые на приведённом мною снимке, то это место энтрузивного вклинивания вещества недр с остаточными свойствами сверх сжатия в виде цилиндрической конкреции при сильном землетрясении. Разрушаясь и расширяясь, конкреция выталкивает на поверхность разрушенные породы и собственные фрагменты. И останется цилиндрический фрагмент с большой плотностью в недрах под кратером. Так же, обязательно будет магнитная аномалия.




Изображение
Последний раз редактировалось Эколог Сб дек 06, 2008 8:54 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Павел » Сб дек 06, 2008 8:42 pm

Странные там... специалисты.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Расширение Земли.

Сообщение Арсентий » Вс дек 07, 2008 12:31 am

Господин, Трунаев!

Уважаемый, Арсентий! Чтобы ответить на свой собственный вопрос, попробуйте сопоставить толщину земной коры (0 – 35 км) и радиус земного шара (ок. 6373 км), в наглядном масштабе: 1км = 1мм.
У Вас получится некий гидростатически уравновешенный шар, достаточно внушительных размеров, поверх которого находятся во взвешенном состоянии слабо спаянные между собой, очень тонкие и подвижные лоскуты т.н. "твёрдой" коры. Далее, естественный вопрос: Может ли незначительное изменение толщины отдельного лоскута у такой "плёнки", существенно повлиять на состояние жидкости, заполняющей данный шар? Ответ, по моему, самоочевиден.

Сейчас зима, и нет необходимости, что –либо представлять, что бы сопоставить. Предлагаю просто сходить и посмотреть, как тонкий лёд сковал озеро. Причём, льду абсолютно без разницы какая у озера глубина, и глубина земного шара! Если вы посмотрите, как рыбаки делают лунки, то увидите, что после того как коловорот пройдёт толщу льда, наружу из лунки выплёскивается вода… На озере Байкал можете наблюдать, как лёд трескается от напряжения!
Земной шар тихо и мирно остывает, и остывая увеличивается в размере, от чего его одёжка рвётся по швам на лоскутки!
А вот вашу теорию я никак представить не могу! Не дают покоя вопросы! Как при таком интенсивном движении магмы образовалась кора? Как она вообще могла остыть, при такой циркуляции через центр планеты? И почему её не засасывало в Северный полюс? Почему не двигалась, к этому же полюсу, магма выброшенная из Южного полюса?
А если всё было так, как описываете Вы, то куда кора делась после того, как её раскололи ледоколы-материки? Выходит, по вашей теории, дно мирового океана должно состоять из остатков коры, возраст которой старше ваших наплывов-материков?!
И вообще, как всё-таки по- вашему, магма остывает или нет? А если остывает, то её плотность не меняется?

С уважением, Арсентий.
Аватара пользователя
Арсентий
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:12 am

Сообщение Павел » Вс дек 07, 2008 6:40 am

Конкреции здесь совершенно не при чём.
Не стоит на них наговаривать.
Как и не стоит верить в "постепенное выдавливание".
При постепенном выдавливании не происходит существенного дробления материала.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Эколог » Пн дек 08, 2008 10:01 am

Цитата:
"Вот наверное тоже по вашей части..."

Полагаю,"Jazzprom" формулируя таким образом вопрос, предполагает формирование данной структуры с участием процессов расширения. Бурение прояснит больше вопросов, а возможно, добавит.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Trunaev » Пн дек 08, 2008 12:50 pm

Арсентий(ю) по теме (Сб Дек 06, 2008 11:31 pm)

А вот вашу теорию я никак представить не могу! Не дают покоя вопросы!


Уважаемый, Арсентий! К сожалению, беспокоящие Вас вопросы возникают именно потому, что Вы "никак" не можете представить себе порядок и характер движения масс, применительно новой геодинамической схемы.

Обратитесь ещё раз к рисунку 5-в, прилагаемого к моему ответу на стр. 35 (Ср Дек 03, 2008 1:07 am), данного форума, где указаны действующие силы и направление "межполярного течения мантии (оранжевые стрелки) и связанного с тем равноускоренного дрейфа земной коры". И обратите внимание на слова: - "дрейфа земной коры", а не только выборочно блоков континентальных платформ, именуемых Вами "ледоколы-материки".
Как видите, все структуры земной коры, уносимые подкоровыми течениями мантии, "плывут" дружненько в одном направлении, через экватор к северному полюсу. И "ледоколы" здесь совершенно не требуются.

Как при таком интенсивном движении магмы образовалась кора? Как она вообще могла остыть, при такой циркуляции через центр планеты?

Во-первых, обратите внимание на отсутствие в моих схемах представлений относительно того, как Вы пишете: "циркуляции через центр планеты".
Аксиальное движение МАСС НАЧИНАЕТСЯ ИЗ ОБЛАСТИ ЦЕНТРА АДИАБАТИЧЕСКОЙ МАГНИТНОЙ ЛОВУШКИ (космогенного вихря – см. спираль красного цвета, на рис. 5). "Циркуляция", как таковая, проявляется лишь в форме т.н. межполярных, с юга на север, течений масс в мантии, и прерывается, как видно из рисунка, в районе северного полюса планеты (см. оранжевые стрелки, ниже впадины современного С.Ледовитого океана).
А во-вторых, что могло "вообще" мешать процессу образования земной коры на поверхности мантии, движущейся межполярно, со скоростью порядка нескольких см. в год? Причём, если учитывать, что толщи мантии термально и динамически пассивны, а "все наиболее важные формы движения масс в масштабах конкретно взятого небесного объекта и термоактивность толщ его мантии, являются производными от энергии вращающихся частиц (водорода и плазмы), некогда доставшихся на долю данного объекта (его космогенного вихря)". Т.е., толщи мантии сейчас служат в качестве некоего "одеяла", лежащего поверх энергоактивного космогенного вихря. И, далее, см.
http://trunaev.narod.ru/part2ru.htm

"Известно, что примерно 1/3 от общей массы Земли сосредоточена в объёме сравнительно небольшого, но очень плотного ядра планеты, представляющего по сути остаток изначальной массы водорода, превратившегося в дифференциально вращающейся объём плазмы. Около 2/3 массы приходится на так называемую МАНТИЮ, СОСТОЯЩУЮ ИЗ ВЕЩЕСТВА, "ПЕРЕКАЧЕННОГО" ИЗ ЯДРА И, потому, имеющего усложнённый состав. Ядро нашей планеты - ныне представляет собой значительно деградировавший (уменьшившийся по массе и объёму) космогенный вихрь".

И почему её не засасывало в Северный полюс?

Из чего это Вы заключили? Отнюдь!!! На рисунке видно, что участки земной коры погружаются в области северного полюса, образуя впадину современного С.Ледовитого океана.

Почему не двигалась, к этому же полюсу, магма выброшенная из Южного полюса?

Магма "не двигалась, к этому же полюсу", видимо потому, что она оказалась недостаточно сильно "выброшенной" чертями из преисподней. :P Обычно, магма исторгается из недр. А кто её "выбросил" в данном случае, я не знаю. Возможно, - это чьи-то словесные "выкидоны"?

А если всё было так, как описываете Вы, то куда кора делась после того, как её раскололи ледоколы-материки? Выходит, по вашей теории, дно мирового океана должно состоять из остатков коры, возраст которой старше ваших наплывов-материков?!


Утрированно именуемые Вами "ледоколы-материки", не являются таковыми и потому не исполняют свойственную ледоколам функцию.
Пра-Континент, как Вы помните из моих схем, под воздействием Главных геодинамических сил, непосредственно сам был расколот на отдельные блоки фундаментов материковых платформ, которые постепенно уводились друг от друга по системе траекторий, имеющих формы линий архимедовых спиралей. И, в следствие чего...
Для основной части структур дна современных океанов, геологическая история началась значительно позже, чем для материковых оснований. Ибо все структуры современных океанов формировались по линиям расколов, образующихся в пра- Материке, в створе линий лямбда - образного разлома, по мере его разрастания.

Тогда как, все структуры ДНА ДРЕВНЕГО МИРОВОГО ОКЕАНА, СУЩЕСТВОВАВШИЕ ДО МОМЕНТА НАЧАЛА ОБРАЗОВАНИЯ ПРА- КОНТИНЕНТА, к настоящему времени достигли пределов области С.Ледовитого океана и, постепенно погрузившись в пучину мантии, СОХРАНИЛИСЬ НЫНЕ В ВИДЕ СВОЕОБРАЗНЫХ СТРУКТУР, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ГЛУБОКОВОДНЫЕ ХРЕБТЫ ЛОМОНОСОВА И МЕНДЕЛЕЕВА. Факты существования которых приводят в недоумение современных учёных необъяснимостью сущности причин их появления в океане, который в науке принято считать самым молодым океаническим бассейном. А он, видите ли, на самом деле оказывается самым древним из всех океанов планеты Земля.
С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Jazzprom » Пн дек 08, 2008 2:01 pm

Я подумал, что если у Вас есть объяснение происхождения Ришата, то и для этого то-же найдется. Патомский кратер не похож ни на вулкан, ни на метеоритную воронку. Внешне он мне напоминает структуру на поверхности кипящей манной каши, когда один пузырь лопнул и внутри оставшегося от него кольца начинает расти новый. Я больше склонен думать, что причины вызвавшие появления кратера эндогенные (дегазация?). Кратер сложен глыбами известняка, отсюда на мой взгляд и низкая радиация. Шаровые конкреции (если они там есть) не объяснят ни чего.
Что касается «опросить местных жителей о землетрясениях в прошлом», судя по статьям в «комсомолке» с местными жителями там проблема (свирепствует естественный отбор), а те немногие, кто там есть, мало чем полезны. Судя по этому комментарию, там сейсмически спокойный район.
Изображение
Что касается
Павел писал(а):Странные там... специалисты.
:)

С удовольствием почитал бы мнение менее странных специалистов.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Эколог » Пн дек 08, 2008 3:58 pm

Цитата "Jazzprom":
"Шаровые конкреции (если они там есть) не объяснят ни чего."

Речь идёт о веществе со свойствами сверх сжатия которое прорывается через любую породу, достигая пороговых давлений и резко охлаждаясь взрывается не сопоставимо ни с каким взрывом газа, Кракатау тому пример, но чаще мы это ощущаем по землетрясениям.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Павел » Пн дек 08, 2008 6:23 pm

Я больше склонен думать, что причины вызвавшие появления кратера эндогенные (дегазация?). Кратер сложен глыбами известняка, отсюда на мой взгляд и низкая радиация

Полностью разделяю Ваше мнение. Особенно благодарен за известняки (предположил, что пониженная радиация обусловлена именно этой причиной, но лень было перелопачивать весь материал).
Я не специалист по подобным структурам, сразу скажу. ночитать, что радиация вызвана газами (и только ими) - смешно.
Что касается моего мнения... Это похоже на маар. Взрывной выброс материала без лавы. Причина - внедрение расплава на некоторой глубине в водоносный горизонт и его резкое (взрывное) вскипание. С образованием трубки взрыва (некимберлитовой!). Закристаллизовавшийся на некоторой глубине расплав даёт то самое магнитное поле, которое так взволновало общественность.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList