Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения.

[Trunaev]

Уважаемые коллеги, - Участники форума!
Исходя из требований ряда Положений (представленных в виде "Формул открытий" № 7, 9, 15, 16, 17, 19, 20,
сайт http://trunaev.narod.ru/form.htm
можно наглядно воспроизвести общую картину развития береговых переходов атлантического и тихоокеанского типа.

В этом случае выделим три основных аспекта геодинамического порядка.
1) Фундаменты (основания) всех континентальных платформ, ныне представляющих основу современных континентов, были сформированы в определённой последовательности в единой для них всех области Земли, ныне занимаемой материком Восточная Антарктида. Примерно 900 млн. лет назад, в данной области, полностью перекрываемой водами единого Мирового океана, происходили (наблюдались) мощнейшие вулканические процессы, связанные с обильным истечением магмы, поступающей в "аксиальных" потоках непосредственно из недр ядра Земли.
Обилие вулканического материала и продуктов, связанных с его разрушением, способствовало быстрому наслоении огромных масс из достаточно подвижного материала, формирующегося в виде гигантского купола, постепенно выходящего на поверхность воды Мирового океана, оттесняющего океан и занимающего его территорию. Таким путём формировался остов некоего пра-Континента, по периметру которого, примерно в равных физико-динамических условиях формировались основания особого рода береговые переходы, впоследствии получивших название - переходы тихоокеанского типа.

2) В условиях поверхности нашей планеты постоянно действуют три категории Главных Геодинамических Сил (см. рисунок).


Силы A-A', - инерциальные. Их природа связана с наличием собственного осевого вращения планеты. Действие этих сил ориентировано в широтном направлении.
Силы B-B' - это т.н. Непреодолимые силы магнитогидродинамической природы, связанные с межполярным, с юга на север, течением мантии (движущейся относительно магнитных меридианов).
Силы C-C' – векторы, равнодействующая сил, - результат геометрического сложения векторов сил A-A' и B-B'.

3) Под действием указанных сил, каждый участок формирующегося пра-Континента, постоянно испытывал растягивающие усилия в меридиональном и широтном направлениях.
По мере разрастания и отвердевания толщ пра-Континента, находящегося в условиях неуклонного роста влияния Главных геодинамических сил, моно-Континент, в определенной последовательности, начинает раскалываться на три части (ветви), представляющих сочетание особого рода блоковых структур, ныне воспринимаемых в качестве фундаментов (оснований) материковых платформ. (Начало раскола и его траектория обозначены на рисунке в виде перевернутой "вилки" Y, т.н. лямбда-разлом, который трассирует на поверхности пра-Континента линии структур будущих оснований береговых переходов атлантического типа).

При этом, вся система блоков, с целью сохранения динамической балансировки геоида, разобщается друг с другом, следуя по индивидуальным криволинейным траекториям, (подобным линиям архимедовых спиралей), обеспечивая общий характер движения для всей системы материковых платформ. Таким путём были сформированы три цепочки (ветви) материковых блоков, имеющих вдоль определённых участков своего периметра различные типы береговых переходов.

Левая ветвь, - фундаменты С.Американской и Ю.Американской континентальной платформы. Соответственно, у них слева (по отношению современного расположения массивов) сохраняются структуры тихоокеанского типа, а справа, прорисовываются (трассируются лямбда- разломом) структуры атлантического типа.

Правая ветвь, - фундаменты В.Сибирской, Китайско-Корейской, и Австралийской континентальных платформ. Соответственно, у них справа (по отношению современного расположения массивов) сохраняются структуры тихоокеанского типа, а слева, прорисовываются (трассируются лямбда- разломом) структуры атлантического типа.

Центральная ветвь, - фундаменты В.Европейской, Индостанской, Африканской и В.Антарктической континентальной платформы. У всех этих платформ, (отсекаемых лямбда- разломом), ПО ВСЕМУ ПЕРИМЕТРУ формируются единственно возможные переходы атлантического типа.

Всё!!! Данная проблема, в принципе, решена! Нюансы, связанные с возрастными особенностями данных структур, проследить, при желании, несложно.
Для наглядности, можно использовать нижеприведённую схему: 11_Obshiy_Dreif.jpg

Trunaev E.M.

[Пешеход]

Уважаемые участники форума!

Тут господин Трунаев «не мытьём, так катаньем» пытается продавить свою абсолютно ложную логику, а с ней – и свою липовую «теорию». Я уже неоднократно выражал господину Трунаеву своё категорическое возражение к сути его сочинения, задавал наводящие вопросы и приводи факты, опровергающие и его «логику» и его ложные «выводы».

Но, как говорится, «товарищ не понимает», он даже не воспринимает, что ему говорят. И это все "тридцать лет и три года"! В связи с этим я вынужден ещё раз ответить по существу на его последний пост (от 5.11.08).

Цитата: «Как видим, по вопросам, связанным с объяснением причин появления на поверхности земной коры т.н. структурных переходов атлантического и тихоокеанского типа, а также в плане особенностей, связанных с наличием асимметрии полюсов и полушарий, наличием S- образных осей симметрии, и в отношении других особенностей строения литосферы, у авторов концепций, предложенных на данном форуме, КОНКРЕТНЫХ ОТВЕТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ».

Так всегда проходила процедура «голосования» на партийных собраниях ВКП(б). Поэтому я и говорил Трунаеву, что он из «бывших», првыкших указывать, как всем надо думать! Он только не успел перекраситься с наступлением новой по качеству и функциям эры катастрофических разрушений.
ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ, ГОСПОДИН БЫВШИЙ, ОТВЕТ СУЩЕСТВУЕТ! ПРИЧИНЫ И ФИЗИКА ЭТОГО ПРОЦЕССА ОЧЕНЬ ПОДРОБНО ОПИСАНЫ. НО НЕ ДЛЯ ВАС, ИЗВИНИТЕ, У ВАС ЕСТЬ СВОЙ ЧУГУНОК НА ПЛЕЧАХ.

Цитата: «Все, ныне существующие, "традиционные" концепции образования Солнечной системы, основаны на умозрительных предпосылках, допускающих возможность построения звёздно-планетарных систем, по методу радиальной аккреции (сгущения и слипания) некой уже заранее приготовленной многокомпонентной пыли очень сложного состава, не встречающегося в природе. Либо рассматриваются модели построения звёздно-планетарных систем на основе полностью умозрительных схем, основанных на гипотетическом "распаде" некоего сверхплотного до-звёздного вещества, также никем и нигде пока не обнаруженного».

Это потому, что т.н. «традиционные концепции» (а кто их сделал традиционными? Такие же, как Вы, бывшие!) придумывали такие же, как Вы, не понимающие мира "классические" выскочки.
А думать надо своей головой, прежде чем выпрыгивать из штагов, как это делаете теперь Вы.

Что касается образования Солнечной системы и прочих «звёздно-планетных систем», то Вы даже не знаете, о чём говорите, потому что не знаете основ материи и материального мира вообще. АЗЫ НУЖНО ЗНАТЬ!Сядьте и думайте сначала, прежде чем утверждать с высокой трибуны глупости.

Цитата: «То есть уже изначально, в каждом варианте рассматриваемых космогонических моделей содержится великое множество ложных предпосылок. Что, естественно, снижает качество таких моделей, превращая их в абсолютно непригодные теоретические конструкции, на базе которых, практически, на протяжении столетий не удаётся найти ясных и простых ответов по самым простым вопросам геоморфологии».

Но Вы же сами в своё время поднимали на "ура" всякую липу и поэтому сделались верующими, а не ищущими истину учёными! Вот и Ваша «модель», основанная на «великом множестве ложных предпосылок», является полностью ложной и поэтому полностью непригодной лжетеоретической «конструкцией» - абракадаброй, ничего общего не имеющая с истиной. И таким способом, каким хотите Вы «найти ясных и простых ответов», таких ответов вообще получить нельзя! Поймите сначала основы материи, и я неоднократно это Вам ставил перед носом.

Цитата: «В этом случае, для решения вполне обыкновенных "земных" геоморфологических проблем учёные, зачастую, вынуждены прибегать к дополнительным, как правило, фантастическим проектам о непосредственном влиянии внеземных силовых полей, или посторонних небесных объектов (включая, гипотезы катастрофического влияния Луны, "парада планет" астероидов, комет и проч., якобы прилетающих извне в несоизмеримо большом количестве)».

Начинать читать книгу Природы надо не с хвоста, а с начала, с головы! Таким наглым напором, как это делают т.н. «учёные» и Вы, взять Природу на абордаж не удастся! Нужно сначала понять основы Мироздания и его Законы, понять суть и назначение материи. А Вы всего этого не знаете и даже не интересуетесь, а хотите сразу брать «быка за рога»! Это же предельно наивно, господи Трунаев!

Цитата: «Повторяю. Излишне создавать теории (как бы они не назывались), в основе которых содержится идея аккумуляции пыли и каменных глыб, если ни самих глыб, ни сверхплотного до-звездного вещества, В ПРИРОДЕ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ».

А зачем Вы создаёте свою ложную наркотическую макулатуру? Вы просто сами не понимаете, что говорите и что делаете, пытаясь убедить кого-то своими абсолютно ложными внутренними установками.
А что существует в Природе, Вы знать не можете, если демонстрируете здесь такую детскую «логику». Вы неверно настроились, господин бывший, в Природе всё совершенно не так, как Вы себе это представляете. И существенно проще!
Поэтому правильно сказано, что «излишне создавать» такие липовые «теории», как Ваша. Вы просто не поняли, как Природа устроена и как всё функционирует.

Цитата: «ОДНАКО, ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕД ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ ФОРУМА МНОЮ БЫЛА ОЗВУЧЕНА ТЕМА, КАСАЮЩАЯСЯ ПОИСКА ПРИЧИН И МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ БЕРЕГОВЫХ ПЕРЕХОДОВ АТЛАНТИЧЕСКОГО И ТИХООКЕАНСКОГО ТИПА, ТО СЛЕДУЕТ ЗАДАТЬСЯ ЦЕЛЬЮ ПОИСКА ОТВЕТА, ОСВЕЩАЮЩЕГО ДАННУЮ ПРОБЛЕМУ. Что и будет предложено мной в ближайшее время».

Я уже сейчас представляю этот словесно-терминологический бред! Не можете Вы этого знать, Евгений Михайлович, ну не можете – Вы не знаете азов материального мира и Земли в частности!

[Эколог]

http://trunaev.narod.ru/images/fig1ru.gif

Цитата Трунаева Е.М.:
"...все, ныне существующие, "традиционные" концепции образования Солнечной системы, основаны на умозрительных предпосылках, допускающих возможность построения звёздно-планетарных систем, по методу радиальной аккреции (сгущения и слипания) некой уже заранее приготовленной многокомпонентной пыли очень сложного состава, не встречающегося в природе. Либо рассматриваются модели построения звёздно-планетарных систем на основе полностью умозрительных схем, основанных на гипотетическом "распаде" некоего сверхплотного до-звёздного вещества, также никем и нигде пока не обнаруженного"

Евгений Михайлович, при разрыве рукава за счёт центробежной силы, приведёт к заворачиванию этих останцев в противоположном направлении. Если фрагмент риобрёл большую скорость и отрывается, то для заворачивания в том направлении, которое Вы указваете, ему нужно уменьшить скорость общего кругового вращения. Вытекающие из этого построения, проблематично наложить на Солнечную систему.

[Пешеход]

Трунаев

Ну, вот и появился тот самый словесно-терминологический бред, который я от Вас и ожидал (Ваш пост от 5.11.08)! Это бред (извините, такое сочинение иначе просто назвать нельзя!) отчётливо показывает, что Вы абсолютно не в курсе: Вы не знаете ни истории появления Земли, ни о её структурной организации, Вы ничего не знаете о фактических физических силах, приводящих планету в ротационное движение, ни об образовании континентов и основах их циклической и ритмовой «динамики» и т.д. и т.д.!
То, что Вы тут изобразили, - это высосанные из пальца лженаучные бредни, в том числе и «900 млн. лет», измеренные Вашим сломанным сантиметром... Дело обстоит совершенно по-другому, дорогой Евгений Михайлович, не морочьте людям головы! Вы же сами пишете, зачем народу такие «залипухи»?!

[mihan40]

Уважаемый Трунаев!
Вы геолог? Если да, то почему же Вы пишете, что фундамент материков образовался примерно 900 млн. лет назад. Вы хотите раскачать незыблемый фундамент геологической науки? Если нет, и не хотите быть скромнее, а хотите здесь морочить специалистам головы… Нам действительно известны абсолютно другие данные возраста кристаллического фундамента платформ. Во времени идет постоянное омоложение ее в результате перекристаллизации тех или иных участков и, фиксация в этих условиях реликтовых останков первичной коры - Большая удача, потому то и ценна сама по себе и такие находки перепроверяется множеством измерений.
Ваши, странные вообще-то для образованного человека, концептуальные рассуждения и выложенные геодинамические силы в названиях и сумбурных рисунках… Извините, господин хороший, разбираться тем, что Вы здесь пишете не роскошь, а пустая трата времени.

[Trunaev]

Экологу, по теме (Чт Ноя 06, 2008 9:40 am)

Евгений Михайлович, при разрыве рукава за счёт центробежной силы, приведёт к заворачиванию этих останцев в противоположном направлении. Если фрагмент риобрёл большую скорость и отрывается, то для заворачивания в том направлении, которое Вы указваете, ему нужно уменьшить скорость общего кругового вращения. Вытекающие из этого построения, проблематично наложить на Солнечную систему

Уважаемый, Григорий Александрович!
В личном послании к Вам, я уже указывал на то, что у Вас неправильные представления не только о природе атмосферных вихрей, но и о динамике развития т.н. космогенных вихрей. И приводил соответствующие цитаты из текстов специальной литературы. Доводы специалистов, видимо, Вас не убедили. Постараюсь представить проблему на бытовом уровне.

Вращение газообразного вихря, по своему характеру, не является твердотельным. От него, под действием центробежных сил, не могут отваливаться, как от автомобильного колеса, отдельные куски грязи, со случайными траекториями полёта.

Космогенный вихрь представляет собой систему, имеющую достаточно упорядоченную форму движения газообразного вещества. В ней, газообразные частицы, наряду с круговым (орбитальным) перемещением относительно некоего центра масс, движутся ещё и в направлении данного центра "радиально", т.е. вдоль спиральных рукавов.

По мере приближения к тяготеющему центру, у частиц, обладающих определённым моментом вращения, в соответствии с законом сохранения, возрастает скорость орбитального движения, что обуславливает рост центробежной силы, воздействующей на данную группу частиц. Центробежная сила направлена противоположно действию центрально направленной силы тяготения, и ослабляет её влияние. В результате чего, скорость движения частиц "вдоль" спирали, замедляется. А по мере развития данного процесса, может снизиться до нуля.
Спиральный рукав в данной точке как бы разрывается, хотя по-прежнему продолжает обращаться относительно центра вихря. Однако частицы из внешней части "разорвавшегося" спирального рукава, обладая ещё некоторым запасом энергии "радиального" движения, реализуют его посредством образования дочернего завихрения. Что происходит, приблизительно по той схеме, что находится на моём сайте
http://trunaev.narod.ru/images/fig1ru.gif
где мною показан характер расчленения пра-Солнечного Вихря, и приводится простой метод (формула) расчёта масштабов системы орбит современных планет.

С уважением, Trunaev E.M.

[Aleksandr]

Trunaev:
http://trunaev.narod.ru/images/fig1ru.gif
где мною показан характер расчленения пра-Солнечного Вихря, и приводится простой метод (формула) расчёта масштабов системы орбит современных планет.

Вопрос, какая сила заставляет вещество (в Вашей гипотезе водород) двигаться в виде вихря к центру вращения? Если я правильно понял из Вашей гипотезы, это не гравитация.

[Эколог]

Цитата:
"Спиральный рукав в данной точке как бы разрывается, хотя по-прежнему продолжает обращаться относительно центра вихря. Однако частицы из внешней части "разорвавшегося" спирального рукава, обладая ещё некоторым запасом энергии "радиального" движения, реализуют его посредством образования дочернего завихрения. Что происходит, приблизительно по той схеме, что находится на моём сайте"

Евнений Михайлович, образование дочернего вихря это образование нового кругового вращения, а не продолжение радиального,это не одна точка, частицам необходимо двигаться по переферии нового вихря, для чего необходимо замедлять первоначальный импульс кругового вращения. Если Вы хотите показать превращение собственного вращения частиц в круговое при их суммировании, то это трудно поддаётся пониманию, т.к. их сумма превратится в ноль.

Цитата:
"В личном послании к Вам, я уже указывал на то, что у Вас неправильные представления не только о природе атмосферных вихрей, но и о динамике развития т.н. космогенных вихрей."
Куда Вы отправили это сообщение? Повторите в ЛС данного форума.

[Trunaev]

mihan40(У) по теме (Чт Ноя 06, 2008 12:17 pm)

mihan40 – "Уважаемый Трунаев!
Вы геолог? Если да, то почему же Вы пишете, что фундамент материков образовался примерно 900 млн. лет назад. Вы хотите раскачать незыблемый фундамент геологической науки?

Уважаемый mihan40, А Вы, геолог? И уверены, что нет надобности "раскачать незыблемый фундамент геологической науки"?
Тогда почему Вы не смогли внятно объяснить суть причин и функцию механизма образования береговых переходов атлантического и тихоокеанского типа?

А у меня они названы. Читайте! Это, "господин хороший… не роскошь" и не "пустая трата времени".

По предложенной мною схеме, любой студент свободно и безошибочно определяет где, и какой тип береговых переходов находится на конкретно взятом континенте.
А что здесь удивительного?
Посредством данной схемы каждый геолог без особого труда (как самоочевидное) находит объяснение причине реально существующей асимметрии полюсов и полушарий.

А исходя из законов последовательного (за счёт лямбда-разлома) расчленения пра- Континента, Вы свободно определите причину существующей "полосчатости" структур океанического дна. И сама собой решится проблема наличия глобальной системы срединоокеанических хребтов.

Новые представления о характере межполярного дрейфа материковых платформ, движущихся по траекториям архимедовых спиралей, сразу дают ответ на извечный вопрос о причинах существования глобальных S- образных осей симметрии на земном шаре.

Представления о последовательном наслоении всех ныне существующих структур "докембрия", формирующихся на территории специально "отведённой" и единственной в своём роде области планеты, имеющей исключительные термо- динамические условия, и гидротермальный режим, определяемых исключительно высокой вулканической активностью и связанной с тем аридизацией климата, снимают все проблемы в части понимания особенностей строения и состава структур т.н. фундаментов материковых платформ.
Здесь решается проблема образования т.н. кислых пород, весьма характерных структурных единиц для толщ т.н. "докембрия".
Здесь лежит ключ к разгадке причин развития т.н. "купольной тектоники", весьма необычной во всех отношениях и свойственной исключительно в отношении горообразовательных процессов, проявляющихся в пределах структур, составляющих фундаменты континентальных платформ.
Что ещё остаётся желать в части полного понимания "извечных" проблем геологии?
В рамках предложенной мной схемы, все такого рода проблемы, решаются на уровне "лузгания" семечек или кедровых орешек.
А на досуге можно провести простой и достаточно приятный эксперимент.
Издавна геологов озадачивает проблема "морковок" – наличие клиновидности (в плане) формы у материковых платформ. Вразумительных ответов по существу означенных особенностей не существует.

Но мы, не дожидаясь наступления "Великой масленицы", испечём блины. И каждый из них будем пытаться разрывать, придерживаясь схемы действия Главных Геодинамических Сил. С этой целью берём блин с двух краёв руками и, растягивая блин в противоположных направлениях, будем пытаться расчленить его на три примерно одинаковые части, начиная с верхней кромки блина. В таком случае в теле блина появится лямбда-образный "разлом" и обозначатся фрагменты, с формой, подобной контурам современных континентальных платформ. Причём все "блино-континенты", так или иначе, будут уподоблены "морковкам" выклинивающимся "вниз" (по ходу расчленения блина). И только единственный фрагмент – лидер "центральной ветви", окажется весьма похожим на В.Европейскую континентальную платформу – "клинышком" вверх. Логично? И, приятно! (см. рисунок 9_HahaLo.jpg)

Так что, уважаемый mihan40, постарайтесь не "ёрничать" а спокойно испробовать (откушать) предложенный мною метод решения Главных геологических задач. И Вы обязательно получите отличные результаты, не в пример тому, что имеют геологи в части "традиционных" подходов к решению проблем исторической геологии.

А что касается Вашего замечания относительно геохронологии

Если нет, и не хотите быть скромнее, а хотите здесь морочить специалистам головы… Нам действительно известны абсолютно другие данные возраста кристаллического фундамента платформ.

то, согласитесь, что в плане определения возраста структур т.н. "докембрия", среди великого множества датировок образцов таких пород, абсолютно надёжными можно считать штучно.
Так что, "Извините, господин хороший", но ничего "сумбурного" в названиях геодинамических сил и в моих рисунках, Вам обнаружить не удастся.

С уважением, Trunaev E.M.

[Trunaev]

Продолжение темы: Trunaev (Ср Ноя 05, 2008 11:48 pm)
и темы: Trunaev (Сб Ноя 08, 2008 1:11 am)

http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm








Trunaev E.M.

[mihan40]

Пешеход сказал: "Тут господин Трунаев «не мытьём, так катаньем» пытается продавить свою абсолютно ложную логику, а с ней – и свою липовую «теорию». Я уже неоднократно выражал господину Трунаеву своё категорическое возражение к сути его сочинения, задавал наводящие вопросы и приводи факты, опровергающие и его «логику» и его ложные «выводы»".

Сожалением соглашаюсь с таким выводом Пешехода и, счастливые исключения заслоняются множеством рабов своих идей.

...Тогда почему Вы (Исаев) не смогли внятно объяснить суть причин и функцию механизма образования береговых переходов атлантического и тихоокеанского типа?
Уважаемый, Ваше схема объяснения условна, и, в принципе, приложима к иллюстрации теории Исаева через проведения простых, но принципиальных корректировок.

Новые представления о характере межполярного дрейфа материковых платформ, движущихся по траекториям архимедовых спиралей, сразу дают ответ на извечный вопрос о причинах существования глобальных S- образных осей симметрии на земном шаре.]

Ваши представления также приводят и к существованию непреодолимого сжатия в районе Арктики, чего, как видим, не наблюдается.

[Представления о последовательном наслоении всех ныне существующих структур "докембрия", формирующихся на территории специально "отведённой" и единственной в своём роде области планеты, имеющей исключительные термо- динамические условия, и гидротермальный режим, определяемых исключительно высокой вулканической активностью и связанной с тем аридизацией климата, снимают все проблемы в части понимания особенностей строения и состава структур т.н. фундаментов материковых платформ.
Здесь решается проблема образования т.н. кислых пород, весьма характерных структурных единиц для толщ т.н. "докембрия".
Здесь лежит ключ к разгадке причин развития т.н. "купольной тектоники", весьма необычной во всех отношениях и свойственной исключительно в отношении горообразовательных процессов, проявляющихся в пределах структур, составляющих фундаменты континентальных платформ.
[size=18]Что ещё остаётся желать в части полного понимания "извечных" проблем геологии?]

Как можно на это что-то мягкое сказать. Согласен с Пешеходом... Бред.

]...В рамках предложенной мной схемы, все такого рода проблемы, решаются на уровне "лузгания" семечек или кедровых орешек...

Уважаемый. Примитивно не всегда означает просто. Ваша воронкообразная Земля с ее "непреодолимыми силами" (Ваша терминология) элементарно не красивая и, слава богу, не имеет аналогию с реальностью.

[Trunaev]

mihan40(У)

mihan40 -Трунаеву: - "Уважаемый. Примитивно не всегда означает просто. Ваша воронкообразная Земля с ее "непреодолимыми силами" (Ваша терминология) элементарно не красивая и, слава богу, не имеет аналогию с реальностью".

В отличие от Вашего "умозаключения", в оценке "примитивного, простого и объективного", существует и другое, достаточно хорошо известное утверждение: - "Всё Гениальное, - просто".
А далее. Что означает Ваша ссылка на "воронкообразная Земля"? Где, о подобном "факте", Вы вычитали в моих сообщениях? Стыдитесь, "Уважаемый"! И, как бы от моего имени, ничего не надобно ни придумывать, ни сочинять.

И ещё, по поводу Вашего цитирования.

quote="Trunaev"] ...Тогда почему Вы (Исаев) не смогли внятно объяснить суть причин и функцию механизма образования береговых переходов атлантического и тихоокеанского типа?

Вот, именно. ПОЧЕМУ ВЫ НЕ СМОГЛИ ВНЯТНО ОБЪЯСНИТЬ СУТЬ ПРИЧИН, НЕ ТОЛЬКО по проблеме береговых переходов, но и по всем другим пунктам, связанным с особенностями структурной геологии и истории Земли?

До сих пор ничего конкретного, кроме Ваших многочисленных заклинаний по типу, "Мы можем", (звучащих вне рамок доказательной базы), услышать от Вас так и не пришлось.

mihan40-Трунаеву. "Уважаемый, Ваше схема объяснения условна, и, в принципе, приложима к иллюстрации теории Исаева через проведения простых, но принципиальных корректировок".

Уважаемый mihan40, пожалуйста, не "примазывайтесь". Не "условно", и не безусловно, ни в принципе, ни по способу "приложима(сти) и корректировок" ("простых" либо сложных). Между т.н. теорией Исаева, и предложенной мной космогонической Концепции (СтТ) нет ничего общего. Как нет абсолютно никаких точек соприкосновения, при любых способах "корректировок"!!! И, в дальнейшем, обсуждать с Вами эту тему, я не намерен.

– "Пешеход сказал: "Тут господин Трунаев «не мытьём, так катаньем» пытается продавить свою абсолютно ложную логику, а с ней – и свою липовую «теорию». Я уже неоднократно выражал господину Трунаеву своё категорическое возражение к сути его сочинения, задавал наводящие вопросы и приводи факты, опровергающие и его «логику» и его ложные «выводы»".
mihan40: - "Сожалением соглашаюсь с таким выводом Пешехода и, счастливые исключения заслоняются множеством рабов своих идей".

Уважаемый "раб своих идей"! Не уповайте на "счастливые исключения заслоняются множеством…"Вы лучше перечитайте ещё разок, адресованный лично Вашей персоне, посты Пешехода (Пн Ноя 03, 2008 1:35 pm), и (Пн Ноя 03, 2008 10:52 am).

Именно там, он честит Вас, - "вдоль и поперёк", в выражениях куда более ёмких, нежели в выше приведённой Вами цитаты, касающейся "Тут господин Трунаев…".

И, именно там, Ваш "правозащитник" преподносит всему учёному миру свою версию о формировании планет.
цитата

Пешеход: - "Сообщаю вам, что Земля не СФОРМИРОВАЛАСЬ, а возникла сразу в одном из неизвестных Вам физических космогонических процессов]

"Наша Земля, как и любая другая планета, является живым саморегулирующимся организмом, имеющим не менее десятка различных подсистем саморегуляции (я уже писал здесь об этом, за что и неоднократно получал от модератора беспардонное оскорбление!)".

Основой характера и образа реализации саморегуляции планеты являются общее назначение материи и функция конкретной планеты в Солнечной системе. Поэтому процессы саморегуляции разных планет, имеющих разный структурный состав и разные функции и (поэтому) разное пространственное положение в этой системе, существенно отличаются.

"России нужны трезвые, реальные знания, отвечающие истине".

Так, вот!!! - "Земля не сформировалась"!!! "А возникла сразу", как возникают в известном литературном образе - Отцы и дети – среди [/b]"живых саморегулирующихся организмов" ([b]планет и звёзд, по-Пешеходски). Причём, все "возникли сразу" в чине, [/b]"имеющих разный структурный состав и разные функции и (поэтому) разное пространственное положение в этой системе, существенно отличаются".
Как видите, у Вас вполне [b]достойный научный "правозащитник". - "России нужны трезвые, реальные знания…". И защита, их защитников…. Тем более, когда речь идёт о вышеприведённом опусе, о "НЕ" липовой «теории» Пешехода….

Ну, и в завершение.

mihan40: - "Ваши представления также приводят и к существованию непреодолимого сжатия в районе Арктики, чего, как видим, не наблюдается".

Вы, вероятно, недостаточно хорошо знакомы с предложенной мною геодинамической концепцией (СтТ)?
А, ведь именно в ней (в отличие от всех других геономических концепций), ОБРАЩАЕТСЯ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ОБЛАСТЬ АРКТИЧЕСКОГО БАССЕЙНА, в пределах которого, в соответствии с новой концепцией, РАСПОЛАГАЕТСЯ ЕДИНСТВЕННАЯ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗОНА ГЛОБАЛЬНОГО ОПУСКАНИЯ И ПОГРУЖЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ.
И этот фактор является своеобразным природным компенсатором по отношению к действию сил горизонтального сжатия. И, именно, потому там, в отличие от асейсмичной Антарктики, ныне и наблюдается невероятно высокая и непредсказуемая в своих проявлениях сейсмичность, вызывающая недоумение у профессионалов сейсмологов. (см., например, Деменицкая Р.М. "Кора и мантия Земли". М., Недра, 1975 г. С. 140-147).
И, именно там, как ни в одном другом океане планеты, представлены наиболее экзотические сочетания самых невероятных форм и видов т.н. подводных хребтов. И там же, наличие всякого рода океанических котловин.
К тому же, именно там находится самый уникальный на планете Земля прибрежный шельф.
Вот сколько "странностей" в одном океане? Но всё, как видите, сходится! Никаких противоречий со стороны новой Концепции (СтТ) и фактов из практики, не намечается.
А как, извините, в теории Исаева данный феномен объясняется, с точки зрения позиции "полюсобежных" дрейфов материков?

Trunaev E.M.

[mihan40]

Вы, уважаемый Турнаев, спрашиваете: "...Что означает Ваша ссылка на "воронкообразная Земля"? Где, о подобном "факте", Вы вычитали в моих сообщениях?"

В этом случае достаточно домыслить Ваши идеи, чтобы увидить "воронку" на северном полюсе и "фонтан" на южном. Разве не об этом говорит следующая цитата из Ваших выкладок?
Цитата: "Вы, вероятно, недостаточно хорошо знакомы с предложенной мною геодинамической концепцией (СтТ)?
[b]А, ведь именно в ней (в отличие от всех других геономических концепций), ОБРАЩАЕТСЯ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ОБЛАСТЬ АРКТИЧЕСКОГО БАССЕЙНА, в пределах которого, в соответствии с новой концепцией, РАСПОЛАГАЕТСЯ ЕДИНСТВЕННАЯ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗОНА ГЛОБАЛЬНОГО ОПУСКАНИЯ И ПОГРУЖЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ."
Прежде чем "глобально опуститься" в пекло по единственному Вашему каналу на северном полюсе плавающие материки должны были сгрудиться там в безмерном сжатии Вашими межполюсными "непреодолимыми силами" заклинания. Вы не видите даже того, чего сами и пишите. Вы вроде той символической змеи (только не интерпретируйте буквально), которая не чувствует, что прикусила свой же хвост. Как могу я надеяться, разве на чудо, что Вы в состоянии понять простую теорию Исаева, далекого от Вашего "фантазирующего эго"?

[Trunaev]

mihan40(У) по теме (Пн Ноя 10, 2008 9:07 am)
Уважаемый mihan40!
Во-первых, не навязчиво, но неоднократно, я пытался сориентировать Ваше внимание на правильное написание моей фамилии. ТУРнаев, - не одно и тоже, по значению, с фамилией ТРУнаев. На что я, иногда, указывал в конце своих посланий, отправленных в Ваш адрес.
Во-вторых, Вы пишете:

mihan40 – "Вы, уважаемый Турнаев, спрашиваете: "...Что означает Ваша ссылка на "воронкообразная Земля"? Где, о подобном "факте", Вы вычитали в моих сообщениях?" ….

"В этом случае достаточно домыслить Ваши идеи, чтобы увидить "воронку" на северном полюсе и "фонтан" на южном. Разве не об этом говорит следующая цитата из Ваших выкладок?"

Домыслить, уважаемый mihan40, можно всё. И даже можно представить наличие "рогов" возле ушей. Но тогда, очевидно, это будет уже НЕ ОБРАЗ человека, а совершенно другой субстанции. А Вы, от моего имени, рассуждаете о ВОРОНКО-ОБРАЗНОЙ Земле. А она, внешне, ШАРО-ОБРАЗНАЯ.
Улавливаете разницу!!!
Другое дело, если рассуждать о том, какова динамика масс в недрах планеты, и об её внутреннем строении. Но и здесь, одними Вашими эпитетами о "воронках" и "фонтанах", дело не ограничивается. Так что здесь, не грех вспомнить ценнейшее указание Козьмы Пруткова, по поводу "фонтана".

Прежде чем "глобально опуститься" в пекло по единственному Вашему каналу на северном полюсе плавающие материки должны были сгрудиться там в безмерном сжатии Вашими межполюсными "непреодолимыми силами" заклинания. Вы не видите даже того, чего сами и пишите.

Здесь я бы ещё раз хотел напомнить Вам, сколь осторожно надо подходить к вопросам "вольной интерпретации" незнакомых Вам идей и текстов.
И в этом случае, прежде всего, возникает необходимомть попробовать самому "глобально опуститься" в пекло по единственному Вашему каналу на северном полюсе".
Тогда, как в условиях Земли (также, как и в условиях любимой Вами "воронки") никакого безмерного сжатия со стороны (Земных, а не моих) Главных Геотектонических сил, не происходит. Потому что там, повторяю для особо непонятливых: В СООТВЕТСТВИИ С НОВОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ, РАСПОЛАГАЕТСЯ ЕДИНСТВЕННАЯ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗОНА ГЛОБАЛЬНОГО ОПУСКАНИЯ И ПОГРУЖЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ.
Так что, оставьте свои "заклинания" в покое. И постарайтесь увидеть (без домыслов) только то, что Вам пишут.

Как могу я надеяться, разве на чудо, что Вы в состоянии понять простую теорию Исаева, далекого от Вашего "фантазирующего эго"?

Лично я не вижу в чём простота любых концепций, основанных на предположении существования всёпроникающего и сверхтекучего эфира.
Который, будучи наделённым способностью пронизывать всю Вселенную, и вместе с тем как-то умудряющегося деформировать Землю и "выдувать" их неё "гранитные" материки и "базальтовые" основания дна океанов и, далее, "гонять" их всех по поверхности планеты, посредством неких "эфирных вихрей".
То есть, концепций, основанных на мешанине из самых разных понятий и исходных предпосылок, и не способных отвечать на самые простые вопросы геологического порядка.

И, последнее.

Не касаясь темы моего "фантазирующего эго", ответьте по существу моего, ранее заданного Вам вопроса.
А как, извините, в теории Исаева данный феномен объясняется, с точки зрения позиции "полюсобежных" дрейфов материков?
Речь, как Вы помните, здесь шла о признаках повышенной сейсмичности и об удивительных особенностях строения дна и шельфа Северного Ледовитого океана.

Трунаев Е.М.

[mihan40]

Уважаемый Евгений Михайлович. Прошу великодушно простить, если где-то и пропустил не корректное высказывание. Вы мне более чем приятны как собеседник и ничего личного к Вашей персоне не имею. Только о науке, только об идеях... и буду впредь более внимательным. К тому же, надеюсь на Ваше понимание о занятости... не хочется о пустом говорить.

...Другое дело, если рассуждать о том, какова динамика масс в недрах планеты, и об её внутреннем строении..

Евгений Михайлович. Вы не бедный человек? Если да, то смогли бы позволить себе прочитать теорию Исаева. Там очень много новых представлений о "динамик" и кинематике "масс" в недрах планеты.

...В СООТВЕТСТВИИ С НОВОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ, РАСПОЛАГАЕТСЯ ЕДИНСТВЕННАЯ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗОНА ГЛОБАЛЬНОГО ОПУСКАНИЯ И ПОГРУЖЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ...

Но с другой стороны Вы, уважаемый, нарисовали по дневной поверхности Земли конвеер из несущихся на всех парах из Южного на северный полюс материков... Мне трудно это представить и еще труднее представить - как они проваливаются "без заклинания, затора и торошения" (шутка) в Вашу зону "глобального опускания".

...Лично я не вижу в чём простота любых концепций, основанных на предположении существования всёпроникающего и сверхтекучего эфира.
Который, будучи наделённым способностью пронизывать всю Вселенную, и вместе с тем как-то умудряющегося деформировать Землю и "выдувать" их неё "гранитные" материки и "базальтовые" основания дна океанов и, далее, "гонять" их всех по поверхности планеты, посредством неких "эфирных вихрей"

Евгений Михайлович. Вы здесь, к сожалению, все передернули. Надеюсь без злого умысла - от простоты душевной, от наивности... так сказать - слишком вульгарно и пошло (извините за крепкое слово) Вы все это здесь представили. Здесь ничего нельзя мешать, здесь разные ранжированные уровни проявления материи. На геологические вопросы отвечает геодинамическая часть теории... Советую прочитать самому теорию Исаева.

...здесь шла о признаках [/b]повышенной сейсмичности... дна и шельфа Северного Ледовитого океана.

С чего Вы взяли. Сейсмичность В СЛО ниже сейсмичности пассивных материковых окраин Атлантического типа.