Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение Trunaev » Вс сен 28, 2008 1:22 am

mihan40 по теме, (Сб Сен 27, 2008 8:40 pm).
mihan40 – "Похоже на то, что ядро является накаченным упругим керном, состоящим из гелия и водорода"


Уважаемый коллега, mihan40
Берите, выше… и сделайте ещё один шаг в сторону признания ещё одного предположения. Даже в обстановке "классических" значений температуры, (порядка 5 – 10 тыс. градусов, якобы существующей в условиях центра планеты), может ли сохраняться водород и гелий в своём "первозданном" виде? Да, или нет!? Но в любом случае возникает главный вопрос, кто и каким образом доставил ("накачал") эту "смесь" в центр планеты, и какие источники энергии определяли рост "температуры" в данной "смеси" и, одновременно, превратили её, в соответствии с интерпретацией сейсмологов, в некое "твёрдое" тело.

А не проще ли всю эту "смесь" называть физически верным термином ПЛАЗМА. А после, как я предлагаю, сделать ещё один маленький шажок, и весь объём толщ, занимаемых т.н. внешним и внутренним "ядрами", представить в виде сочетания простых слов и понятий – плазма вращающаяся. То есть, представить, как водородно-плазменный ВИХРЬ. И тогда все проблемы образования и строения Земли и других планет и звёзд, обретут своё логическое объяснение.

Чего уж тут лукавить, до сих пор такого рода "вечных" проблем скопилось в "классической" космогонии видимо-невидимо. А приемлемого метода решения задач, с позиций общеизвестных схем, до сих пор не найдено. Однако, всё когда-то заканчивается. И на смену приходит нечто новое.
С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Trunaev » Вс сен 28, 2008 9:10 am

Пешеход (у) по теме (Чт Сен 25, 2008 9:31 pm)
Уважаемый, коллега Пешеход.
С Вами очень трудно вести дискуссию.
Извините, но у Вас просматривается некая страсть к "научному кликушеству" – не слушая доводов собеседника (не знакомясь с рекомендованным им материалом, игнорируя факты, приводимые собеседником в качестве доказательств), Вы постоянно пытаетесь высказаться за другого человека и определить единолично, что, по Вашему мнению, знает, а чего не знает собеседник. (Последнее утверждение, в Ваших доводах превалирует).
Пешеход: - "Евгений Михайлович, это ещё неизвестно что и когда вы голословно «предсказали». Дело в том, что Вы не можете объяснить физику этого явления, этого не следует и из Ваших «Формул счастья», извините, «открытий».


Касаемо Вашего вопроса - "…что и когда вы ГОЛОСЛОВНО "предсказали".
Извините, но в предыдущем своём сообщении, я только и делал, что приводил ссылки на сайты и детально перечислил форумчанам, - "что и когда" было мною предсказано. . И, даже, снимок с Энцелада "пришпилил" к тексту.
Что касается Вашей иронии по поводу (голо- СЛОВНО), сообщаю, - другого способа, как доказательство "на словах", я не применяю. Правда, мудрецы древности утверждали, что имеется ещё один очень действенный способ - Argumentum baculinum (лат.) – Палочный аргумент…. И, здесь, приходится только сожалеть, что мы живём не в эпоху столь действенного "доказательства Истины ".

Далее, касаемо Ваших реплик, цитирую: 1) "… Вы не можете объяснить физику этого явления"… 2) "..этого не следует и из Ваших «Формул счастья», извините, «открытий».
Лично я ничего не могу определённого сказать по поводу, цитирую: "…Ваших «Формул счастья». У каждого из нас – своё счастье.
Однако, ПОВТОРЯЮ ещё раз: - для звёзд, планет и их спутников "Формулой счастья", является ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ, именно в этом и состоит суть их внутренней термоактивности, и проч., и проч. И очень жаль, что приходиться так долго объяснять Вам суть столь очевидного обстоятельства.

В этом плане, позвольте, по факту термоактивности, наблюдаемой у шарообразных небесных тел, и в отношении их полярной асимметрии, полюбопытствовать у Вас.
Вы утверждаете, что:
А физика явления объясняется очень просто, нужно только знать, что возбуждает в космических объектах эффект магнитного поля. Американцы ничего такого не знают и поэтому удивляются. Но и Вы им не поможете.


Объясните, пожалуйста, поподробней смысл Вами сказанного: 1) - "… просто, нужно только знать, что возбуждает в космических объектах эффект магнитного поля". И, всё-таки, ЧТО собой представляет ЭФФЕКТ, который ВОЗБУЖДАЕТ магнитные диполи? 2) что означает у Вас словосочетание, - "…и разницу качества полярных регионов Земли". В чём это самое КАЧЕСТВО выражается?
И, последнее.
Пешеход. – "Объяснить физику явления… Вы не сумеете, не только потому, что не знаете, что такое «температура» и как она "делается", но и потому, что это не так просто объяснить – нужно много, много объяснять".

Что такое «температура» и как она "делается", лично мне объяснить "много, много" не нужно. Просто прочтите, пожалуйста, на моём сайте, в 3-й Части, статью: 20_Будут_ли_звёзды.doc
http://trunaev.narod.ru/part_1.zip

(Извольте взглянуть, хотя бы, на с. 12, и Вы многое узнаете, о данном предмете).

И, только после того, не посчитайте за труд и уточните, - в изложении чьей Концепции - в Вашей (о которой никто ничего не знает), или в моей существуют - "…только лозунги предсказательно-гадательного толка, научностью и не пахнет".
Всех Вам благ.
С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Пешеход » Вс сен 28, 2008 9:32 am

Вот учёные гадалки! Чего только не выдумают, когда ума нехватает!
И реферат он пишет, этот неуч Пешеход, и сектант он, и религию инопланетную проповедует, и невежа, и неудачник, живущий в мире фантазий! Ни знаний у него, де, ни денег, а только большая, пребольшая обида на весь белый свет! Вот какой поганый, этот Пешеход, который, ну ни в какое сравнение не может быть поставлен рядом с ними, великими, по научному достоинству остепенёнными, богатыми и удачливыми мудрецами и УЧИТЕЛЯМИ!
Но ни разу никто из этих гадалок не попытался говорить по существу вопросов, приподнятых Пешеходом! И это только потому, что Пешеход оказался прав: горе-учителя действительно ничего реального не знают! И это вызвало взрыв оскорблений - обычный "научный приём" доказательства от противного!

К сожалению опять не отгадали, господа. Ни по одному предположительному пункту, характеризующему личность Пешехода! Не отгадали!
Пешеход имеет не только деньги и всё в полной мере, что человеку требуется, но, благодаря высочайшей работоспособности и способности к объективному мышлению, он имеет добытые личным многолетним трудом объективные всеобъемлющие знания о мире, на два-три порядка превышающие знания этих УЧИТЕЛЕЙ! И это вас бесит, ничего не знающие учёные господа! Это вас бесит ещё и потому, что мои объективные истинные знания о мире не совпадают с вашими наивными, до предела примитивными и по-детски сказочными, красиво закамуфлированными представлениями о мире!

И никакой обиды у него на весь мир нет, потому что тупые и интеллектуально тёмные УЧИТЕЛЯ – это не весь мир, а только его самая безответственная и преступная часть!
Самое страшное в этой истории состоит в том, что своими примитивными и ложными знаниями Вы, господа, обучаете целые генерации остатков российской молодёжи, ещё способной к реальному мышлению. Вы, по фактическому невежеству своему лично способные выражаться толко односложными предложениями и преподающие примитив и детские сказки, уничтожаете интеллект целой генерации! Вы, а не весь мир, лишаете генерацию подрастающего поколения - интеллект будущей России - этой способности, принудительно загоняя их в стойло классического примитива и формализованного моделирования, чем совершаете глобальное преступление не только перед Россией, но и перед всем человечеством! И, совершая это глобальное преступление - по сути крупномасштабный государственный терроризм, вы не только не способны этого понять сами (свидетельство полного отсутствия какого-либо мышления!), но вы отказываетесь это понимать, даже когда вам указывают на ваше преступление со стороны! Вот в чём дело, милые господа! И это не обида, это обличение вас в преступлении, цену которому определить невозможно!

Но время придёт – и вас найдут те, которых вы интеллектуально изуродовали. Это преступление не сойдёт вам с рук, и вам придётся отвечать. Правда, по интеллектуальной ущербности своей вы можете и не понять, за что же жизнь так к вам «несправедлива». Но «незнание закона не снимает ответственности»!
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение Павел » Вс сен 28, 2008 9:45 am

Но время придёт – и вас найдут те, которых вы интеллектуально изуродовали.

Регулярно заходят, кстати.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение morningstar2008 » Вс сен 28, 2008 10:43 am

Trunaev
А не проще ли всю эту "смесь" называть физически верным термином ПЛАЗМА.


Я не согласен с Вашими предположениями. Все же плазма это нечто большее чем расплав. И температуры у плазмы более высокие. Это как раз и определяет точка росы любого элемента. Точка росы это переход из плазменного состояния в сжиженное. Для металлов переход в плазменное состояние тоже существует. И для тугоплавких материалом есть своя точка росы. Но для водорода оказаться яко бы закачанным каким то компрессором в ядро Земли это просто смешно. И вся Ваша лабуда это детский лепет. Не обижайтесь уважаемые коллеги но Ваши теории попахивают гнильцой. Я с некоторыми терминами Трунаева согласен. Действительно в расплаве планеты накапливаются периодически избыточные давления. Но это самое легкое что касается по вопросу конвективности Земли. Самое непростое это дать ответ достоверности реактивов которые гонят избыток давления. И вот здесь Вы господа коллеги оказались не на высоте. А реактив то существует и он не связан с зарождением термоядерной реакцией. Отнюдь! Где то на форуме я давал уже объяснения по поводу зарождения в недрах планет расплавленного ядра. Почитайте если будет время. http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 114.0.html
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение Пешеход » Вс сен 28, 2008 1:09 pm

Trunaev

Уважаемый Евгений Михайлович, ну чего Вы пузыритесь! Я же Вам пообещал (и исполнил бы!), что укажу Вам на каждую ошибку в логике Ваших рассуждений. Откройте же свою тему, а то Гриша уже из скромности перестал раздувать Землю водородом, уже обмяк совсем и на сцену не выходит, бело личико не кажет! Право, открывайте свою тему.

Цитата: «..я только и делал, что приводил ссылки на сайты и детально перечислил форумчанам, - "что и когда" было мною предсказано. . И, даже, снимок с Энцелада "пришпилил" к тексту».

Прежде всего, этот снимок ни о чём ещё не говорит. Что измерялось, что «получилось» и на основании чего именно так интерпретировалось. Известно, что все наивные учёные стремятся не столько к установлению истины, сколько норовят сделать сенсацию. Им же охота прославитьсяпо примеру Эйнштейна!
Однако, не имея фундаментальных знаний о материи и материальных структурах, учёные в подавляющем большинстве в своих выводах опираются на фальшивые «классические» догмы и ложные внутренние установки, гадают и неправильно интерпретируют. Так вот на приведённом Вами снимке, в достоверности которого следует сначала усомниться, и в Ваших «предсказания» указаны, якобы, температуры поверхности Земли (акцентированы зоны Антарктиды и Сахары). Вероятно, у Ваших американских «товарищей» вообще не откалиброван измеритель температуры, либо они сами не знают, чем и что измеряли.
Чтобы не делать глупых «открытий» и «предсказаний» лучше всего о фактической температуре поверхности земли на Антарктиде спросить у полярников, а на поверхности Земли в Сахаре – у местных метеорологов. Реальные факты неопровержимо разбивают надуманные фантазии!
На приведённом снимке может быть отображение температуры глубинных, подкорковых слоёв Земли, однако указанных на снимке величин температур на глубине просто не может быть.

Так вот, не зная «источника» внутреннего тепла космических объектов (в данном случае Земли), Вы не сумеете отгадать истинный смысл приведённой картинки (если она не сфальсифицирована научными «профессионалами») и будете без толку гадать и всех своими фантазиями охмурять. А «предсказывание» - это нечистоплотное, поэтому реально и неблагодарное занятие. Человек должен «предвидеть», но не выпрыгивать бойцовским крашеным петушком и не «предсказывать».

Цитата: «Однако, ПОВТОРЯЮ ещё раз: - для звёзд, планет и их спутников "Формулой счастья", является ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ, именно в этом и состоит суть их внутренней термоактивности, и проч., и проч. И очень жаль, что приходиться так долго объяснять Вам суть столь очевидного обстоятельства».

Уважаемый Евгений Михайлович! Вы даже не представляете, какую глупость Вы всенародно изрекаете! Смотрите на него все: как он долго вынужден объяснять «столь очевидное обстоятельство»! Извините, каким же местом Вы реально увидели это «очевидное обстоятельство»? Вы что, в Землю ныряли или Вам одна баба на базаре сказала?
Вы просто по-попугайски повторяете то, что Вам наболтали физики-теоретики. А это на самом деле чистейшая выдумка, просто ложь!

Во-первых, разрешить Вас спросить, как мог вообще попасть в ядро Земли водород, если это самым явным образом противоречит даже известному Вам закону гравитации? Или «что Вам гравитация», когда надо, придумаем «антигравитацию»?!
Вам даже фактическая структурная организации Земли ни о чём не говорит! Смотрите же, у Земли (и Солнца) водород находится в самых верхних эшелонах атмосфера, а по мере приближения к Земли располагаются всё более тяжелые газы, в том числе, самые тяжёлые, насыщенные влагой облака.
Далее. Верхний слой твёрдой коры состоят из гранитов, более глубокие – их более тяжёлых базальтов... Но Вам это принципиально ни о чём не говорит – у Вас своё мнение, Вам так «захотелось» для удобства предсказания!
Более того, Вам просто не известен единый для всех, всеобщий закон Природы - Закон Структурирования нормированных материальных объектов (от атома вещества до планет и звёзд), согласно которому организуются и могут устойчиво существовать материальные структуры космических объектов. Этот Закон, устанавливающий «порядок» структурной самоорганизации нормированных структур материи, не только не допускает, но и полностью исключает наличие всяких газов в ядрах космических объектов.
Газы же, имеющиеся в ограниченном количестве в поверхностной структуре Земли, в том числе и в связанном состоянии, а также испускаемые, например, при землетрясениях или извержениях вулканов, попали в эти слои как при зарождении Земли (например, инертные газы), так и в ходе имевших пять раз место геологических процессах по глобальному изменению «лица» Земли (например, метан).
Так давайте будем честно смотреть на вещи:
1. Вам не известно, как произошла Земля, как могли внеё попасть газовые компоненты.
2. Вам не известны глобальные катастрофы Земли, фактически имевшие место в её "геологической" истории. И, конечно, Вам не известны ни физические основы, ни характер, ни образ "исполнения" этих катастроф.
Вам просто захотелось нарисоваться, повыступать и попредсказывать.

Поэтому никакого термоядерного синтеза в ядрах космических объектов нет и физически не может быть, даже только согласно одному закону гравитации (даже, не учитывая неизвестного Вам Закона Структурирования). Кстати, утверждая термоядерные процессы в ядре Земли и других планет, Вы противоречите самому себе: в ядрах, согласно Вашей теории, неизвестными манипуляциями должны образовываться тяжёлые химические элементы (это же чистая алхимия!), а не иметь место водородный термоядерный синтез.
С друго стороны, почему распадаются радиоактивные элементы? Потому что Вы им не тольк жилплощади на Земле, но и вообще никакого времени жизни не даёте, поэтому и они оскорбились? Особенно они оскорбились, что им господин-бюрократ Трунаев никакой продолжительности жизни не выделил, поэтому они, не успев образоваться, сразу же начали долго-долго распадаться! Евгений Михайлович а это ведь чепуха, соглашайтесь!

В ядрах всех космических объектов (в том числе, Солнца, Юпитера и т.д.) нет никакого водорода, там существуют только самые сложные и поэтому «тяжёлые» химические элементы – таков Закон образования структуры планет, иначе планета не может существовать в Солнечной системе на конкретной орбите с исполнениями соответствующих функциями в этой системе. Вы хоть о функциях планет в Солнечной системе что-нибудь слышали?

Термоядерный синтез – это очередная, совершенно нереальная выдумка тех, кто очень показать правительству свою «кипучую деятельность», кто хочет обогатиться и прославиться на обмане безграмотной толпы! «Термоядерный синтез», которым Вы здесь пытаетесь напугать публику, совершеннейший абсурд ещё и по другим причинам!

Большая часть составляющих ядра планет тяжёлых химических элементов к настоящему времени уже исполнили свои функции (а о функциях химических элементов Вы и думать не думали, и слыхом не слышали!) и поэтому распадаются, выделяя соответствующие «частицы» и излучения (и ещё кое-что очень важное, для чего они и образовались!). Будучи в ядре планеты механической смесью из распадающихся и ещё не распадающихся структурно сложных элементов, что автоматически исключает достижение уровеня критической массы и взрыв планеты, ядра всех планет и Солнца, до определённой поры представляют собой набирающий «обороты», то есть всё более нагревающийся изнутри самоуправляемый радиоактивный реактор.
Однако выделяемое при ядерной реакции тепло вообще не является главным источником внутренней энергии планет. И не пытайтесь ввести народ в ещё большее, чем уже есть, заблуждение!
В Природе существует совершенно неожиданный для Вас, но гениально простой источник и не только источник внутренней энергии нормированных космических объектов, о чем я, конечно, говорить здесь не буду. Думайте сами.

Третье обстоятельство, делающее теорию термоядерного синтеза полным абсурдом и научным обманом, являются функции атомов химических элементов. Оказывается, каждый вид атомов, как и научное образование современного человека, «узко специализировано»! Каждый вид атомов имеет не только своё индивидуальное «протоно-нейтроно-электронное» устройство, что определяет его физические и химические свойства, но и строго определённую функцию в природе!
Наука же вообще ничего не знает об атомах, для чего и из чего они устроены и как функционируют! И вообще, что это за многослойная «вертушка», полностью противоречащая известным «физическим законам»?
Поэтому, если попытаться какой-то атом каким-то насильственным способом (что очень любит христианский образ мышления и действий!) изменить его функции, то такой атом сразу же, ещё не исполнив своих функций, распадается на составляющие его структуру частицы и излучения.
Учёные делают это насилие с великим, просто детским удовольствием. Вот и развлекаются на БАКе идеей столкновения пучков протонов, чтоб не скучать и не плакать! А найти они всё равно так ничего не найдут!

Не имея никакого представления об атоме и его структурном составе, не имея понятия о сути нейтрино, они специально облучают атомы хлора частицей нейтрино, испускаемой Солнцем. И что? Получается искусственный атом аргона, который не может исполнять функций хлора, поэтому он распадается.
Поэтому никогда в жизни не будет возможным из «сжиганием» водорода получить тепло, свет, да ещё в великом избытке атомы гелия! Но они уже быстро подсчитали, сколько лет может рассчитывать человечество на солнечный свет и тепло... А не знают того, что водород без кислорода вообще не горит и не может рожать гелия! Они не знают, что Солнце не может изменить свой изначальный структурный состав, что у Солнца есть совершенно другой источник тепла и жизни, вовсе не требующий сжигания чего-либо на костре умственной ограниченности!
Поэтому Ваша выдуманная теория «термоядерного синтеза», на которую Вы так уверенно облокотились, воздвигая её во главу угла, чушь самая последняя!

Уважаемый Евгений Михайлович, я, безусловно, уважаю людей мыслящих и высоко ценю их самостоятельный, в том числе и умственный труд. Но я не терплю безосновательных утверждений и лозунгов, я не терплю коленопреклонения и пресмыкательства перед духовно и физически грязным Западом, я не терплю попугайства – принятия на веру, за основу и повторения за кем-то его глупостей. Каждому человеку от Природы дана собственная голова, которая должна быть способной объективно сравнивать, опознавать фальшь и видеть главное. И не выпрыгивать из штанов при малейшем подозрении и нереальном предположении. Природа грандиозна по масштабам и логическим связям, она универсальна, всестороння и необъятна, но весь этот гармоничный гигантизм, оказывается, имеет гениально простые «технические решения». Повторяю, гениально простые, не требующие необыкновенных хитростей "эпохального первооткрывателя"! И вот эти «решения» должен уметь увидеть разумный человек. Если он этого сам не может, то и помочь ему уже нельзя – он и не примет никаких объяснений или убеждений (пример см. выше).

Извините и всех благ.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение Павел » Вс сен 28, 2008 1:28 pm

Сама скромность.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение morningstar2008 » Вс сен 28, 2008 3:24 pm

Пешеход
Чтобы не делать глупых «открытий» и «предсказаний» лучше всего о фактической температуре поверхности земли на Антарктиде спросить у полярников, а на поверхности Земли в Сахаре – у местных метеорологов. Реальные факты неопровержимо разбивают надуманные фантазии!
На приведённом снимке может быть отображение температуры глубинных, подкорковых слоёв Земли, однако указанных на снимке величин температур на глубине просто не может быть.


Однозначно коллега Пешеход. Но все же думается мне что измерения все же произведенные сейсмологами о замороженности Сахары более чем точны.
Во первых прочтите эту страничку из форума. http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 114.0.htmlТам я дал пояснение что глинистые пески Сахары являются прототипом грязевого вулкана Олимп на Марсе. Но дело вовсе не в том. Вся логическая цепочка складывается в другом ракурсном положении. Будучи грязевым выбросом Пески Сахары сохранили замороженной почву под вулканическим выбросом. А пески расплывшись по окрестностям стали в последствии хорошей гидротермальной пробкой. И по показаниям данной картинки можно с точностью определить площадь и месторасположения бывшего вулкана.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение Пешеход » Вс сен 28, 2008 4:34 pm

Александр,

промороженность базальтовой подложки Сахары вполне возможна, в то время, как подложка Антарктиды не проморожена, поэтому теперь нижний слой Антарктиды и кажется «теплее», и об этом нет спора. Я Вам могу даже сказать, когда и как подложка Сахары оказалась «промороженной». Но пусть Вам сначале Е.М. этот вопрос "предскажет" - он всё равно истины не знает. А потом я Вам напишу, как на самом деле всё было.
Мои возражения Трунаеву состоят лишь в том, что представленная Евгением Михайловичем картинка сопровождалась сфальсифицированными или несоответствующими его интерпретации температурными данными. За это и был мой разговор.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение morningstar2008 » Пн сен 29, 2008 11:24 am

Пешеход писал(а):Александр,

промороженность базальтовой подложки Сахары вполне возможна, в то время, как подложка Антарктиды не проморожена, поэтому теперь нижний слой Антарктиды и кажется «теплее», и об этом нет спора. Я Вам могу даже сказать, когда и как подложка Сахары оказалась «промороженной». Но пусть Вам сначале Е.М. этот вопрос "предскажет" - он всё равно истины не знает. А потом я Вам напишу, как на самом деле всё было.
Мои возражения Трунаеву состоят лишь в том, что представленная Евгением Михайловичем картинка сопровождалась сфальсифицированными или несоответствующими его интерпретации температурными данными. За это и был мой разговор.


Я не против если у Вас к моей версии есть возражения. Но я все же думаю что Ваша версия просто более полная. Я же ведь не скрываю что мои знания еще пока что на уровне второклассника. Но ни как не второгодника. Я так же не хочу скрывать что до того как коллега Трунаев ввел в курс событий реликтового замораживания Района Сахары. Мне эта таблица была не известна. Но совместив свои личные исследования с этой таблицей версия реликта родилась сама собой. По другому просто быть не должно. Но для коллеги Трунаева эта тематика до сих пор останется загадкой. И я не хочу делать акцент на то что Е.М какого то другого склада ума. Как Вы верно подметили нужно поймать систему. Как бы стержень, ключ заветного лорца. Что бы открылась трилогия вечной вселенной. Ее законы и традиции.
Нам с Вами это удалось сделать так давайте посветим в эти тайны творца и весь мир. Думаю дурного поступка мы при этом не совершим. Я все же расчитываю на Вашу благосклонность. Как в библии пишется "ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО"
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение morningstar2008 » Пн сен 29, 2008 11:24 am

Пешеход писал(а):Александр,

промороженность базальтовой подложки Сахары вполне возможна, в то время, как подложка Антарктиды не проморожена, поэтому теперь нижний слой Антарктиды и кажется «теплее», и об этом нет спора. Я Вам могу даже сказать, когда и как подложка Сахары оказалась «промороженной». Но пусть Вам сначале Е.М. этот вопрос "предскажет" - он всё равно истины не знает. А потом я Вам напишу, как на самом деле всё было.
Мои возражения Трунаеву состоят лишь в том, что представленная Евгением Михайловичем картинка сопровождалась сфальсифицированными или несоответствующими его интерпретации температурными данными. За это и был мой разговор.


Я не против если у Вас к моей версии есть возражения. Но я все же думаю что Ваша версия просто более полная. Я же ведь не скрываю что мои знания еще пока что на уровне второклассника. Но ни как не второгодника. Я так же не хочу скрывать что до того как коллега Трунаев ввел в курс событий реликтового замораживания Района Сахары. Мне эта таблица была не известна. Но совместив свои личные исследования с этой таблицей версия реликта родилась сама собой. По другому просто быть не должно. Но для коллеги Трунаева эта тематика до сих пор останется загадкой. И я не хочу делать акцент на то что Е.М какого то другого склада ума. Как Вы верно подметили нужно поймать систему. Как бы стержень, ключ заветного лорца. Что бы открылась трилогия вечной вселенной. Ее законы и традиции.
Нам с Вами это удалось сделать так давайте посветим в эти тайны творца и весь мир. Думаю дурного поступка мы при этом не совершим. Я все же расчитываю на Вашу благосклонность. Как в библии пишется "ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО"
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение morningstar2008 » Вт сен 30, 2008 2:44 pm

Пешеход похоже что все возражатели с форума исчезли. Как я и предсказывал. Как только запахнет жареным так все умоют руки. Вы огорчились? Я нет. Может поработаем вдвоем?
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение Viktor » Вт сен 30, 2008 6:03 pm

morningstar2008 писал(а):Пешеход похоже что все возражатели с форума исчезли.

Они просто издохли... От тоски.
Теперь я читаю Ваши посты вслух. Вы не поверите - через 15 минут подобного насилия над здравым смыслом даже тараканы кончают жизнь самоубийством в особо извращенной форме: путем убиения себя об стену.
Viktor
Участник
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 10:16 am

Сообщение Павел » Вт сен 30, 2008 6:06 pm

Виктор, не спугните.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Trunaev » Вт сен 30, 2008 7:06 pm

Пешеход (у) по теме (Вс Сен 28, 2008 12:09 pm).
Коллега Пешеход.
Прежде чем вести разговор на конкретную тему, и в публичной дискуссии выступать в роли её критика, надо хотя бы немного знать о сущности обсуждаемого предмета и представлять то, о чём хочешь вести речь.
Читать надобно первоисточники, кои Вам настоятельно рекомендуют для ознакомления. И не придумывать отсебятину, выдавая её как бы, за цитирования статей обсуждаемого Вами автора.
Во-первых, разрешить Вас спросить, как мог вообще попасть в ядро Земли водород, если это самым явным образом противоречит даже известному Вам закону гравитации? Или «что Вам гравитация», когда надо, придумаем «антигравитацию»?

Отвечаю, СПЕЦИАЛЬНО, для Пешехода (который не умеет, даже читать).

ТО, ЧТО НЫНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ Т.Н. ЯДРО ЗЕМЛИ, ЕГО ВЕЩЕСТВО, НИКОГДА НЕ ВХОДИЛО (НЕ «ПОПАДАЛО») В Т.Н. ЦЕНТРАЛЬНУЮ ОБЛАСТЬ ПЛАНЕТЫ!!!
ЕЩЁ ИЗНАЧАЛЬНО, ДАННАЯ СТРУКТУРА БЫЛА СФОРМИРОВАНА ИЗ ВОДОРОДА, И ПРЕДСТАВЛЯЛА СОБОЙ СТРУКТУРУ НЕКОГО КОСМОГЕННОГО ВИХРЯ, ВОКРУГ КОТОРОГО, ЗАТЕМ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ИОНИЗАЦИИ (РАЗРУШЕНИЯ) ВОДОРОДА И ПОЯВЛЕНИЯ КОЛЬЦЕВЫХ ТОКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ, ОБОЗНАЧИЛАСЬ ВНЕШНЯЯ ЧАСТЬ МАГНИТНОГО ДИПОЛЯ. И УЖЕ НА ОСНОВЕ ЭТОЙ ЧАСТИ ДИПОЛЯ, (С НАЧАЛОМ ПРОЦЕССА ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА, НА ВЫХОДЕ ИЗ МАГНИТНОЙ ЛОВУШКИ, НЫНЕ, Т.Н. ВНУТРЕННЕГО ЯДРА) ПОЯВЛЯЛОСЬ МНОГОКОМПОНЕНТНОЕ ВЕЩЕСТВО, ИЗ КОТОРОГО СФОРМИРОВАЛАСЬ Т.Н. МАНТИЯ ЗЕМЛИ И, НА ОСНОВЕ ЕЁ, - ВСЕ ДРУГИЕ ОБОЛОЧКИ, ВКЛЮЧАЯ ГИДРО- И АТМОСФЕРУ.
А ПОСКОЛЬКУ, ВЫШЕОПИСАННЫЙ ПРОЦЕСС ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА, ПРОДОЛЖАЕТСЯ В НЕДРАХ ЯДРА ЗЕМЛИ ДО СИХ ПОР, ТО, И ПОНЫНЕ, ПРОДОЛЖАЮТСЯ ПРОЦЕССЫ ПОСТУПЛЕНИЯ ТЕРМОАКТИВНОГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ВЕЩЕСТВА, ИЗ ЯДРА В МАНТИЮ (И НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РОСТ ЕЁ ОБЪЕМА).
ПРИ ЭТОМ, В ХОДЕ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ФИЛЬТРАЦИИ ПНЕВМО- И ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ (ЮВЕНИЛЬНЫХ) ПОТОКОВ И ИХ ПОСТУПЛЕНИЯ НА ПОВЕРХНОСТЬ ПЛАНЕТЫ, ПРОИСХОДИТ (И ПОНЫНЕ!) НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СОСТАВА ГИДРОСФЕРЫ И АТМОСФЕРЫ, (В Т.Ч. ОБРАЗОВАНИЕ Т.Н. ОЗОНОВЫХ ДЫР НА ЮЖНОМ ПОЛЮСЕ И ВБЛИЗИ КРУПНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ, ФОРМИРОВАНИЕ (ИЛИ ПОПОЛНЕНИЕ) ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ И ПРОЧ., И ПРОЧ.).
Уясните себе хотя бы эту малость, из всего мною написанного на моём сайте
http://trunaev.narod.ru/part1ru.htm

и в CD -дисках и, далее, перечеркните всё, что Вы насочиняли в отношении моей Концепции (СтТ), в предыдущем Вашем письме (Вс Сен 28, 2008 12:09 pm).

Изображение

И совсем коротко, в отношении Ваших ссылок, касающихся ЛИЧНО ВАМИ ИЗОБРЕТЁННОГО «Закона Структурирования нормированных материальных объектов».
КОТОРЫЙ, ЯКОБЫ устанавливает… «порядок» структурной самоорганизации нормированных структур материи, не только не допускает, но и полностью исключает наличие всяких газов в ядрах космических объектов».

Определённо можно сказать, что данные «Положения» являются явно взятыми Вами «с потока» или «высосанными» из пальца. И СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Ювенильные воды и колоссальные потоки газов, в том числе гелий-3, повсеместно исходят из глубины недр Земли. А, как Вы знаете, наличие изотопа гелия -3, о чём-то свидетельствует? И, явно не в пользу озвученных Вами утверждений о распаде неких сверхтяжелых веществ, и… "что водород без кислорода вообще не горит и не может рожать гелия!". Вот и возьми их, этих самых "научных кликуш"?!

А как отнестись к Вашим следующим утверждениям?
Пешеход. - "Далее. Верхний слой твёрдой коры состоят из гранитов, более глубокие – их более тяжёлых базальтов... Но Вам это принципиально ни о чём не говорит…"


А, лично Вам, это о чём-то говорит – структуры дна океанов – тоже "состоят из гранитов"? я правильно ВАС понимаю?

И в качестве обобщения, по данной теме, и по всем другим "откровениям" из Вашего предыдущего сообщения, хочу привести Вашу же цитату:
"Извините, каким же местом Вы реально увидели это «очевидное обстоятельство»?....
Trunaev E.M.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList